U op­tu­žni­ci za „dr­žav­ni udar”, či­je dje­lo­ve „Dan” ob­ja­vlju­je, opi­sa­no je dje­lo­va­nje, ka­ko tvr­de u cr­no­gor­skom tu­ži­la­štvu, kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je ko­ja je tre­ba­lo da iza­zo­ve ha­os na dan par­la­men­tar­nih iz­bo­ra 16. ok­to­bra 2016. go­di­ne. U njoj glav­ni spe­ci­jal­ni tu­ži­lac Mi­li­vo­je Kat­nić u od­no­su na li­de­re DF–a An­dri­ju Man­di­ća i Mi­la­na Kne­že­vi­ća iz­vo­di sa­mo po­sred­ne do­ka­ze, ko­je ni­gdje di­rekt­no ne po­ve­zu­je sa Ru­si­ma ko­ji su ozna­če­ni kao or­ga­ni­za­to­ri.
U op­tu­žni­ci ko­ju je Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo do­sta­vi­lo Vi­šem su­du u Pod­go­ri­ci u ve­zi afe­re „dr­žav­ni udar” pi­še da iz za­vr­šne kon­ven­ci­je De­mo­krat­skog fron­ta ne­po­sred­no pri­je iz­bo­ra 16. ok­to­bra pro­iz­i­la­zi da okri­vlje­ni An­dri­ja Man­dić i Mi­lan Kne­že­vić po­zi­va­ju svo­je pri­sta­li­ce da se oku­pe is­pred Skup­šti­ne na­kon za­tva­ra­nja gla­sač­kih mje­sta ka­ko bi pre­u­ze­li vlast, te na­ja­vlju­ju da će bi­ti ha­o­sa, ali u ka­bi­ne­tu ta­da­šnjeg pre­mi­je­ra Cr­ne Go­re.
Tu­ži­la­štvo je sa­či­ni­lo op­tu­žni­cu pro­tiv li­de­ra DF–a Man­di­ća i Kne­že­vi­ća, a op­tu­žni pred­log je po­dig­nut i pro­tiv Edu­ar­da Ši­šma­ko­va, Vla­di­mi­ra Po­po­va, Bra­ti­sla­va Di­ki­ća, Pre­dra­ga Bo­gi­će­vi­ća, Ne­ma­nje Ri­sti­ća, Mi­lo­ša Jo­va­no­vi­ća, Kri­sti­ne Hri­stić, Bran­ke Mi­lić, Dra­ga­na Mak­si­ća, Sr­bo­lju­ba Đor­đe­vi­ća, Mi­la­na Du­ši­ća i Mi­ha­i­la Ča­đe­no­vi­ća.
Što se ti­če Man­di­ća, na­vo­di se da je pri­hva­tio da kao član kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je an­ga­žu­je dru­ga li­ca ra­di vr­še­nja uslu­ga kon­tra­nad­zo­ra, na­ba­vlja­nja opre­me za de­tek­ci­ju ure­đa­ja za nad­zor, ome­ta­ča pra­će­nja sig­na­la, kao i iz­ra­de pla­na eva­ku­a­ci­je i iz­vla­če­nja na dan i na­kon par­la­men­tar­nih iz­bo­ra pri­pad­ni­ka kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je. Kne­že­vić je, ka­ko se na­vo­di, pri­hva­tio da an­ga­žu­je dru­ga li­ca za iz­ra­du pla­no­va za eva­ku­a­ci­ju i eks­trak­ci­ju na dan i na­kon par­la­men­tar­nih iz­bo­ra pri­pad­ni­ka kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je.
U op­tu­žni­ci se na­vo­di da ako se po­ru­ke sa za­vr­šne kon­ven­ci­je po­ve­žu s mje­ra­ma taj­nog nad­zo­ra i raz­go­vo­rom iz­me­đu Mir­ka Ve­li­mi­ro­vić i svje­do­ka sa­rad­ni­ka Sa­še Sin­đe­li­ća o vre­me­nu, mje­stu i na­či­nu dje­lo­va­nja čla­no­va kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je, ja­sno se za­klju­ču­je da su okri­vlje­ni Man­dić i Kne­že­vić bi­li pri­pad­ni­ci kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je, te iz­vr­ša­va­li za­dat­ke ko­ji su im na­mi­je­nje­ni od stra­ne nje­nih vo­đa, ru­skih dr­ža­vlja­na.
– U od­no­su na okri­vlje­nog Kne­že­vić Mi­la­na, pred­lo­že­nim do­ka­zi­ma se utvr­đu­je da je po­stao pri­pad­nik kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je, u okvi­ru ko­je je pri­hva­tio da pre­no­si po­ru­ke i uput­stva iz­me­đu nje­nih pri­pad­ni­ka, da odr­ža­va ko­mu­ni­ka­ci­ju sa dru­gim pri­pad­ni­ci­ma kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je ko­ji se na­la­ze u ino­stran­stvu, or­ga­ni­zu­je pro­te­ste ko­ji će bi­ti ko­ri­šće­ni za re­a­li­za­ci­ju kri­mi­nal­nog pla­na i na­sil­ni­og ula­ska u Skup­šti­nu Cr­ne Go­re, te pri­hva­tio i an­ga­žo­vao dru­ga li­ca za iz­ra­du pla­no­va za eva­ku­a­ci­ju i iz­vla­če­nje na dan, i na­kon par­la­men­tar­nih iz­bo­ra, čla­no­va kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je – pi­še u op­tu­žni­ci.
Is­ti­če se da se to utvr­đu­je pre­vas­hod­no iz li­stin­ga pri­ba­vlje­nih ko­mu­ni­ka­ci­ja za bro­je­ve te­le­fo­na Mi­la­na Kne­že­vi­ća, Ta­ma­re Mag­da­le­nić, te za dru­ge bro­je­ve te­le­fo­na sa pre­fik­som 447, te na­la­za i mi­šlje­nja vje­šta­ka te­le­ko­mu­ni­ka­ci­o­ne stru­ke. Iz to­ga pro­iz­i­la­zi da je utvr­đe­na pro­stor­no–vre­men­ska ve­za iz­me­đu bro­je­va te­le­fo­na ko­je ko­ri­sti Kne­že­vić i bro­je­va te­le­fo­na 447839*** i +381612*****, i bro­ja te­le­fo­na +3816414****, ko­ji ko­ri­sti Ta­ma­ra Mag­de­li­nić.
– Vje­štak je na­šao da je Mag­de­li­nić Ta­ma­ra sa svog bro­ja te­le­fo­na da­na 15. ok­to­bra 2016. go­di­ne, u 9.03 ča­so­va ostva­ri­la ko­mu­ni­ka­ci­ju sa bro­jem te­le­fo­na +38161**** u vi­du te­le­fon­skog po­zi­va, te da je istog da­na u 22:9 ča­so­va raz­mi­je­nje­na SMS po­ru­ka iz­me­đu Mag­de­li­nić Ta­ma­re i ozna­če­nog bro­ja te­le­fo­na. Ta­ko­đe, 15. ok­to­bra 2016. go­di­ne, Mag­de­li­nić Ta­ma­ra je sa svog mo­bil­nog te­le­fo­na ostva­ri­la te­le­fon­sku ko­mu­ni­ka­ci­ju i sa bro­jem te­le­fo­na 44783910**** u vi­du te­le­fon­skog raz­go­vo­ra u 22:33 ča­so­va. Ta­ko­đe, utvr­đe­na je i me­đu­sob­na te­le­fon­ska ko­mu­ni­ka­ci­ja  iz­me­đu bro­je­va 44783910*** i +38161251**** u vi­du pet SMS po­ru­ka, raz­mi­je­nje­nih da­na 15. ok­to­bra 2016. go­di­ne, od ko­jih je jed­na u 9 ča­so­va, a osta­le u pe­ri­o­du od 21:47 do 21:58 ča­so­va, pa vje­štak u ko­nač­nom na­vo­di da sve­o­bu­hvat­nom ana­li­zom bro­je­va sa pre­fi­skom +44 ko­ji se ja­vlja­ju u vje­šta­če­nju mo­že za­klju­či­ti da bro­je­vi te­le­fo­na +4478391**** ko­ji je ko­ri­stio Ve­li­mi­ro­vić Mir­ko, +44783913**** ko­ji je ko­ri­stio Sin­đe­lić Sa­ša, +447839182*** ko­ji je ko­ri­stio okri­vlje­ni Ši­ro­kov Edu­ard, +44783915**** i +44783910*** pri­pa­da­ju is­toj se­ri­ji – na­ve­de­no je u op­tu­žni­ci.
Uka­za­no je da se to de­ša­va iz raz­lo­ga što se pre­fiks „7” kao tre­ća ci­fra u bro­ju upo­tre­blja­va za bro­je­ve ko­ji se do­dje­lju­ju za spe­ci­jal­ne ser­vi­se u mo­bil­noj te­le­fo­ni­ji, te da na­ve­de­ni bro­je­vi pri­pa­da­ju se­tu 100.000 bro­je­va ko­ji su za­ku­plje­ni od ope­ra­to­ra „Za­dar­ma”.
– Ta­ko­đe, vje­štak na­vo­di da je na osno­vu ne­spor­ne či­nje­ni­ce da je Kne­že­vić ko­ri­snik bro­ja te­le­fo­na +382695****, te vre­me­na i pro­sto­ra iz ko­ga 15. i 16. ok­to­bra ostva­ru­je ko­mu­ni­ka­ci­ju uoča­va se pro­stor­no vre­men­ska ko­le­ra­ci­ja, kon­takt na­sta­lih sa bro­jem +382695**** sa kon­tak­ti­ma na­sta­lim sa te­le­fon­skih bro­je­va +38161**** i +447839******, te da uoče­na ko­le­ra­ci­ja us­po­sta­vlja zna­čaj­nu iz­vje­snost da je Kne­že­vić Mi­lan, osim bro­ja +382695***** ko­ri­stio i bro­je­ve +381612**** i +44783***** ili da je bio u dru­štvu NN li­ca u vri­je­me ka­da je ono ko­ri­sti­lo pred­met­ne bro­je­ve – pi­še u tek­stu op­tu­žni­ce.
Is­ti­če se da, osim vre­men­sko–pro­stor­ne ko­le­ra­ci­je, na po­ve­ća­nju vje­ro­do­stoj­no­sti do ve­li­ke iz­vje­sno­sti da je Kne­že­vić, a ne NN li­ce ko­ri­snik pred­met­nih te­le­fon­skih bro­je­va uka­zu­ju i či­nje­ni­ce da je Ta­ma­ra Mag­de­li­nić, dje­voj­ka okriv­ljnje­nog Kne­že­vi­ća, da­na 15. ok­to­bra go­di­ne sa svog bro­ja te­le­fo­na +3816**** ostva­ri­la u 09:03 ča­so­va po­ziv sa bro­jem te­le­fo­na +381612****, a istog da­na u 22:33 ča­so­va ostva­ru­je i po­ziv sa bro­jem +4478**** dok šest mi­nu­ta ka­sni­je ša­lje i SMS po­ru­ku ka bro­ju te­le­fo­na +38161*****.
– Ta­ko­đe, či­nje­ni­ca ko­ja upot­pu­nju­je za­klju­čak je da u vri­je­me ka­da Mag­de­li­nić Ta­ma­ra ko­mu­ni­ci­ra sa ozna­če­nim bro­je­vi­ma te­le­fo­na, okri­vlje­ni Kne­že­vić se ne­spor­no na­la­zi u istom pro­sto­ru u kom se na­la­ze pred­met­ni te­le­fon­ski bro­je­vi, a do­dat­no da­na 15. ok­to­bra Kne­že­vić ostva­ru­je te­le­fon­sku ko­mu­ni­ka­ci­ju u ju­tar­njim sa­ti­ma sa svog te­le­fon­skog bro­ja, iz istog re­jo­na kao i ko­ri­snik br­o­ja +38161****, a ko­ji gra­vi­ti­ra u cen­tru Go­lu­bo­va­ca, te ko­nač­no vje­štak za­klju­ču­je da se sa ve­li­kom iz­vje­sno­šću mo­že tvr­di­ti da je Kne­že­vić, a ne NN li­ce, bio ko­ri­snik ozna­če­nih bro­je­va te­le­fo­na da­na 15.ok­to­bra – po­ten­ci­ra se u tek­stu op­tu­žni­ce.
Tu­ži­la­štvo tvr­di da se iz iz­ni­je­tog za­klju­ču­je da je Kne­že­vić sa ozna­če­nih bro­je­va te­le­fo­na ko­mu­ni­ci­rao u okvi­ru iste gru­pe ko­ri­sni­ka ser­vi­sa za­dar­ma.kom, kao i pri­pad­ni­ci kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je Mir­ko Ve­li­mi­ro­vić, Sa­ša Sin­đe­lić i Edu­ard Ši­šma­kov, a da su pred­met­ni te­le­fo­ni ko­ri­šće­ni za po­tre­be kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je utvr­đu­je se iz li­stin­ga ostva­re­ne te­le­fon­ske ko­mu­ni­ka­ci­je za broj te­le­fo­na +44783****, ko­ji je ko­ri­šćen sa­mo na dan 15. ok­to­bra i to uvi­jek i sa­mo sa lo­ka­ci­ja na ko­ji­ma se na­la­zio okri­vlje­ni Mi­lan Kne­že­vić.
– Pa je ne­spor­no da je isti ostva­ri­vao ko­mu­ni­ka­ci­ju sa čla­no­vi­ma kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je, te pre­no­sio uput­stva. Ta­ko­đe, iz is­ka­za svje­do­ka sa­rad­ni­ka Sin­đe­lić Sa­še se utvr­đu­je da je mo­bil­ni te­le­fon mar­ke „Le­no­vo” ko­ji je od Ve­li­mi­ro­vi­ća pre­dat okri­vlje­nom Di­ki­ću tre­ba­lo da bu­de pre­dat oso­bi iz De­mo­krat­skog fron­ta ko­ja go­vo­ri ru­ski je­zik, iz če­ga se iz­vo­di za­klju­čak da to mo­že bi­ti sa­mo Kne­že­vić. Isto ta­ko, iz sni­ma­ka pred­iz­bor­nih sku­po­va DF–a se vi­di da Kne­že­vić, kao i okri­vlje­ni Man­dić po­zi­va­ju na oku­plja­nje is­pred Skup­šti­ne Cr­ne Go­re na dan 16. ok­to­bar 2016. go­di­ne, a ko­ji skup je tre­ba­lo da bu­de is­ko­ri­šćen ra­di re­a­li­za­ci­je kri­mi­nal­nog pla­na – uka­zu­je se u tek­stu op­tu­žni­ce.
Vje­šta­če­njem je, ka­ko se tvr­di, utvr­đe­no da po­sto­je za­jed­nič­ki te­le­fon­ski kon­tak­ti iz­me­đu Di­kić Bra­ti­sla­va i Kne­že­vić Mi­la­na, i to dva za­jed­nič­ka te­le­fon­ska bro­ja sa ko­ji­ma su ozna­če­na li­ca ko­mu­ni­ci­ra­la, a to su bro­je­vi +38163****, ko­ji se na osno­vu po­da­ta­ka iz mo­bil­nog te­le­fo­na Di­ki­ća vo­di na Po­po­vić Ne­na­da, dok je dru­gi broj +38163**** me­mo­ri­san pod ime­nom „La­zanj­ski“ u ime­ni­ku te­le­fo­na Di­ki­ća. Na­vo­di se da Di­kić i Kne­že­vić ima­ju i tre­ći za­jed­nič­ki te­le­fon­ski kon­takt ko­ji je u te­le­fon­skom ime­ni­ku Di­ki­ća me­mo­ri­san na ime „rej­sing bajks“.
Pre­ma op­tu­žni­ci, is­pi­tan je i Bri­jan Skot – glav­ni iz­vršn slu­žbe­nik pred­u­ze­ća Pa­tri­ot De­fen­se Grup LLC iz Or­lan­da, ko­ji je re­kao da ih je kon­tak­ti­rao Džo­zep Asad u ve­zi sa pru­ža­njem uslu­ga u Cr­noj Go­ri. Asad je, ka­ko se na­vo­di, ge­ne­ral­ni di­rek­tor pred­u­ze­ća Pe­re­gri­ne kon­sul­tants iz Abu Da­bi­ja – Uje­di­nje­ni Arap­ski Emi­ra­ti.
– Asad je ne­za­vi­sni kon­sul­tant za Pa­tri­ot Di­fen­se Grup LLC i po­vre­me­no dr­ži pre­da­va­nje u sje­di­štu fir­me na Flo­ri­di. Asad je po­ri­je­klom Li­ba­nac, ali ima ame­rič­ko dr­ža­vljan­stvo, te ži­vi u cen­tral­noj Flo­ri­di. Asad je dr­žao tre­ning za Pa­tri­ot De­fen­se Grup ko­ji su odr­ža­ni iz­me­đu 12.sep­tem­bra 2016.go­di­ne i 6.ok­to­bra 2016. go­di­ne. To­kom tog pe­ri­o­da Asad je usme­nim pu­tem (lič­no u kan­ce­la­ri­ji PDG) upo­znao PDG da je je­dan iz­rel­sko–ka­nad­ski po­li­tič­ki sa­vjet­nik (ime ni­je po­zna­to, kon­tak­ti­rao Pe­re­gri­ne ra­di pru­ža­nja za­šti­te cr­no­gor­skoj opo­zi­ci­o­noj par­ti­ji DF (par­ti­ja ko­ja je opo­zi­ci­ja ta­da­šnjoj vla­sti). Po­li­tič­ki sa­vjet­nik je ve­o­ma po­znat, i vje­ro­vat­no je pru­žao sa­vje­te iz­rel­skom pre­mi­je­ru Ne­te­nja­huu. Izra­el­ski po­li­tič­ki sa­vjet­nik ni­je pred­sta­vljao DF – cr­no­gor­sku po­li­tič­ku gru­pa­ci­ju, već je sa­mo DF–u bio po­li­tič­ki sa­vjet­nik – na­ve­de­no je u op­tu­žni­ci.
Is­ti­če se da je Asad upo­znao PDG sa či­nje­ni­com da je Pe­re­gri­ne tre­ba­lo da po­mog­ne po­li­tič­kom sa­vjet­ni­ku sa svo­jom kom­pa­ni­jom (ko­ja, iz­me­đu osta­lih za­po­šlja­va, i dva FBI agen­ta), ali mu je mno­go vi­še od­go­va­ra­lo da ko­ri­sti uslu­ge PDG zbog nji­ho­ve obim­ne po­nu­de.
– Asad ih je upo­znao da se ra­di­lo o po­tre­bi za uslu­ga­ma ko­je uklju­ču­ju kon­tra-nad­zor kao i eva­ku­a­ci­ju i pla­ni­ra­nja iz­vla­če­nja ljud­stva ne­gdje po­sli­je 6. ok­to­bra 2016. go­di­ne (ne­gdje ot­pri­li­ke oko cr­no­gor­skih iz­bo­ra) u oko­li­ni Pod­go­ri­ce, glav­nog gra­da Cr­ne Go­re. PDG ni­je upo­znat o ko­nač­nom pla­nu ko­ji je tre­bao da se iz­vr­ši u Cr­noj Go­ri. Na ba­zi Pe­re­gri­no­vog za­htje­va PDG je kon­tak­ti­rao svog sa­rad­ni­ka na Mal­ti ko­ji ih je iz­vi­je­stio o ta­da­šnjoj po­li­tič­koj kli­mi u Cr­noj Go­ri, te da su ga upo­zna­li da je po­li­tič­ka par­ti­ja DF kon­tak­ti­ra­la Pe­re­gri­ne, pa su od svog sa­rad­ni­ka do­bi­li in­for­ma­ci­je da je cr­no­gor­ska vla­da­ju­ća par­ti­ja pro­tiv­nih DF–u i pre­po­ru­čio da PDG ubu­du­će ne po­ma­že u bi­lo ko­jem di­je­lu nji­ho­vog za­htje­va, iz kog raz­lo­ga je za­htjev Pe­re­gri­na od­bi­jen – tvr­di se u tek­stu op­tu­žni­ce.
Na kra­ju, ka­ko se na­vo­di, Asad je sa­vje­to­vao Pe­re­gri­ne da bez ob­zi­ra na na­ve­de­no se an­ga­žu­ju, ali PDG kao ta­kvu ni­ti su tra­ži­li, ni­ti su po­nu­di­li bi­lo ka­kav dru­gi po­sao u prav­cu ostva­re­nja tra­že­nog.
– PDG je znao da su eva­ku­a­ci­ja i iz­vla­če­nja ljud­stva sta­ja­li u za­htje­vu, ali je osta­la ne­po­zna­ni­ca šta je Pe­re­gri­ne do­go­vo­rio – uka­za­no je u tek­stu op­tu­žni­ce.
Pi­še da je iz re­ver­sa broj 1 Upra­ve po­li­ci­je od 14.ok­to­bra, utvr­đu­je se da je slu­žbe­ni­ku po­li­ci­je Vla­da­nu La­zo­vi­ću iz ma­ga­ci­na ko­mi­si­je za vi­ško­ve na­o­ru­ža­nja, tog da­na iz­da­to 45 auto­mat­skih pu­ša­ka sa na­ve­de­nim se­rij­skim bro­je­vi­ma, ko­je su vra­će­ne 16.ok­to­bra.
– Iz fo­to­do­ku­men­ta­ci­je Upra­ve po­li­ci­je broj 59–28–244–2719/2207 od 16.ok­to­bra go­di­ne, utvr­đu­je se da je iz­vr­še­no fo­to­gra­fi­sa­nje oruž­ja u pri­ze­mlju ku­će (ga­ra­žnom pro­sto­ru u uli­ci Mi­o­dra­ga Bu­la­to­vi­ća bb, u Pod­go­ri­ci), te se sa fo­to­gra­fi­ja utvr­đu­je da se pred­met­no oruž­je na­la­zi u za­mr­zi­va­ču za sla­do­led, kao i okvi­ri ko­ji su slo­že­ni u po­seb­nim san­du­ci­ma. Iz slu­žbe­ne za­bi­lje­ška Upra­ve po­li­ci­je CB Pod­go­ri­ca broj 59–01–051/16–23751/1 od 13.ok­to­bra sa evi­den­ci­jom ula­ska i iz­la­ska stra­na­ka iz objek­ta, pro­iz­i­la­zi da je ista sa­či­nje­na 12.ok­to­bra, ko­jom se kon­sta­tu­je da je 12.ok­to­bra u 12.35 ča­so­va na pri­jam­ni­ci Cen­tra bez­bjed­no­sti Pod­go­ri­ca pri­stu­pio gra­đa­nin Ve­li­mi­ro­vić Mir­ko ko­ji je tra­žio pri­jem kod na­čel­ni­ka CB Pod­go­ri­ca, ra­di da­va­nja od­re­đe­nih bez­bjed­no­snih in­for­ma­ci­ja – pi­še u tek­stu op­tu­žni­ce.
Pod­sje­ti­mo, Vla­dan La­zo­vić je bli­ski srod­nik Zo­ra­na La­zo­vi­ća, ne­ka­da vi­so­kog funk­ci­o­ne­ra ANB–a.
Tu­ži­la­štvo je od ru­skih is­tra­žnih or­ga­na tra­ži­lo sa­slu­ša­nje osum­nji­če­nih Ši­šma­ko­va i Po­po­va, ko­je te­re­ti za stva­ra­nje kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je. Op­tu­žni­ca je na­pi­sa­na na pre­ko 120 stra­na. Is­tra­gom je bi­lo ob­u­hva­će­no još osam oso­ba ko­je su u me­đu­vre­me­nu pot­pi­sa­le spo­ra­zum o pri­zna­nju kri­vi­ce. Mir­ko Ve­li­mi­ro­vić je osu­đen uslov­no, ali je u me­đu­vre­me­nu pred su­dom u No­vom Pa­za­ru ovje­rio no­vu iz­ja­vu, u ko­joj tvr­di da je kon­struk­ci­ja nje­go­vo na­vod­no pri­zna­nje, jer je bio uci­je­njen slo­bo­dom lju­di ko­ji se na­la­ze u za­tvo­ru.M.V.


Ši­šma­kov i Po­pov da­va­li na­red­be

Što se ti­če Edu­ar­da Ši­šma­ko­va, ka­ko se na­vo­di u op­tu­žni­ci, ne­spor­no se utvr­đu­je da je osno­va­no kri­mi­nal­nu or­ga­ni­za­ci­ju za­jed­no sa Po­pov Vla­di­mi­rom, te da su u ci­lju re­a­li­za­ci­je kri­mi­nal­nog pla­na da­va­li upu­stva i na­red­be čla­no­vi­ma or­ga­ni­za­ci­je u prav­cu iz­vr­še­nja kri­vič­nih dje­la ko­ja su pred­met op­tu­žni­ce.
– Na­kon sa­stan­ka sa Sin­đe­lić Sa­šom u Mo­skvi, na ko­me je Ši­šma­kov iz­nio kri­mi­nal­ni plan, Ši­šma­kov i Po­pov su do­šli u Sr­bi­ju ra­di re­a­li­za­ci­je kri­mi­nal­nog pla­na, te se smje­sti­li u raz­li­či­te ho­te­le, u Be­o­gra­du, gdje su bo­ra­vi­li do 21.ok­to­bra 2016.go­di­ne, a što se utvr­đu­je iz pro­vje­ra pre­la­ska dr­žav­ne gra­ni­ce za Ši­šma­ko­va i Po­po­va, te do­ku­men­ta­ci­je o bo­rav­ku okri­vlje­nih Ši­šma­ko­va i Po­po­va, te do­ku­men­ta­ci­je o nji­ho­vom bo­rav­ku u ho­te­lu Le Pe­tit Pjaf i Ma­že­stil, iz ko­je pro­iz­i­la­zi da je Ši­šma­kov u Re­pu­bli­ku Sr­bi­ju do­šao 29.sep­tem­bra te da je bo­ra­vio do 21. ok­to­bra – pi­še u op­tu­žni­ci.
Na­ve­de­no je da je Po­pov od­sjeo u ho­te­lu Ma­že­stik. Is­ti­če se da je iz is­ka­za svje­do­ka sa­rad­ni­ka Sin­đe­li­ća pro­iz­i­la­zi da je do­bio upu­stva od Ši­šma­ko­va oko na­bav­ke oruž­ja i opre­me, ka­ko je to i na­ve­de­no, te da je sli­je­de­ći ta upu­stva an­ga­žo­vao i lju­de za do­la­zak u Cr­nu Go­ru na pro­te­ste, i to Bo­gi­će­vić Pre­dra­ga, Ri­stić Ne­ma­nju, Ve­li­mi­ro­vić Mir­ka i Di­kić Bra­ti­sla­va, te po­seb­no Ve­li­mi­ro­vić Mir­ka ko­ji je na­ba­vio tra­že­no oruž­je.
– Na­ve­de­no se po­tvr­đu­je i pri­mje­nom mje­ra taj­nog nad­zo­ra – raz­go­vo­ra iz­me­đu Sin­đe­lić Sa­še i Ve­li­mi­ro­vić Mir­ka, pre­ko po­seb­no za­šti­će­nih mo­bil­nih te­le­fo­na mar­ke „le­no­vo”, iz ko­jih pro­iz­i­la­zi da je Sin­đe­lić Ve­li­mi­ro­vi­ću iz­nio či­tav plan usla­ska u Skup­šti­nu Cr­ne Go­re – pi­še u op­tu­žni­ci.


Mandić: Po­li­tič­ki mon­ti­ra­ne op­tu­žbe

U op­tu­žni­ci se is­ti­če da je An­dri­ja Man­dić u svo­jim od­bra­na­ma re­kao da se pro­tiv nje­ga vo­di po­li­tič­ki mon­ti­ra­ni po­stu­pak ko­ji u osno­vi i u va­žnim dje­lo­vi­ma ne­ma kri­vič­no-prav­ni cilj, već je po­li­tič­ki a glav­ni cilj je da DPS osta­ne što du­že na vla­sti. Sma­tra da i da­lje ima sta­tus po­sla­ni­ka Skup­šti­ne Cr­ne Go­re, te da u skla­du sa Usta­vom Cr­ne Go­re, pro­tiv nje­ga ni­je mo­gu­će vo­di­ti kri­vič­ni po­stu­pak dok mu se na za­ko­nit prav­ni na­čin ski­ne imu­ni­tet. Is­ti­če da je od­lu­ka Skup­šti­ne Cr­ne Go­re od 15. fe­bru­a­ra ko­jom je odo­bre­no nje­go­vo kri­vič­no go­nje­nje ap­so­lut­no prav­no ne­va­lja­na, jer je do­ni­je­ta su­prot­no Usta­vu i uz dra­stič­no kr­še­nje Po­slov­ni­ka Skup­šti­ne.
Na­vo­di se da je Mi­lan Kne­že­vić u svo­jim od­bra­na­ma na­veo da je kri­vič­ni po­stu­pak po­li­tič­ki mon­ti­ran pro­ces zbog nje­go­vih ja­sno pro­kla­mo­va­nih po­li­tič­kih sta­vo­va ko­ji se od­no­se na pro­mo­vi­sa­nje voj­ne ne­u­tral­no­sti, or­ga­ni­zo­va­nja re­fe­ren­du­ma za uki­da­nje sank­ci­ja Ru­si­ji, i po­vla­če­nje od­lu­ke o pri­zna­nju ta­ko­zva­ne dr­ža­ve Ko­so­vo.


Od­la­sci u Mo­skvu ra­di do­go­vo­ra

Ka­ko se na­vo­di u tek­stu op­tu­žni­ce u ve­zi „dr­žav­nog uda­ra”, u od­no­su na okri­vlje­nog An­dri­ju Man­di­ća, pred­lo­že­nim do­ka­zi­ma je ne­spor­no utvr­đe­no da je iz­vr­šio kri­vič­no dje­lo sta­vlje­no mu na te­ret, na na­čin ka­ko je to i opi­sa­no pod tač­kom je­dan dis­po­zi­ti­va op­tu­žni­ce.
– Iz li­stin­ga ko­mu­ni­ka­ci­ja, te na­la­za i mi­šlje­nja vje­šta­ka te­le­ko­mu­ni­ka­ci­o­ne stru­ke se utvr­đu­je da je Man­dić od po­čet­ka 2016.go­di­ne pa na­da­lje bio u ko­mu­ni­ka­ci­ji sa okri­vlje­nim Ni­kić Ana­ni­jem, ko­ji je pre­ma svje­doč­kom is­ka­zu Ni­kić Slav­ka, po­ku­šao da ga vr­bu­je da u Cr­noj Go­ri ura­di ne­što što će uz­bur­ka­ti jav­nost, i to to­kom dva sa­stan­ka u Be­o­gra­du u pe­ri­o­du od 3. do 5. mar­ta 2016. go­di­ne ka­ko je to na­pri­jed i na­zna­če­no, dok iz evi­den­ci­je o pre­la­sci­ma dr­žav­ne gra­ni­ce za okri­vlje­ne Man­di­ćau i Ni­kić Ana­ni­ja, pro­iz­i­la­zi da su 31.ja­nu­a­ra 2016. go­di­ne za­jed­no pu­to­va­li u Be­o­grad avi­o­nom, za­tim su za­jed­no ot­pu­to­va­li 17.mar­ta 2016. go­di­ne, 7.apri­la 2016. go­di­ne su oti­šli za­jed­no za Be­o­grad, oda­kle su na­sta­vi­li za Mo­skvu – tvr­di se u tek­stu op­tu­žni­ce.
Pre­ci­zno se na­vo­de da­tu­mi i mje­sta na ko­ja su išli, iz če­ga se za­klju­ču­je da su okri­vlje­ni Man­dić i Kne­že­vić za­jed­no pro­vo­di­li vri­je­me i pu­to­va­li u Mo­skvu, pri če­mu ne po­sto­ji ni je­dan ra­ci­o­na­lan raz­log ko­ji bi ob­ja­snio broj od­la­za­ka na tu de­sti­na­ci­ju uko­li­ko ni­je u ci­lju do­go­vo­ra oko re­a­li­za­ci­je kri­mi­nal­nog pla­na.
– Ova­kav za­klju­čak u cje­lo­sti je po­tvr­đen is­ka­zi­ma svje­do­ka Bo­bot Raj­ka i Ni­kač Lji­lje, pri če­mu Bo­bot Raj­ko na­vo­di da je Ni­kić Ana­ni­je ra­dio kod nje­ga u fir­mi, u pred­u­ze­ću, pri­je de­se­tak go­di­na kao vo­zač, što pro­iz­i­la­zi iz ugo­vo­ra pred­u­ze­ća u vla­sni­štvu Bo­bot Raj­ka, te da ni­je oba­vljao uslu­ge pre­vo­đe­nja, iako je je­dan od part­ne­ra u pred­u­ze­ću bio ru­ski dr­ža­vlja­nin, a da je pret­hod­no Ni­kić Ana­ni­je imao otvo­re­nu fir­mu pre­ko ko­je je vr­šio snad­bi­je­va­nje ru­skih voj­nih je­di­ni­ca na Ko­so­vu 1999. go­di­ne i na da­lje, ko­je su bi­le na Ko­so­vu na­kon za­klju­če­nog Ku­ma­nov­skog spo­ra­zu­ma – pi­še u op­tu­žni­ci.
Iz do­ku­men­ta­ci­je ko­ja se od­no­si na is­pla­te iz bla­gaj­ne iz­u­ze­te iz po­li­tič­ke stran­ke No­va srp­ska de­mo­kra­ti­ja pro­iz­i­la­zi da Ni­kić Ana­ni­ju ni­je pla­ća­no po bi­lo ko­jem osno­vu, da je oba­vljao ne­ke po­slo­ve za po­tre­be stran­ke, ni­ti je utvr­đe­no da mu je sa ra­ču­na pre­no­šen no­vac u bi­lo ko­je svr­he.
– Sve avi­on­ske kar­te za pu­to­va­nje Man­dić An­dri­je i Ni­kić Ana­ni­ja su pla­će­ne u go­to­vom, i is­ko­ri­šće­ne, što pro­iz­i­la­zi ka­ko iz evi­den­ci­je pre­la­ska dr­žav­ne gra­ni­ce ta­ko i iz do­ku­men­ta­ci­je iz­u­ze­te iz tu­ri­stič­kih agen­ci­ja – ocje­nju­je se u tek­stu op­tu­žni­ce.


I-mejl adre­se kre­i­ra­ne u Ru­si­ji

U op­tu­žni­ci se na­vo­di da se iz od­go­vo­ra Mi­ni­star­stva prav­de SAD, po za­mol­ni­ci za pru­ža­nje me­đu­na­rod­ne po­mo­ći Kmp–S.br.5/17 i 6/17, vi­di da su od fir­me Go­o­gle INC pri­ba­vlje­ni po­da­ci za gmail adre­se alek­san­dre­mlin1989@gmail.com, ig­nat­sa­ve­li­jev1983@gmail.com i ju­ri­i­ni­ko­la­jev1987@gmail.com.
– Iz na­pri­jed do­sta­vlje­nih po­da­ta­ka za ozna­če­ne e–mejl adre­se, te iz­vje­šta­ja o vje­šta­če­nju od 3.apri­la 2017.go­di­ne utvr­đu­je se da su ko­ri­snič­ki na­lo­zi ko­ji su pro­na­đe­ni u dva mo­bil­na te­le­fo­na mar­ke „le­no­vo” ko­ji su od­u­ze­ti od Sin­đe­lić Sa­še i Di­kić Bra­ti­sla­va, i to alek­san­dre­mlin1989@gmail.com, ig­nat­sa­ve­li­jev1983@gmail.com i ju­ri­i­ni­ko­la­jev1987@gmail.com otvo­re­ni da­na 13. ok­to­bra 2016. go­di­ne u 17.24 ča­so­va, 18.20 ča­so­va i 15.31 ča­so­va, te da su za otva­ra­nje ko­ri­snič­kog na­lo­ga alek­san­dre­mlin1989@gmail.com, upo­tre­blje­no ime i pre­zi­me Alek­san­dr Eme­lin, za na­log ig­nat­sa­ve­li­jev1983@gmail.com upo­tre­blje­no je ime i pre­zi­me Ig­nat Sa­ve­ljev, dok je za na­log ju­ri­i­ni­ko­la­jev1987@gmail.com upo­tre­blje­no ime i pre­zi­me Ju­rij Ni­ko­la­ev, te da je je­zik po­pu­nja­va­nja re­gi­stra­ci­o­ne for­me ru­ski je­zik u sva tri slu­ča­ja, a na­lo­zi su otvo­re­ni sa IP adre­sa ko­je ko­ri­sni­ci­ma do­dje­lju­je in­ter­net pro­vaj­der PJSC MTS, ko­ji pru­ža uslu­ge in­ter­ne­ta na pod­ruč­ju Ru­si­je, cen­tral­ne i is­toč­ne Evro­pe – na­ve­de­no je u op­tu­žni­ci.
Uka­zu­je se da je od vje­šta­ka utvr­đe­no da je pra­va IP adre­sa oda­kle je otvo­ren ozna­če­ni na­log pri­pa­da pro­vaj­de­ru ISP STAR­NET ko­ji je re­gi­stro­van kao in­ter­net pro­vaj­der u Ru­si­ji.
Iz vje­šta­če­nja, ta­ko­đe, pro­iz­i­la­zi da je na­lo­gu alek­san­dre­mlin1989@gmail.com pri­stu­pa­no sa vi­še IP adre­sa, ko­je se ge­o­graf­ski na­la­ze u Ru­si­ji, uka­zu­je se u op­tu­žni­ci.