Pred­sjed­ni­ca Vr­hov­nog su­da Ve­sna Me­de­ni­ca ka­za­la je da su­di­je ko­je pri­ma­ju pla­tu 650 eura ne mo­gu da sa­ču­va­ju mo­ral­no­st i po­šte­no su­de. Me­de­ni­ca je to sa­op­šti­la na ju­če­ra­šnjem skup­štin­skom Od­bo­ru za pra­vo­su­đe, gdje je kri­ti­ko­va­la bu­džet­ski ma­njak nov­ca za sud­stvo.
– Su­di­ja­ma su neo­p­hod­ne ve­će pla­te, a u po­sto­je­ćoj si­tu­a­ci­ji pri­sta­je­mo i na sma­nji­va­nje ko­e­fi­ci­jen­ta su­di­ja­ma u vi­šim in­stan­ca­ma. Ali se mo­ra­ju po­ve­ća­ti pla­te su­di­ja­ma osnov­nih su­do­va, ko­ji no­se naj­ve­ći te­ret. Su­di­ja osnov­nog su­da ima pla­tu hi­lja­du eura, pri­tom do­sta njih ne­ma ri­je­še­no stam­be­no pi­ta­nje, pa za sta­na­ri­nu iz­dva­ja 250 do 350 eura. Mo­že li su­di­ja sa pla­tom od 650 eura da sa­ču­va mo­ral­nost? Ne mo­že – re­kla je ju­če Me­de­ni­ca.
Nje­na iz­ja­va iza­zva­la je re­ak­ci­je di­je­la opo­zi­ci­je i ne­vla­di­nog sek­to­ra.
Pot­pred­sjed­nik De­mo­kra­ta Mo­mo Ko­pri­vi­ca oci­je­nio je za „Dan” da iz­ja­va o mo­ral­no­sti su­di­ja ne mo­že da slu­ži na čast pred­sjed­ni­ci Vr­hov­nog su­da.
– Ona uka­zu­je da se pra­vo­su­đe na­la­zi u du­bo­koj mo­ral­noj kri­zi. Su­di­ja­ma pa­re ne smi­ju bi­ti ba­te­ri­je. Za­da­tak su­di­je je da bez­u­slov­no spro­vo­di pra­vo, te ako bi spro­vo­đe­nje prav­nog po­ret­ka za­vi­si­lo od nov­ča­ne ela­stič­no­sti su­di­ja, gra­đa­ni ne bi zna­li na če­mu su, pri­vre­da bi ži­vje­la u ne­si­gur­no­sti, a kao ze­mlja bi­smo skli­za­li u anar­hi­ju – is­ta­kao je Ko­pri­vi­ca.
Do­dao je da su ak­tu­el­ni re­žim i nje­go­vi fa­vo­ri­ti u pra­vo­sud­nom si­ste­mu pre­tvo­ri­li Cr­nu Go­ru u pret­po­li­tič­ko dru­štvo, u ko­jem ne va­že po­sto­ja­na pra­vi­la igre i ne dje­lu­ju ne­pri­stra­sne in­sti­tu­ci­je.
– Ako ne­ma mo­ral­no­sti su­di­ja, on­da će u toj ze­mlji je­di­no ne­spor­no pra­vo bi­ti pra­vo ja­če­ga. Ako su su­di­je bez in­te­gri­te­ta, on­da će pra­vo sta­no­va­ti u to­pu­zu ja­če­ga. Ako su­di­ja­ma po­na­ša­nje za­vi­si od pla­te, on­da će va­ži­ti mak­si­ma – ko­li­ko mo­ći, to­li­ko i pra­va – re­kao je Ko­pri­vi­ca.
Do­dao je da je du­žnost su­di­je da bez­u­slov­no pri­mje­nju­je za­kon ne­za­vi­sno od vi­si­ne pla­te.
– Ova iz­ja­va će sa­mo do­dat­no pro­du­bi­ti ne­po­vje­re­nje u pra­vo­su­đe ko­je i ona­ko ne spa­da u in­sti­tu­ci­je ko­je cr­no­gor­ska jav­nost tre­ti­ta kao ne­za­vi­sne i ne­pri­stra­sne. Šta zna­či ta iz­ja­va? Je li mo­žda se abo­li­ra­ju ra­zni neo­d­go­vor­ni po­je­din­ci ko­ji su zlo­u­po­tre­bi­li su­dij­sku pro­fe­si­ju ka­ko bi po­pra­vi­li svoj loš eko­nom­ski po­lo­žaj, i to ta­ko što su pri­vi­le­go­va­li raz­ne moć­ne po­je­din­ce – pi­ta se Ko­pri­vi­ca.
Is­ta­kao je da su zbog ko­rum­pi­ra­nog pra­vo­su­đa mno­gi re­sur­si ras­pro­da­ti, mno­ge mal­ver­za­ci­je i kri­vič­na dje­la ni­je­su ra­svi­je­tlje­ni, a mno­gi po­je­din­ci su ostva­ri­li pro­tiv­za­ko­ni­te ko­ri­sti.
– To se ni­čim, pa ni vi­si­nom pla­te, ne mo­že oprav­da­ti. Bez ne­za­vi­snog pra­vo­su­đa ne­ma dr­ža­ve vla­da­vi­ne pra­va. O ne­za­vi­snom pra­vo­su­đu se ne mo­že go­vo­ri­ti ako su­di­je u pri­mje­ni pra­va re­a­gu­ju na no­vac. Tom mo­ral­nom re­la­ti­vi­zmu i ogo­lje­nom prag­ma­ti­zmu ni­je mje­sto u pra­vo­su­đu – za­klju­čio je Ko­pri­vi­ca.
Ko­or­di­na­tor pro­gra­ma vla­da­vi­ne pra­va Gra­đan­ske ali­jan­se Zo­ran Vu­ji­čić ka­zao je da se na­kon iz­ja­ve Me­de­ni­ce po­sta­vlja pi­ta­nje da li smo kao dru­štvo u glo­ba­lu u du­bo­koj mo­ral­noj kri­zi.
– Ne­za­vi­sno i efi­ka­sno sud­stvo su osnov vla­da­vi­ne pra­va i kao ta­kvo mo­ra bi­ti imu­no na sve pro­mje­ne u dru­štvu. Su­di­je mo­ra­ju bi­ti pla­će­ne za od­go­vo­ran po­sao ko­ji ra­de i tre­ba da bu­du do­bro pla­će­ni. Pi­ta­nje mo­ra­la ne bi smje­lo bi­ti upit­no kod su­di­ja, bez ob­zi­ra ko­li­ku pla­tu ima­li – ka­že za „Dan” Vu­ji­čić.
Do­dao je da su op­te­re­će­nja ko­ja ima­ju su­di­je osnov­nih su­do­va, pri­je sve­ga u Pod­go­ri­ci, iz dva raz­lo­ga.
– Pr­vi je usled za­o­sta­lih pred­me­ta iz pret­hod­nih go­di­na i po­ku­šaj da se oni što pri­je ri­je­še pa je sva­kom su­di­ji na mje­seč­nom ni­vou po­ve­ća­na nor­ma i dru­gi raz­log je da su gra­đa­ni sa po­ve­ća­njem svi­je­sti o svo­jim pra­vi­ma po­če­li sve vi­še prav­du da tra­že na su­du. Uslo­vi u ko­ji­ma ra­de su­di­je za­i­sta ni­je­su na oče­ki­va­nom ni­vou i mi smo iz Gra­đan­ske ali­jan­se uka­zi­va­li da je po­treb­no iz­gra­di­ti i Pa­la­tu prav­de – re­kao je Vu­ji­čić.
Is­ta­kao je da ne­za­vi­snost sud­stva ne smi­je da za­vi­si od eko­nom­skog po­lo­ža­ja su­di­je.
– Su­di­ja mo­ra u skla­du sa za­kle­tvom da po­stu­pa, a iz­ja­vu Me­de­ni­ce, pr­ve oso­be u sud­stvu, vi­dim kao na­čin da se skre­ne pa­žnja na po­lo­žaj su­di­je u dru­štvu ko­ji ni­je na oče­ki­va­nom ni­vou. Ali pod­sje­ćam da sa do­brom pla­tom tre­ba da ide i in­di­vi­du­al­na od­go­vor­nost za svoj rad – re­kao je Vu­ji­čić.
Do­dao je da se mo­že po­sta­vi­ti i pi­ta­nje šta je sa dok­to­ri­ma, pro­fe­so­ri­ma i svim dru­gim pro­fe­si­ja­ma gdje su pla­te is­pod ni­voa.
– Tu on­da do­la­zi­mo do ključ­ne stva­ri, a to je da li smo kao dru­štvo u glo­ba­lu u du­bo­koj mo­ral­noj kri­zi. Iz­vr­šna vlast na po­sre­dan na­čin ima uti­ca­ja na sud­stvo pri­je sve­ga pri­li­kom utvđi­va­nja bu­dže­ta za sud­stvo, gdje Sud­ski sa­vjet sa pred­lo­gom bu­dže­ta ide pre­ma Mi­ni­star­stvu fi­nan­si­ja ko­je uvi­jek taj bu­džet re­vi­di­ra. Pred sud­stvom su još iza­zo­vi i pi­ta­nje mo­ra­la kao osnov­ne ljud­ske vri­jed­no­sti i opa­sno je da se sa njim li­ci­ti­ra – za­klju­čio je Vu­ji­čić.Vl.O.


Broj pred­me­ta po­ve­ćan za 28 od­sto

Me­de­ni­ca je is­ta­kla da je sa­mo u pod­go­rič­kom Osnov­nom su­du do­šlo do po­ve­ća­nja bro­ja pred­me­ta u par­ni­ci za 28 od­sto i da je za mo­ral­nog su­di­ju po­tre­ban no­vac, od­no­sno sta­bil­na pla­ta.
Po­sla­nik DPS-a An­dri­ja Ni­ko­lić ka­zao je da pla­ta ne smi­je bi­ti ci­je­na mo­ral­no­sti, ali je ipak sa­gla­san da mo­ra­ju da se po­ve­ća­ju pla­te su­di­ja­ma osnov­nih su­do­va zbog ve­li­kog bro­ja pre­me­ta.
Ve­sna Me­de­ni­ca na­vo­di da se ovih da­na kri­ti­ku­je i sta­nje u ve­li­koj sud­ni­ci, iz ko­je se uživo pre­no­si su­đe­nje za po­ku­šaj na­vod­nog te­ro­ri­zma.
– Da­nas sta­nje u ve­li­koj sud­ni­ci Vi­šeg su­da kri­ti­ku­ju oni ko­ji su ne­ka­da bi­li u mo­guć­no­sti da po­mog­nu, ali su bi­li pro­tiv to­ga – po­ru­či­la je ona.
Za Ni­ko­li­ća je ve­li­ka sud­ni­ca za­pra­vo sli­ka dr­ža­ve,ta­ko da je po­dr­žao da se usvo­je do­dat­na nov­ča­na sred­stva za pra­vo­su­đe, uko­li­ko to za dr­žav­ni bu­džet ne bu­de pre­ve­li­ko op­te­re­će­nje.


Za pra­vo­su­đe fa­li 700 hi­lja­da

Ve­sna Me­de­ni­ca je is­ta­kla je da bu­dže­tu za pra­vo­su­đe za na­red­nu go­di­nu fa­li čak 700 hi­lja­da eura, za kon­kret­ne pro­jek­te, ko­ji su nu­žni za funk­ci­o­ni­sa­nje pra­vo­sud­nog si­ste­ma. Na­ve­la je da je 100 hi­lja­da eura po­treb­no za re­gi­star za­lo­ga Cen­tral­nog re­gi­stra Pri­vred­nog su­da, 230 hi­lja­da eura za in­for­ma­tič­ku opre­mu za ga­še­nje po­ža­ra u Vr­hov­nom su­du, kao i 350 hi­lja­da eura za in­for­ma­tič­ku opre­mu za pre­kr­šaj­ne su­do­ve, od­no­sno za op­tič­ke ka­blo­ve.