Agencija za zaštitu ličnih podataka i slobodan pristup informacijama poništila je pravosnažno rješenje koje je savjet te institucije donio godinu ranije, saopštio je advokat Nebojša Asanović, ističući da je u pitanju nezakoniti rad tog državnog organa kojim su ugrožena njegova prava. On je ukazao da je Agencija retroaktivno postupila i upozorio da bi takva praksa mogla da znači da je moguće poništiti sve pravosnažne sudske odluke i odluke državnih organa koje su donosene ranijih godina.
Agencija je poništila rješenje svog savjeta donijeto prije skoro godinu, a kojim je Sektoru za praćenje sprovođenja poreskih propisa i inspekcijski nadzor Poreske uprave naređeno da prikupljene podatke o naplatama i kontrolama poreza advokata Asanovića, a koji se odnose na podatke o štednim ulozima i njegovom tekućem računu, izbriše u roku od osam dana.
Prema Asanovićevim riječima, nekoliko dana nakon što je „Dan” objavio tekst o problemima koje ima sa Poreskom upravom, u čijem je radu nezakonitosti utvrdilo više državnih organa, Agencija je „sasvim slučajno”, svega nekoliko dana nakon medijskog objavljivanja, retroaktivno poništila rješenje koje je njen savjet donio prije skoro godinu dana. Agencija je kao razlog za poništenje rješenja svog savjeta od 4. maja prošle godine navela i da prilikom odlučivanja nije pravilno primijenila materijalno pravo.
– Iz osporenog rješenja Agencije i njenog obrazloženja vidi se da je poništila rješenja Savjeta Agencije od 4. maja prošle godine, odlučujući po mom prigovoru, kome ide u prilog to rješenje i to zbog toga što ta ista Agencija nije pravilno primijenila materijalno pravo, a što je nonsens svoje vrste. To posebno iz razloga što Agencija na navedeni način i takvom odlukom očito kažnjava mene što u postupku tražim ostvarenje svojih prava, a to je u konkretnoj stvari da se to rješenje savjeta, koje je konačno i pravosnažno, i izvrši u postupku – precizirao je Asanović.
On smatra interesantnim to što Poreska uprava nije podnijela tužbu na to rješenje Savjeta Agencije, niti je uložila bilo koje drugo pravno sredstvo da bi ga osporilo, što znači da se poreski organ saglasio s njim.
– Ali, to ne smeta Agenciji da retroaktivno i bez ikakvog zakonskog pravnog osnova, u predmetu koji nije pokrenut u smislu poništenja rješenja i bez mog učešća u postupku, a pod izgovorom da nije pravilno primijenjeno materijalno pravo, koje su oni sami primjenjivali na osnovu činjeničnog stanja koje je utvrdio njihov kontrolor, poništi svoje rješenje, a sve suprotno zakonu i Ustavu i na štetu svih mojih zakonskih i ustavnih prava. Od kada je Agencija osnovana kao državni organ, od 2009. godine, nikad nije samostalno poništila rješenje koje je sama donijela i koje je pravosnažno, a ovdje to sada čini iz razloga koji nemaju veze sa zakonskim osnovama za poništenje rješenja. Ako Agencija, pak, tvrdi da je ranije samostalno poništila neko svoje rješenje, i da je to još uradila sama i bez ikakvog zahtjeva ili inicijative bilo koga, kao što je to očito primjer u ovom postupku, neka se pozove na takav slučaj i takvo rješenje – istakao je Asanović.
On je zapitao šta bi se desilo kada bi Agencija ili drugi državni organi odlučili da sami ponište svoja rješenja koja su konačna i pravosnažna, a koja su donijeta prije godinu, tri godine ili pet godina.
– Zamislite da onda svi državni organi redom, ili, što je još gore i opasnije, kao u ovom mom primjeru, po sopstvenom izboru ili po volji nekog moćnika, krenu da poništavaju pravosnažne presude i sve druge odluke koje su sami donijeli prije nekoliko godina, a sve zbog toga što ti isti organi ,,nisu pravilno primijenili materijalno pravo’’. Jasno je da onda više niko nije siguran i da ništa više nije sigurno u takvoj državi i da tu nema ni govora o pravnoj državi – rekao je Asanović.
Smatra da samo ta činjenica ukazuje na sumnjive motive Agencije i da je jasno da je retroaktivnim poništenjem sopstvenog rješenja povrijedila njegova zakonska i ljudska prava.
– Ovakvom odlukom Agencije diskriminisan sam u odnosu na sve druge stranke u postupku koje se pojavljuju ili su se pojavljivali pred Agencijom, a sve suprotno zakonu i Ustavu. Uopšte se ne bojim nijednog postupka ili spora sa Poreskom upravom i Agencijom za zaštitu ličnih podataka koji se odvija u skladu sa zakonom. Naprotiv, čak im se i radujem. Ali me je strah pravnog nasilja pojedinih državnih službenika koji zloupotrebljavaju državne organe da se obračunaju sa mnom. Smeta mi i što poreski organ krši moja osnovna ljudska prava garantovana Ustavom, za šta imam dokaz – odluku zaštitnika ljudskih prava i druge odluke državnih organa, ako i njih u međuvremenu ,,sasvim slučajno“ ne promijene. Očito sam diskriminisan od strane državnih organa, jer se u istoj stvari sa mnom kao advokatom bitno drugačije postupa u odnosu na druge advokate, a posebno u odnose na one koji su u bliskim rođačkim i prijateljskim vezama sa vrhom ove vlasti ili sa pojedincima iz ove vlasti – istakao je Asanović.
On je uvjeren da mu se to dešava samo zbog toga što je pravni zastupnik dnevnog lista ,,Dan“ u svim sudskim i drugim postupcima i što, kako je rekao, uspješno poništava sva rješenja Poreske uprave.
-To očito smeta nekim moćnicima i njihovim izvršiocima koji zloupotrebom svoje pozicije i državnih organa žele da me zastraše i ućutkaju – kazao je Asanović.
On je zbog odluke Agencije podnio tužbu Upravnom sudu, u kojoj traži poništenje tog rješenja.
–Ne iznosim ovo javno zbog toga što mi treba ili što tražim nečiju pomoć, već samo želim da građani na ovom mom konkretnom primjeru i problemu vide i saznaju kako se krše zakoni i ljudska prava u ovoj državi, ko nam i kako sprovodi zakone i ko nam određuje sudbinu – naglasio je advokat Asanović.A.O.
Agencija ćuti
Agencija za zaštitu ličnih podataka i slobodan pristup informacijama nije odgovorila na naše pitanje zašto su nakon godinu dana poništili sopstveno rješenje, i to nakon izlaska teksta u DN „Dan” u kojem je predočeno da su mnoge institucije, među kojima je i Agencija, utvrdile nezakonito postupanje Poreske uprave prema advokatu Nebojši Asanoviću. Ostali smo uskraćeni i za odgovor na pitanje da li su ikada dosad poništili rješenje koje su sami donijeli a da za to nije podnijet zahtjev ili donijeta sudska odluka.
Pitanja smo im proslijedili prije tri dana, ali su odgovorili izostali uprkos našim brojnim urgencijama.