Sve­šte­ni­ci ko­ji su u ne­dje­lju ve­če slu­ži­li ve­čer­nju slu­žbu sa mi­tro­po­li­tom Am­fi­lo­hi­jem na Ko­ni­ku, na mje­stu gdje je pla­ni­ra­na grad­nja pra­vo­slav­nog hra­ma, ni­je­su N.N. li­ca, već lju­di sa ime­nom i pre­zi­me­nom, ko­ji ni­šta ni­je­su obi­ja­li, po­ru­čio je pod­go­rič­ki pa­roh Ve­li­bor Džo­mić. Ko­men­ta­ri­šu­ći sa­op­šte­nje Bi­roa za od­no­se s jav­no­šću Glav­nog gra­da, u ko­jem su na­ve­li da su pod­ni­je­li kri­vič­ne pri­ja­ve pro­tiv „ne­po­zna­tih po­či­ni­la­ca, odje­ve­nih u sve­šte­nič­ke odo­re“ zbog na­vod­nog obi­ja­nja ogra­đe­nog pro­sto­ra ne­ka­da­šnje pi­ja­ce na Ko­ni­ku, Džo­mić je po­ru­čio da bi bi­lo ko­rekt­ni­je da su za­tra­ži­li da se „uhap­si mi­tro­po­lit Am­fi­lo­hi­je i sve­šte­ni­ci“.
Iz Glav­nog gra­da Pod­go­ri­ca, na či­jem se če­lu na­la­zi Sla­vo­ljub Mi­go Sti­je­po­vić, ka­za­li su da su pod­ni­je­li kri­vič­ne pri­ja­ve pro­tiv N.N. li­ca.
– Ne­po­zna­ti po­či­ni­o­ci, odje­ve­ni u sve­šte­nič­ke odo­re, obi­li su si­noć ogra­đe­ni pro­stor ne­ka­da­šnje pi­ja­ce na Ko­ni­ku (DUP Ko­nik-Sa­na­ci­o­ni plan) ko­ji se na­la­zi u vla­sni­štvu Glav­nog gra­da – Pod­go­ri­ce. Po­li­ci­ja je oba­vi­la uvi­đaj i in­ten­ziv­no ra­di na ra­svje­tlja­va­nju ovog do­ga­đa­ja, a Glav­ni grad je pod­nio kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv N.N. li­ca za ovaj van­dal­ski čin – sa­op­šte­no je iz pod­go­rič­kog Bi­roa za od­no­se s jav­no­šću.
Džo­mić je na to ka­zao da su Mi­tro­po­li­ja cr­no­gor­sko-pri­mor­ska i Cr­kve­na op­šti­na mno­go pu­ta po­ka­za­le da su za po­što­va­nje ono­ga što je­ste cr­kve­na, dr­žav­na i grad­ska imo­vi­na.
– O to­me po­sto­je i pi­sa­ni do­ka­zi Mi­tro­po­li­je i Glav­nog gra­da iz pret­hod­nog pe­ri­o­da. U ve­zi kon­kret­nog do­ga­đa­ja, znam da je bio u pi­ta­nju jav­ni skup, Vas­kr­šnje ve­čer­nje bo­go­slu­že­nje, na mje­stu na ko­jem je pred­vi­đe­na grad­nja pra­vo­slav­nog hra­ma. To­kom man­da­ta pret­hod­ne upra­ve otvo­re­ni su bi­li raz­go­vo­ri na tu te­mu, sa obra­zlo­že­njem da će se ta par­ce­la opre­di­je­li­ti za iz­grad­nju hra­ma Sve­tog Va­si­li­ja Ostro­škog čim se iz­mje­sti pi­ja­ca sa te lo­ka­ci­je. Po­zna­to je da je pi­ja­ca iz­mje­šte­na. Glav­nom gra­du je po­zna­to da je sko­ro 7.000 gra­đa­na sa Ko­ni­ka upu­ti­lo ini­ci­ja­ti­vu za iz­grad­nju vjer­skog pra­vo­slav­nog objek­ta. Taj za­htjev su pot­pi­sa­li, ne sa­mo pra­vo­slav­ci sa Ko­ni­ka, već i bra­ća mu­sli­ma­ni, ri­mo­ka­to­li­ci i Ro­mi i nji­ho­ve or­ga­ni­za­ci­je. Mi­tro­po­lit Am­fi­lo­hi­je je sa sve­šten­stvom slu­žio ve­čer­nju slu­žbu – ka­zao je Džo­mić za „Dan“.
On je po­ru­čio da ni­je tač­no da su ta­mo bi­la ne­po­zna­ta li­ca u vjer­skim odo­ra­ma, ka­ko je to sa­op­šte­no iz slu­žbe Glav­nog gra­da.
– Žao mi je da onaj ko je pi­sao to sa­op­šte­nje ne zna da pra­vo­slav­ni sve­šte­ni­ci ne no­se odo­re, već no­se sve­šte­nič­ke i ar­hi­je­rej­ske ode­žde. Ni­je ta­mo bio ni­ko u ni­ka­kvim odo­ra­ma, već je mi­tro­po­lit bio u ar­hi­je­rej­skim ode­žda­ma, i sve­šte­ni­ci u sve­šte­nič­kim ode­žda­ma. Ne­ma po­tre­be da go­vo­re o N.N. li­ci­ma, bo­lje bi bi­lo da su na­pi­sa­li „uhap­si­te mi­tro­po­li­ta Am­fi­lo­hi­ja i sve­šte­ni­ke“. Tu je bi­lo oko 20 sve­šte­ni­ka. Mi mo­že­mo da po­mog­ne­mo u tom di­je­lu, da da­mo ime­na svih sve­šte­ni­ka ko­ji su ta­mo bi­li i to je već jav­no ob­ja­vlje­no. Ja­ko je bez­o­bra­zno i bez­oč­no da sto­ji da su sve­šte­na li­ca obi­ja­la ne­ka­kve ka­pi­je pi­ja­ce. Ni­ko od sve­šte­ni­ka, a to se vi­di i na snim­ci­ma a do­ka­za­će se i u po­stup­ku, u ru­ka­ma ni­je imao ni­šta dru­go osim kr­sta, je­van­đe­lja i bo­go­slu­žbe­nih knji­ga. Ako je cilj da nas pri­ka­žu kao ne­ka­kve obi­ja­če, to je on­da bez­o­bra­zno i bez­oč­no – sma­tra on.
Džo­mić je is­ta­kao da se ra­di o pod­me­ta­nju, te da bi ra­zu­mio da su za­tra­ži­li hap­še­nje mi­tro­po­li­ta i sve­šte­ni­ka. Do­da­je da je ču­do da je ta ka­pi­ja bi­la otvo­re­na.
– Sa­svim je mo­gu­će da su oni to na­mjer­no na­pra­vi­li jer po­znat je stav ak­tu­el­nog di­rek­to­ra Pi­ja­ce ko­ji je mo­gao da vra­ta pi­ja­ce otva­ra za sve i sva­šta, sa­mo na taj pro­stor ne mo­že krst i mo­li­tva. Ne­ka nad­le­žni or­ga­ni utvr­de šta je bi­lo, ali je ne­ko­rekt­no, bez­oč­no i bez­o­bra­zno da ne­ko op­tu­žu­je sve­šte­na li­ca na ta­kav na­čin, da su obi­ja­la ne­ka­kve ka­pi­je. To bi bi­lo isto kao da je ne­ko re­kao da je gra­do­na­čel­nik obio cr­kvu Sve­tog Đor­đa pri­je ne­ko­li­ko da­na. I to se de­si­lo na te­ri­to­ri­ji Glav­nog gra­da. Ni­kom ni­je pa­lo na pa­met da je za to kriv gra­do­na­čel­nik Pod­go­ri­ce ni­ti bi nor­mal­nom čo­vje­ku to pa­lo na pa­met – po­ru­čio je pod­go­rič­ki pa­roh.A.O.


Ni­je­su N.N. li­ca

Ve­li­bor Džo­mić je po­ru­čio da bi tre­ba­lo da za­tra­že hap­še­nje mi­tro­po­li­ta i svih sve­šte­ni­ka, na­kon če­ga će do­ka­zi­va­ti šta je bi­lo.
– A ne da nam se pod­me­će da smo N.N. li­ca. Mi ni­je­smo N.N. li­ca. Mi smo li­ca sa ime­nom i pre­zi­me­nom. U UP po­sto­je ime­na li­ca ko­ja su od­go­vor­na za taj skup, a ne da Glav­ni grad na­stu­pa kao po­li­ci­ja i da oni utvr­đu­ju ko je N.N., a ko ni­je N.N. i ko je obi­jao i šta je obi­jao. Ne­ka se ne mi­je­ša­ju u po­sao UP. Ako mi­sle da ta­ko us­po­sta­vlja­ju od­no­se sa jed­nom in­sti­tu­ci­jom, on­da to sa­mo go­vo­ri da mi još ni­je­smo od­ma­kli od ne­kih sta­rih vre­me­na – za­klju­čio je Džo­mić.