Gradonačelnik Cetinja Aleksandar Bogdanović zaposlio je Vasilija Vaska Padalicu, rođenog brata zamjenice osnovnog državnog tužioca u tom gradu Katarine Padalice, koja je Bogdanovića prethodno oslobodila odgovornosti po nekoliko krivičnih prijava.
Vasilije Padalica je u oktobru prošle godine dobio posao Bogdanovićevog vozača i to na neodređeno. Nekoliko mjeseci ranije Katarina Padalica je u odgovoru podnosiocu krivičnih prijava protiv Aleksandra Bogdanovića navela da su prijave protiv gradonačelnika Cetinja odbačene.
Mreži za istraživanje organizovanog kriminala i korupcije (LUPA), iz kabineta gradonačelnika Cetinja saopštili su da je procedura oko zaposlenja Vasilija Padalice odrađena po zakonu.
Protiv Bogdanovića u prethodnim godinama podnijeto je nekoliko krivičnih prijava. Neke od njih inicirao je Cetinjanin Milorad Stanković. Porodica Stanković se duži niz godina spori sa Prestonicom. Tvrde da je uzurpirana njihova imovina, odnosno prostor gdje se nalazi cetinjska pijaca, te da je nezakonito upisana na Prestonicu. Cetinjanin je još u novembu 2014. godine u policiji optužio gradonačelnika za navodnu zloupotrebu službenog položaja i nesavjesno poslovanje.
– Dana 31. oktobra 2014. godine na zvaničnom sajtu Državne revizorske institucije (DRI) objavljen je izvještaj o reviziji završnog računa budžeta Prestonice za 2013. godinu. U tom izvještaju navedeno je da je DRI utvrdila da je Prestonica u završnom računu utvrdila suficit od 1.802.000 eura, a revizijom je utvrđen deficit od oko 920.000 eura – saopštio je tada policiji Stanković.
Istakao je da su iz kabineta gradonačelnika u odgovoru na te činjenice saopštili da je riječ o različitim metodama obračuna.
– Riječ je o lažnom bilansu, o teškoj zloupotrebi položaja i nesavjesnom poslovanju, o čemu će se eventualno izjasniti tužilaštvo – naveo je tada Stanković u krivičnoj prijavi.
U aprilu prošle godine Katarina Padalica odgovorila je Stankoviću da je odbacila njegove krivične prijave protiv Bogdanovića za krivična djela zloupotreba službenog položaja, nesavjestan rad u službi i lažan bilans.
– U njegovim radnjama nijesu ostvarena bitna obilježja bića prijavljenih krivičnih djela, kao ni bilo kojeg drugog krivičnog djela za koje se goni po službenoj dužnosti, a dokazi prikupljeni u izviđaju ne upućuju na osnovane sumnje da su se u radnjama nekog od zaposlenih u Prestonici Cetinje, eventualno stekla bitna obilježja bića krivičnog djela za koje se goni po službenoj dužnosti – piše, između ostalog, u odgovoru Padalice koji je dostavljen Stankoviću.
U Prestonici Cetinje ne vide ništa čudno u tome što je nedugo nakon odluke o odbacivanju krivičnih prijava gradonačelnik zaposlio tužiteljkinog brata.
– Gospodin Padalica u Prestonici Cetinje radi od početka oktobra 2016. godine. Nakon što su radna mjesta vozača u Prestonici Cetinje upražnjena, gradska uprava je donijela odluku o popuni radnog mjesta – saopštio je za Lupu Božidar P. Drecun, sekretar Sekretarijata za lokalnu samoupravu i društvene djelatnosti Cetinja. Dodao je da je shodno tome 13. avgusta raspisan javni oglas.
– Za pomenuto radno mjesto bila su predviđena dva izvršioca. Tokom trajanja javnog oglasa, prijavu su podnijela dva kandidata. Uslijedila je provjera sposobnosti, na osnovu koje je 14. septembra sačinjena rang-lista (03-112/16-623/3) – objasnio je Drecun.
Dodao je da su prijavljeni kandidati ostvarili neophodan broj bodova, tako da je 20. septembra donijeta odluka o izboru kandidata.
– Pošto u predviđenom osmodnevnom roku nije bilo žalbi, četvrtog oktobra donijeto je rješenje o zasnivanju radnog odnosa na neodređeno vrijeme za oba kandidata, a među njima je bio i prijavljeni Padalica. Cjelokupna procedura sprovedena je u skladu sa zakonskim normama, uz saglasnost Ministarstva finansija i uz transparentnost čitavog procesa – zaključio je Drecun.
Srđan Ružić
Stanko Radulović
Kovačević: Traži se izuzeće kako ne bi bilo sumnji
Nije poznato da li je tužiteljka Katarina Padalica i nakon zaposlenja svog brata u Prestonici Cetinje postupala u predmetima koji se tiču gradonačelnika Cetinja Aleksandra Bogdanovića. Cetinjski advokat Aleksandar Kovačević saopštio je da bi u slučaju da jeste po pravilu trebalo da traži da se izuzme iz takvog predmeta.
– Nije predviđen zakonski razlog za izuzeće, ali u suštini Padalica bi trebalo sama da traži izuzeće u takvom predmetu. To bi bilo etički. U takvim slučajevima sumnje, tužilac treba sam da traži izuzeće, jer takva situacija može da ukaže na nepristrasnost. U suštini to je pravilo. Ta okolnost ne bi smjela da se zanemari, zbog integriteta i kako poslije ne bi bilo prigovora i sumnji – rekao je Kovačević.
Padalica neće da komentariše
Novinar Lupe telefonskim putem stupio je u kontakt sa Katarinom Padalicom, međutim, ona nije željela da daje izjavu povodom zaposlenja svog brata i sumnji u pristrasnost prilikom odlučivanja u predmetima protiv Bogdanovića. Padalica je kazala da pitanja mogu da se pošalju na mejl tužilaštva.
Na pitanja koja su proslijeđena Vrhovnom državnom tužilaštvu (VDT), odgovorio je državni tužilac i portparol cetinjskog tužilaštva Duško Milanović.
– Obavještavamo Vas da je državna tužiteljka Katarina Padalica u svim predmetima u kojima je postupala donosila odluke u skladu sa Ustavom i zakonom, tako da se donijete odluke ne mogu dovesti u bilo kakvu vezu sa zaposlenjem njenog brata V.P. u Prestonici Cetinje – kazao je Milanović.