Uprav­ni sud Cr­ne Go­re do­bio je 3.283 tu­žbe ko­ri­sni­ca na­kna­da ostva­re­nih po osno­vu ro­đe­nja tro­je i vi­še dje­ce, rad­nog sta­ža i ne­za­po­sle­no­sti pro­tiv Mi­ni­star­stva ra­da i so­ci­jal­nog sta­ra­nja. Zbog tu­žbi ko­jim se tra­ži po­ni­štaj rje­še­nja ko­jim su nji­ho­ve na­kna­de sma­nje­ne za 25 od­sto, broj pred­me­ta u Uprav­nom su­du du­pli­ran je u od­no­su na isti pe­ri­od pret­hod­nih go­di­na.
Zbog, ina­če ve­li­kog bro­ja pred­me­ta, obi­ma po­sla i ma­log bro­ja su­di­ja, za­po­sle­ni u ovoj sud­skoj in­stan­ci već ra­de pre­ko­vre­me­no, pa će se dra­stič­no uve­ća­nje bro­ja pred­me­ta zbog tu­žbi ko­ri­sni­ca na­kna­da po osno­vu ro­đe­nja tro­je i vi­še dje­ce evi­dent­no od­ra­zi­ti na funk­ci­o­ni­sa­nje Uprav­nog su­da. Ta­kvo po­ve­ća­nje pred­me­ta već se od­ra­zi­lo na pro­ce­nat ri­je­še­nih pred­me­ta za pr­vi še­sto­mje­seč­ni pe­ri­od, po­re­de­ći ga sa pret­hod­nim go­di­na­ma. To­me u pri­log ide i po­da­tak da je do­sad ri­je­še­no sa­mo 40,1 od­sto pred­me­ta pri­sti­glih u pr­vih šest mje­se­ci, dok je pret­hod­ne dvi­je go­di­ne taj pro­ce­nat iz­no­sio 108,42, od­no­sno 101,32 od­sto.
„Da­nu” je iz ka­bi­ne­ta pred­sjed­ni­ce Bran­ke La­ko­če­vić re­če­no da je Uprav­nom su­du do 10. ju­la pod­ne­se­no 3.283 tu­žbi pro­tiv od­lu­ka Mi­ni­star­stva ra­da i so­ci­jal­nog sta­ra­nja, ko­ji­ma je od­lu­če­no o za­htje­vu za pri­zna­nje pra­va na na­kna­du po osno­vu ro­đe­nja tro­je ili vi­še dje­ce.
– Što se ti­če pri­li­va pred­me­ta, sud je, u pe­ri­o­du od 1. ja­nu­a­ra do 1. ju­la 2017. imao ukup­no u ra­du 8.693 pred­me­ta, za raz­li­ku od istog pe­ri­o­da u pret­hod­ne go­di­ne, ka­da je imao 4.094 pred­me­ta. Sud je u istom pe­ri­o­du 2015. go­di­ne imao u ra­du 3.552 pred­me­ta. Pri­liv pred­me­ta za iz­je­štaj­ni pe­ri­od 2017. go­di­ni iz­no­sio je 5.973, iz 2016. go­di­ne pre­ni­je­to je 2.720 pred­me­ta, a za isti pe­ri­od 2015. go­di­ne 1.743 pred­me­ta. Do 1. ju­la 2017. go­di­ne ri­je­še­no je 2.450, dok je osta­lo ne­ri­je­še­no 6.243 pred­me­ta. Za isti iz­vje­štaj­ni pe­ri­od 2016. go­di­ne ri­je­še­no je 2.095, a osta­lo ne­ri­je­še­no 1.999 pred­me­ta. Za isti pe­ri­od 2015. go­di­ne ri­je­še­no je 1.766 pred­me­ta, a ne­ri­je­še­nih je 1.784 pred­me­ta. Pro­cen­tu­a­lan broj ri­je­še­nih pred­me­ta u od­no­su na pri­liv u iz­vje­štaj­nom pe­ri­o­du 40,01 od­sto, dok je za isti pe­ri­od 2016. go­di­ne iz­no­sio 108,42 od­sto, a za na­ve­de­ni pe­ri­od 2015. 101,32 od­sto – sa­op­šte­no je „Da­nu” iz ka­bi­ne­ta La­ko­če­vi­će­ve.
Iz Uprav­nog su­da po­ja­šnja­va­ju da će o tu­žba­ma ko­ri­sni­ca na­kna­da od­lu­či­va­ti na ne­jav­nim sjed­ni­ca­ma, usme­nim ras­pra­va­ma ili po­stu­pa­njem po uzor­ku.
– U skla­du sa čla­nom 28 Za­ko­na o uprav­nom spo­ru, u uprav­nom spo­ru Uprav­ni sud rje­ša­va na ne­jav­noj sjed­ni­ci ili na osno­vu spro­ve­de­ne usme­ne ras­pra­ve, ko­ju je sud oba­ve­zan da spro­ve­de ako to stran­ka zah­ti­je­va u tu­žbi ili u od­go­vo­ru na tu­žbu, osim u slu­ča­ju spro­vo­đe­nja po­stu­pa­ka po uzor­ku. Uko­li­ko se od­lu­či na rje­ša­va­nje ovih pred­me­ta po uzor­ku, sud će po­sli­je pra­vo­sna­žno­sti pre­su­de u iza­bra­nom pred­me­tu, bez usme­ne ras­pra­ve, i u slu­ča­ju da su je stran­ke zah­ti­je­va­le, od­lu­či­ti o pred­me­ti­ma u ko­ji­ma je pre­ki­nut po­stu­pak, ako oni ne­ma­ju bit­nih po­seb­no­sti či­nje­nič­ne ili prav­ne pri­ro­de – ka­za­li su iz su­da.
Iz te in­sti­tu­ci­je na­vo­de da se iz tro­go­di­šnjeg pre­sje­ka sta­ti­stič­kih po­da­ta­ka vi­di da je po­ve­ćan pri­liv pred­me­ta, is­ti­ču­ći da kon­ti­nu­i­ra­no ra­de na po­bolj­ša­nju efi­ka­sno­sti ra­da, po­seb­no zbog po­ve­ća­nog pri­liv pred­me­ta.
– Ra­di po­ve­ća­nja ste­pe­na efi­ka­sno­sti, a u ci­lju bla­go­vre­me­nog po­stu­pa­nja po pred­me­ti­ma i sma­nje­nja bro­ja za­o­sta­lih pred­me­ta u 2017. go­di­ni, od fe­bru­a­ra te­ku­će go­di­ne uve­den je pre­ko­vre­me­ni rad su­di­ja i sa­vjet­ni­ka. Ta­ko­đe, ima­ju­ći u vi­du na­ve­de­ne sta­ti­stič­ke po­dat­ke Sud­skom sa­vje­tu je pod­ne­sen Pred­log za iz­mje­nu Od­lu­ke o bro­ju su­di­ja u su­do­vi­ma i tra­že­no po­ve­ća­nje bro­ja su­di­ja u Uprav­nom su­du. U ci­lju stva­ra­nja uslo­va u ko­ji­ma se sud­ski pred­me­ti rje­ša­va­ju u ra­zum­nom ro­ku i že­lji da se za­o­sta­li pred­me­ti sve­du na mi­ni­mum, sa uvo­đe­njem pre­ko­vre­me­nog ra­da na­sta­vi­će se i ubu­du­će, ovo po­seb­no ako se uzme u ob­zir osje­tlji­vo­sti ma­te­ri­je ko­ja mo­že bi­ti pred­met spo­ra pred ovim su­dom i nje­nog zna­ča­ja za gra­đa­ne – ka­za­li su iz ka­bi­ne­ta pred­sjed­ni­ce.A.O.


Ospo­ra­va­ju za­ko­ni­tost sma­nje­nja na­kna­da

Ko­ri­sni­ce na­kna­da po osno­vu ro­đe­nja tro­je i vi­še dje­ce ospra­va­ju rje­še­nja Mi­ni­star­stva ra­da, ko­jim su od­bi­je­ne nji­ho­ve žal­be na od­lu­ke cen­ta­ra za so­ci­jal­ni rad ko­jim su im na­kna­de sma­nje­ne sa 336 i 192 na 264 i 144 eura. One sma­tra­ju da su im na­kna­de sma­nje­ne ne­za­ko­ni­to po­što je osnov­ni za­kon ko­ji ih je pro­pi­sao de­fi­ni­sao fik­sni iz­nos ob­ra­ču­nat pre­ma pro­sječ­noj za­ra­di u dr­ža­vi u go­di­ni ko­ja je pret­ho­di­la ostva­ri­va­nju tog pra­va. Mi­ni­star­stvo ra­da je ma­hom od­bi­jao žal­be ko­ri­sni­ca na­kna­da, ko­ji­ma je na­kon to­ga osta­la mo­guć­nost da pod­ne­su tu­žbe Uprav­nom su­du. Mi­ni­star­stvo je je­di­no usva­ja­lo žal­be ka­da ko­ri­sni­ca na­kna­de ni­je bi­la po­zva­na da se u cen­tru za so­ci­jal­ni rad iz­ja­sni o sma­nje­nju, što su sma­tra­li kr­še­njem pra­vi­la uprav­nog po­stup­ka. U me­đu­vre­me­nu su na­kna­de za maj­ke uki­nu­te, za šta će tek da sli­je­de po­stup­ci žal­bi i tu­žbi.