Hr­vat­sko Ministarstvo pro­svje­te na­ja­vi­lo je da će raz­mo­tri­ti sve prav­ne op­ci­je i ko­ra­ke na­kon što je ot­kri­ve­no da je Cr­na Go­ra pla­gi­ra­la nji­hov plan i pro­gram za re­for­mu obra­zo­va­nja. Hr­vat­ska mi­ni­star­ska obra­zo­va­nja Bla­žen­ka Di­vjak sa­op­šti­la je HRT-u da će o svim da­ljim ak­tiv­no­sti­ma sve do­go­vo­ri­ti sa prav­nom slu­žbom.
– Mi će­mo u sa­rad­nji sa Mi­ni­star­stvom vanj­skih po­slo­va i po­slan­stvom u Cr­noj Go­ri po­stu­pi­ti pre­ma na­šim mo­guć­no­sti­ma. Mo­guć­no­sti su raz­li­či­te, ali je sve na prav­noj slu­žbi. Ti do­ku­men­ti su na­ma ja­ko va­žni, to su ku­ri­ku­nal­ni do­ku­men­ti na ko­ji­ma je ra­di­lo 500 na­ših struč­nja­ka i ko­je će­mo mi ko­ri­sti­ti za na­šu obra­zov­nu re­for­mu – iz­ja­vi­la je hr­vat­ska mi­ni­star­ka.
Cr­no­gor­sko Mi­ni­star­stvo pro­svje­te, ko­jim ru­ko­vo­di Da­mir Še­ho­vić, sa­op­šti­lo je da će usko­ro utvr­di­ti ka­ko je do­šlo do si­tu­a­ci­je u ko­joj je cr­no­gor­ski Za­vod za škol­stvo pre­pi­sao tu­đi rad.
– Ka­ko je ri­ječ o nad­le­žno­sti eks­pert­skih ti­je­la za­vo­da, a ne o sve­o­bu­hvat­noj obra­zov­noj po­li­ti­ci, za­tra­ži­će­mo zva­nič­no iz­ja­šnje­nje ove in­sti­tu­ci­je. Ma­te­ri­ja je usko struč­na i za­to ne­će­mo za­u­zi­ma­ti ad hok sta­vo­ve – po­ru­ču­ju iz pro­svjet­nog re­so­ra.
Hr­vat­ski i cr­no­gor­ski me­di­ji ju­če su ob­ja­vi­li da je Za­vod za škol­stvo ko­pi­rao do­bar dio hr­vat­skih ku­ri­ku­lu­ma iz fi­zič­kog vas­pi­ta­nja, isto­ri­je, ge­o­gra­fi­je i cr­no­gor­skog je­zi­ka.
Pred­sjed­nik hr­vat­ske eks­pert­ske gru­pe ko­ja je ra­di­la plan i pro­gram Bo­ris Jo­kić oka­rak­te­ri­sao je cr­no­gor­ski po­tez kao ne­ča­stan, te po­zvao Hr­vat­sku da za­šti­ti in­te­lek­tu­al­ni rad oko 500 lju­di ko­ji su ra­di­li na re­for­mi.
– Ne­ma­mo mi ni­šta pro­tiv da cr­no­gor­ska dje­ca ima­ju bo­lji si­stem obra­zo­va­nja, ko­ji smo mi osmi­sli­li. Pro­ble­ma­tič­no je što ni­ko od nas ni­je pi­tan, kao ni dr­ža­va Hr­vat­ska. Ne sma­tram to ča­snim po­te­zom i mi­slim da bi tre­ba­lo da Hr­vat­ska re­a­gu­je i da za­šti­ti naš rad – is­ta­kao je Jo­kić.
Po­tez pro­svjet­nog re­so­ra na­i­šao je na kri­ti­ke i u Cr­noj Go­ri, a sa­go­vor­ni­ci „Da­na” is­ti­ču da je pre­pi­si­va­nje od Hr­vat­ske vr­lo pro­ble­ma­tič­no.
Po­sla­nik De­mo­krat­skog fron­ta Bran­ka Bo­šnjak oci­je­ni­la je da ak­tu­el­na vlast ne­mi­lo­srd­no upro­pa­šta­va obra­zov­ni si­stem, te da osta­je da vi­di­mo da li će i ovaj skan­dal i bla­ma­ža, ko­ju su na­šoj dr­ža­vi pri­re­di­li par­tij­ski apar­ta­či­ći, ne­zna­li­ce i pla­gi­ja­to­ri iz Vla­de, osta­ti ne­ka­žnje­na. Ona ka­že da ima­ju­ći u vi­du do­sa­da­šnje is­ku­stvo, oče­ku­je da „bu­du na­gra­đe­ni i po­sla­ti na „iz­dr­ža­va­nje ka­zne” u ne­ku od na­ših am­ba­sa­da u evrop­skim me­tro­po­la­ma, kao mi­ni­star­ka na­u­ke Sa­nja Vla­ho­vić ko­ja se sa­da „pa­ti” u Ri­mu”.
– Da ni­je tra­gič­no, bi­lo bi ko­mič­no. Ali to je pra­va sli­ka Cr­ne nam Go­re i ovih umi­šlje­nih ne­zna­li­ca ko­ji­ma je naj­ve­ći do­met ko­pi-pejst umi­je­će ko­je pa­pre­no na­pla­te iz na­ših dže­po­va kao na­vod­no nji­ho­vo autor­sko dje­lo. I ta­kvi nam na­ža­lost kre­i­ra­ju i vo­de obra­zov­ne re­for­me i vas­pi­ta­va­ju dje­cu. I ima­ju do­volj­no dr­sko­sti, što je ta­ko­đe jed­na od oso­bi­na ko­ja kra­si ne­zna­li­ce, da se ogla­se i da ne­mu­što na je­dan udvor­nič­ki na­čin, hva­le­ći one od ko­jih su pre­pi­sa­li, bra­ne neo­d­bra­nji­vo, a du­bo­ko svje­sni da ni ma­lom dje­te­tu ne mo­gu „pro­da­ti” pri­ču o na­vod­noj teh­nič­koj gre­šci pri­li­kom ob­ja­vlji­va­nja na sajt re­fo­r­mi­sa­nih ku­ri­ku­lu­ma – is­ta­kla je Bo­šnjak.
Ona na­gla­ša­va da „ne­zna­li­ce” ni­je­su oče­ki­va­le da će ne­ko da či­ta ono što su oni pre­pi­sa­li, a po­seb­no ne ne­ka uči­te­lji­ca iz Za­gre­ba, čla­ni­ca ti­ma za re­for­mu ku­ri­ku­lu­ma za osnov­no obra­zo­va­nje i mi­sli­li su da će to glat­ko pro­ći.
– Ali „u la­ži su krat­ke no­ge”, pa evo vr­lo br­zo iza­đe na vi­dje­lo ka­kav su to „trud” ulo­ži­li ti na­ši „struč­nja­ci” da osmi­sle naj­zna­čaj­ni­ji po­du­hvat ove Vla­de, ka­ko se mi­ni­star Še­ho­vić hva­lio, go­vo­re­ći o re­for­mi obra­zov­nog si­ste­ma. E pa, mi­ni­stre Še­ho­vi­ću, za ovaj na­ci­o­nal­ni blam ko­ji ste nam pri­re­di­li vi i va­ši po­li­tič­ki po­dob­ni „ko­pi-pejst” struč­nja­ci tre­ba­lo bi isti čas da pod­ne­se­te ostav­ku. Sva­ki pra­vi pa­tri­o­ta se sti­di ove bru­ke. Ni­je obra­zo­va­nje Mall­bo­ro pa da se šver­cu­je ka­ko ste na­vi­kli, go­spo­do na vla­sti... Da ima prav­ne dr­ža­ve, dr­žav­no tu­ži­la­štvo bi tre­ba­lo od­mah da od­re­a­gu­je jer pla­gi­ja­tor­stvo pred­sta­vlja kri­vič­no dje­lo. To je kra­đa ne­či­jeg dje­la, ne­či­jeg tru­da i ra­da – na­gla­si­la je Bo­šnjak.
Pro­fe­sor Đor­đe Bla­žić sma­tra da su cr­no­gor­ske in­sti­tu­ci­je po­stu­pi­le ne­pro­fe­si­o­nal­no, te da sa­da mo­ra­ju sno­si­ti po­sle­di­ce. On is­ti­če da je oči­gled­no da je re­for­ma ra­đe­na na br­zi­nu, pa je za­to sve i pre­pi­sa­no.
– Po­sta­la je uobi­čaj­na po­ja­va da se uzi­ma tu­đe in­te­lek­tu­al­no stva­ra­la­štvo. U re­du je kon­su­lo­to­va­ti se i sa­ra­đi­va­ti, uze­ti ne­što i pri­mi­je­ni­ti u na­šim pri­li­ka­ma, ali sve pre­pi­sa­ti je ne­pri­hva­tlji­vo. Osim to­ga je ne­pro­fe­si­o­nal­no, ne­mo­ral­no i ne­e­tič­no – ka­zao je u iz­ja­vi za „Dan” Bla­žić, do­da­ju­ći da će Hr­va­ti si­gur­no raz­mo­tri­ti prav­ne ko­ra­ke, ali ovo mo­že na­ru­ši­ti od­no­se sa ko­le­ga­ma.
Biv­ši pred­sjed­nik Sa­vje­ta za vi­so­ko obra­zo­va­nje Ra­den­ko Pe­jo­vić ka­že da bi shva­tio da je Cr­na Go­ra sa­mo uze­la kon­cept, ali da ne­ma smi­sla sve pre­pi­sa­ti do­slov­ce.
– Mo­gu da se uzmu is­ku­stva, mo­de­li, ali sve pre­pi­sa­ti i re­ći to je na­še, ni­je u re­du. Po­gre­šna je po­ru­ka mi­ni­star­stva ko­je je ovo do­zvo­li­lo, jer bi tre­ba­lo da oni ka­žnja­va­ju pla­gi­ja­to­re, a ne da bu­du pla­gi­ja­to­ri. Hr­va­ti slo­bod­no mo­gu po­kre­nu­ti sud­ske po­stup­ke – oci­je­nio je za „Dan” Pe­jo­vić.
Čel­nik NVO „Za ži­vot” Sa­ša Mi­jo­vić ob­ja­vio je ju­če na Fej­sbu­ku da će ko­le­ga­ma iz NVO sek­to­ra po­nu­di­ti da pot­pi­šu otvo­re­no pi­smo ko­jim će od pre­mi­je­ra Du­ška Mar­ko­vi­ća tra­ži­ti smje­nu mi­ni­stra pro­svje­te Da­mi­ra Še­ho­vi­ća.
M.S.


Oče­ku­ju in­for­ma­ci­je nad­le­žnih

Mi­ni­star­ka pro­svje­te Hr­vat­ske Bla­žen­ka Di­vjak i njen cr­no­gor­ski ko­le­ga Da­mir Še­ho­vić raz­go­va­ra­li su ju­če pu­tem te­le­fo­na, a ve­za­no za pri­mje­nu hr­vat­skih ku­ri­ku­lar­nih do­ku­me­na­ta u obra­zov­nu re­for­mu Cr­ne Go­re. Na­kon raz­go­vo­ra iz­da­li su za­jed­nič­ko sa­op­šte­nje za jav­nost, u ko­jem je na­ve­de­no da je Hr­vat­ska sprem­na da di­je­li svo­je is­ku­stvo.
– Mi­ni­star­stvo pro­svje­te iz­ra­zi­lo je ža­lje­nje zbog na­sta­le si­tu­a­ci­je, uz uvje­re­nje obje stra­na ka­ko to ne­će uti­ca­ti na do­sa­da­šnju kva­li­tet­nu sa­rad­nju dvi­ju dr­ža­va u pod­ruč­ju obra­zo­va­nja. Is­tak­nu­to je ka­ko je ri­ječ o do­ku­men­ti­ma ko­ji su i da­lje pod­lo­ga za hr­vat­sku obra­zov­nu re­fo­r­mu, ali i ka­ko je Re­pu­bli­ka Hr­vat­ska sprem­na da di­je­li svo­ja is­ku­stva u re­form­skim pro­ce­si­ma, u skla­du s uvri­je­že­nim mo­du­si­ma sa­rad­nje. Za­klju­če­no je i da je re­zul­tat ra­da vi­še od pet sto­ti­na struč­nja­ka Re­pu­bli­ke Hr­vat­ske po­ka­zao kva­li­tet ko­ji je pre­po­znat i iz­van gra­ni­ca Hr­vat­ske. Oba­ve­za sva­kog dr­žav­nog ti­je­la je­ste kre­i­ra­nje vla­sti­tih rje­še­nja, uz mo­guć­nost osla­nja­nja na prak­su dru­gih, vo­de­ći ra­ču­na o za­šti­ti nji­ho­vog in­te­lek­tu­al­nog vla­sni­štva. Sto­ga oba mi­ni­star­stva oče­ku­ju do­dat­ne in­for­ma­ci­je nad­le­žnih slu­žbi ve­za­no za ovo pi­ta­nje, s ci­ljem br­zog rje­še­nja si­tu­a­ci­je u ko­rist pri­je sve­ga dje­ce, kao naj­va­žni­je stra­ne, či­ja je do­bro­bit u sva­kom tre­nut­ku pri­o­ri­tet – na­vo­di se u sa­op­šte­nju.


Za­vod će sa­či­ni­ti iz­vje­štaj za mi­ni­star­stvo

Pred­stav­nik Za­vo­da za škol­stvo Cr­ne Go­re Ra­do­je No­vo­vić sa­op­štio je da će ta usta­no­va ura­di­ti iz­vje­štaj o ura­đe­nim pred­met­nim pro­gra­mi­ma da bi utvr­dio u ko­joj mje­ri su kom­pa­ti­bil­ni sa hr­vat­skim ku­ri­ku­lu­mom, i pro­sli­je­di­ti ga Mi­ni­star­stvu pro­svje­te, na osno­vu če­ga će se za­u­ze­ti stav.
– Na­po­mi­njem još jed­nom da su na­ši no­vi pred­met­ni pro­gra­mi una­pri­je­đe­na ver­zi­ja ra­ni­jih pred­met­nih pro­gra­ma i me­to­do­lo­škog okvi­ra, pre­o­ri­jen­ti­sa­nih na is­ho­de. No, evi­dent­no je da u ne­ko­li­ko pro­gra­ma, a naj­vi­še u Fi­zič­kom vas­pi­ta­nju, po­sto­ji kom­pa­ti­bil­nost i iden­tič­nost, zbog če­ga će­mo, ka­ko sam i re­kao, ura­di­ti iz­vje­štaj i pre­ma to­me će­mo za­u­ze­ti od­re­đe­ni stav. Na­gla­ša­vam na kra­ju pak da je obra­zo­va­nje uni­ver­zal­na ka­te­go­ri­ja, ali i da je­ste ne­po­bit­na či­nje­ni­ca da smo se unu­tar sop­stve­nog me­to­do­lo­škog okvi­ra osla­nja­li na hr­vat­ski ku­ri­ku­lum. U sva­kom slu­ča­ju, ana­li­zi­ra­će­mo si­tu­a­ci­ju i ade­kvat­no se pre­ma njoj od­ni­je­ti – is­ta­kao je No­vo­vić.


Na­ši ka­dro­vi se za­ne­ma­ru­ju

Pro­fe­so­ri­ca knji­žev­no­sti Bo­že­na Je­lu­šić, ko­ja je u pret­hod­noj re­for­mi obra­zo­va­nja ra­di­la na ne­ko­li­ko raz­li­či­tih pro­gra­ma uklju­ču­ju­ći i cr­no­gor­ski je­zik i knji­žev­nost, ka­za­la je te­le­vi­zi­ji „Vi­je­sti” da se ta­da ni­je ra­di­lo na pre­čac, a tu­đe pro­gra­me ni­je­su pre­pi­si­va­li.
– Već smo ih sa­mo kon­sul­to­va­li, uzi­ma­li ne­ko zna­nje ali smo pra­vi­li pro­gram ko­ji je bio auten­tič­no cr­no­gor­ski, pri­mje­ren na­šem do­ta­da­šnjem si­ste­mu uz uva­ža­va­nje na­ših oso­be­no­sti ono­ga što je kod nas bi­lo pri­mje­nji­vo. Svo­je naj­bo­lje ka­dro­ve ne že­li­mo da ko­ri­sti­mo za­to što su bi­li po­li­tič­ki ne­pri­hva­tlji­vi, ne­po­dob­ni ili ih je te­ško kon­tro­li­sa­ti – na­ve­la je Je­lu­šić.


Utvr­di­ti od­go­vor­nost

Prav­na sa­vjet­ni­ca u NVO Cen­tar za gra­đan­sko obra­zo­va­nje Sne­ža­na Ka­lu­đe­ro­vić ka­za­la je da nad­le­žno Mi­ni­star­stvo pro­svje­te ima oba­ve­zu da utvr­di per­so­nal­nu od­go­vor­nost svih onih ko­ji su uče­stvo­va­li u po­du­hva­tu pla­gi­ra­nja, po­čev od „pi­sa­nja” do kon­tro­le i ve­ri­fi­ka­ci­je na svim ni­vo­i­ma, i da shod­no na­la­zi­ma od­re­di pra­te­će sank­ci­je. Ona na­vo­di da ima­ju­ći u vi­du da su čel­ne po­zi­ci­je dio ko­a­li­ci­o­nih do­go­vo­ra vla­da­ju­će struk­tu­re bi­će za­ni­mlji­vo vi­dje­ti do ko­jeg ni­voa će se od­go­vor­nost utvr­đi­va­ti, ako se, na­rav­no, po­stu­pak uop­šte spro­ve­de va­lja­no.
– Sa­op­šte­nje Za­vo­da za škol­stvo je za­bri­nja­va­ju­će jer osim što ne­mu­što ne­gi­ra kri­vi­cu ovog or­ga­na i od­go­vor­nih u nje­mu, uvo­di i neo­bič­nu „po­ja­vu umje­re­ne iden­tič­no­sti” za ono što je za­pra­vo pla­gi­jat ili neo­vla­šće­no pre­u­zi­ma­nje tu­đeg autor­skog ra­da. Ti­me se ne pro­mo­vi­še kva­li­tet ko­ji bi re­for­ma tre­ba­lo da do­ne­se, a i đa­ci­ma se ša­lje vr­lo zbu­nju­ća po­ru­ka. I to ne smi­je bi­ti to­le­ri­sa­no, jer vi­di­mo do­kle su nas do­ve­li do sad to­le­ri­sa­ni pla­gi­ja­ti – ka­že Ka­lu­đe­ro­vić.
Ona na­vo­di da ni­je spor­no da ko­ri­sti­mo naj­bo­lja re­gi­o­nal­na, evrop­ska ili ši­ra is­ku­stva.
– Ali, zna se na ko­ji se to na­čin ra­di i ka­ko se uva­ža­va­ju in­te­lek­tu­al­ni na­po­ri i svo­ji­na auto­ra. Ovim je Za­vod za škol­stvo na­pra­vio ve­li­ku šte­tu svom kre­di­bi­li­te­tu, unu­tra­šnjoj obra­zov­noj re­for­mi u Cr­noj Go­ri ali i ugle­du dr­ža­ve – is­ti­če Ka­lu­đe­ro­vić.