Po­stu­pa­ju­ći po pri­ja­vi Ro­žaj­ke Aiše Ha­dži­a­li­ja­gić, Upra­va za in­spek­cij­ske po­slo­ve je iz­re­kla nov­ča­nu ka­znu u iz­no­su od 200 eura od­go­vor­nom li­cu u ro­žaj­skoj Osnov­noj ško­li „Mu­sta­fa Pe­ća­nin” zbog za­klju­či­va­nja ugo­vo­ra o ra­du na od­re­đe­no vri­je­me sa li­ci­ma ko­ja ni­je­su ima­la pot­pu­nu do­ku­men­ta­ci­ju, a uče­stvo­va­la su na kon­kur­su za asi­sten­te u na­sta­vi.
U in­spek­cij­skom iz­vje­šta­ju je na­ve­de­no da kan­di­da­ti ko­ji su pri­mlje­ni na rad­na mje­sta asi­ste­na­ta u na­sta­vi ni­je­su pod­ni­je­la uvje­re­nja o zdrav­stve­noj spo­sob­no­sti, či­me je pre­kr­šen Za­kon o ra­du. In­spek­ci­ja je ovoj obra­zov­noj usta­no­vi na­lo­ži­la da se ot­klo­ne ne­pra­vil­no­sti i u od­lu­ci o pri­je­mu kan­di­da­ta u di­je­lu prav­ne po­u­ke jer pri­li­kom do­no­še­nja te od­u­ke, po­slo­da­vac ni­je po­u­čio stran­ku da uko­li­ko je ne­za­dvolj­na, ima pra­vo da po­kre­ne po­stu­pak kod Osnov­nog su­da u Ro­ža­ja­ma u ro­ku od 15 da­na.
– Na­la­že se da su­bje­kat kon­tro­le u ro­ku od osam da­na od da­na uka­zi­va­nja ot­klo­ni kon­sta­to­va­ne ne­pra­vil­nost u po­stup­ku za­klju­čiv­nja ugo­vo­ra o ra­du na od­re­đe­no vri­je­me sa kan­di­da­ti­ma ko­ji ne­ma­ju uvje­re­nja o op­štoj zdrav­stve­noj spo­sob­no­sti, kao i ne­pra­vil­nost u od­lu­ci o pri­je­mu kan­di­da­ta u di­je­lu prav­ne po­u­ke – pi­še u oba­vje­šte­nju In­spek­ci­je ra­da, ko­je je pot­pi­sao Ra­di­sav Ra­de­vić.
U in­spek­cij­skom iz­vje­šta­ju se na­vo­di da za Ha­dži­a­li­ja­gi­će­vu, ko­ja je pod­ni­je­la ini­ci­ja­ti­vu o in­spek­cij­skom pre­gle­du, ni­je­su mo­gli utvr­di­ti kom­plet­nost do­ku­men­ta­ci­je jer su do­ku­men­ta vra­će­na na nje­nu adre­su. Ha­dži­a­li­ja­gi­ćev a, pak, u pi­smu upu­će­nom mi­ni­stru pro­svje­te Da­mi­ru Še­ho­vi­ću tvr­di da su u OŠ „Mu­sta­fa Pe­ća­nin” „sa­kri­li nje­nu do­ku­men­ta­ci­ju od in­spek­cij­skog pre­gle­da”. Ha­dži­a­li­ja­gi­će­va je mi­ni­stra oba­vi­je­sti­la o, ka­ko je ka­za­la, „ne­po­ti­zmu, sa­mo­vla­šću, ba­ha­to­sti i zlo­u­po­tre­ba­ma” ko­je, tvr­di, spro­vo­di di­rek­tor te ško­le Ibro Sken­de­ro­vić.
– Mi­ni­stra Še­ho­vi­ća sam oba­vi­je­sti­la da se di­rek­tor Sken­de­ro­vić po­na­ša kao da je OŠ „Mu­sta­fa Pe­ća­nin” nje­go­vo pri­vat­no vla­sni­štvo, jer je u po­sled­njih go­di­nu i po u ovoj usta­no­vi za­po­slio ze­ta, po­tom kćer­ku, pa su­pru­gu Eni­su Sken­de­ro­vić. Osim uže fa­mi­li­je, Sken­de­ro­vić je upo­slio još mno­go čla­no­va svo­je uže i ši­re po­ro­di­ce i pri­ja­te­lja. Po­seb­no je simp­to­ma­tič­no to što je Sken­de­ro­vić za­po­slio svo­ju kćer­ku Sa­ni­tu Ko­čan u osmom mje­se­cu trud­no­će ko­ja se u me­đu­vre­me­nu po­ro­di­la, pa na po­sao do­la­zi sva­ko­dnev­no i ra­di po po­la sa­ta i pri­ma pla­tu. Za­to mo­lim mi­ni­stra Še­ho­vi­ća da za­u­sta­vi ba­ha­tost Sken­de­ro­vi­ća i na ovaj na­čin odr­ži za­da­tu ri­ječ – da će smi­je­ni­ti sve di­rek­to­re ško­la u Cr­noj Go­ri ko­ji su oko­re­li u ne­po­ti­zmu i sa­mo­vla­šću. Uko­li­ko mi­ni­star osta­ne „sli­jep” na sve ove mo­je na­vo­de, on­da ne­ka ovoj ško­li do­di­je­li ime „Sen­de­ro­vić, po­ro­di­ca i pri­ja­te­lji” jer od ka­da se Sken­de­ro­vić na­la­zi na nje­nom če­lu, iz­gu­bi­la je sta­tus jav­ne usta­no­ve – za­klju­ču­je Ha­dži­a­li­ja­gi­će­va.
Od­go­va­ra­ju­ći na op­tu­žbe, Sken­de­ro­vić je ra­ni­je ka­zao da je kon­kurs za pri­jem če­ti­ri asi­sten­ta u na­sta­vi u rad­ni od­nos spro­veo pot­pu­no u skla­du sa za­ko­nom što je, ka­ko je na­veo, utvr­di­la nad­le­žna in­spek­ci­ja. On je tvr­dio da se Ha­dži­a­li­ja­gi­će­va pri­ja­vi­la na kon­kurs ali da ni­je is­pu­nja­va­la uslo­ve za pri­jem u rad­ni od­nos, jer nje­na di­plo­ma iz Sr­bi­je ni­je no­stri­fi­ko­va­na.
– Moj zet ra­di od pri­je ne­ko­li­ko go­di­na na mje­stu vo­za­ča kom­bi­ja, od­no­sno od ka­da je taj kom­bi ustu­pljen ško­li od re­sor­nog mi­ni­star­stva. Kćer­ku je­sam za­po­slio jer je is­pu­nja­va­la sve uslo­ve kon­kur­sa i ima do­ku­ment o za­vr­še­noj obu­ci za asi­sten­ta u na­sta­vi – re­kao je ra­ni­je Sken­de­ro­vić.
R.D.