Dnevna ¹tampa Marketing Redakcija Kontakt
Katnić tužio državu i dobio 43.000 eura * DPS popisuje birače u javnoj upravi * Policajcu ništa nije bilo sumnjivo * Zbog duga blokiran 51 advokat * Katnić tužio državu i dobio 43.000 eura * Brisel zgazio pravila da bi ucijenio Srbiju * Pjeva da bi bio drugačiji
ISSN 1800-6299
  Izdanje: 09-02-2018

Porudzbenica
Rubrike
Pogledajte

Strip Dana

Strip

Rijeè Dana
Slobodan Slovinić, slikar:
– Umjetnost je danas zapostavljena, i to mi je žao.

Vic Dana :)


Upecao student zlatnu ribicu. Ribica mu kaže:
–Pusti me, ispuniću ti jednu želju.
Student začuđeno pita:
– Kako jednu, zar ne treba tri?
Na to će ribica:
– Eeee, sad je po Bolonji.

Pita otac sina, studenta:
– Jesi li znao sva pitanja na ispitu?
– Jesam.
– Pa, kako onda nisi položio?
– Nisam znao odgovore!

Koja je razlika između političara i lopova?
- Nikakva, samo što smo političare sami birali, a lopovi biraju nas!







Arhiva
Dan:
Mjesec:
God:

Razno
Uclani se

Drustvo OSNOVNI SUD NALOŽIO SKUPŠTINI
Đurovića vraćaju u Savjet
Đurović Đurovića vraćaju u Savjet Činjenica da je odluku o razrješenju donio nadležni organ ne znači da je ona zakonita. Ovo zbog toga što je tužena bila dužna da u pobijenoj odluci navede jasne i valjane razloge koji su poslužili kao osnov za uskraćivanje dotadašnjeg prava Đurovića, kako bi se mogla preispitati u sudskom postupku, navodi se u odluci sudije Vlaovića
Osnovni sud u Podgorici naložio je Skupštini Crne Gore da Gorana Đurovića vrati u Savjet Radio-televizije Crne Gore (RTCG). Sudija tog suda Radovan Vlaović odredio je privremenu mjeru kojom je Skupštini naloženo da Đurovića vrati u Savjet, u roku od osam dana od dana prijema odluke koja će trajati do pravosnažnog okončanja parničnog postupka, koji je pokrenuo protiv parlamenta zbog razrješenja.
Đurović je tužbom tražio poništaj odluke Skupštine kojom je razriješen sa funkcije člana Savjeta RTCG. Sud je, kako se navodi u rješenju, prihvatio predlog za određivanje privremene mjere, s obzirom na to da iz sadržine odluke o razrješenju Đurovića proizilaze okolnosti koje, kako se navodi, „upućuju na osnovanost navoda u pogledu njene nezakonitosti”.
– Činjenica da je odluku o razrješenju donio nadležni organ ne znači da je ona zakonita. Ovo zbog toga što je tužena bila dužna da u pobijenoj odluci navede jasne i valjane razloge koji su poslužili kao osnov za uskraćivanje dotadašnjeg prava Đurovića, kako bi se mogla preispitati u sudskom postupku, a što nesumnjivo nije urađeno jer pobijena odluka ne sadrži bilo kakvo obrazloženje – navodi se u odluci sudije Vlaovića.
Kako je konstatovano, nepostojanje obrazloženja odluke koja je objavljena u Službenom listu ne može zamijeniti predlog odluke koji je Administrativni odbor uputio Skupštini na razmatranje, s obzirom na to da je Đurović razriješen po osnovu konačne odluke plenuma, a ne kao predlog odluke jednog odbora.
Sud je cijenio da postoje objektivne opasnosti da će se Đurovićevo pravo na članstvo u potpunosti osujetiti, s obzirom na to da je Administrativni odbor pokrenuo postupak imenovanja novog člana Savjeta RTCG, koji je u toku.
Rješenje Osnovnog suda u Podgorici o određivanju privremene mjere vraća makar malu nadu da je u Crnoj Gori moguća zaštita zakonitosti i ostvarivanje prava pred sudovima, kazao je Đurović u izjavi za „Dan”. On je dodao da su se Osnovni sud u Podgorici i pojedine sudije i u ranijim presudama u sličnim situacijama pokazali da imaju znanje i hrabrost da donesu odluke kojima će se osporiti političke odluke državnih organa koje su, kako je rekao, bile suprotne zakonu.
– Vjerujem da se kroz ovaj proces stvara sudska praksa koja će uspostaviti nova pravila zahvaljujući kojima će biti ograničena moć Skupštine Crne Gore i poslanika koji se u kontinuitetu ponašaju neodgovorno a vrlo često i kao bogovi. Siguran sam da je početak raspleta farse u vezi sa javnim servisom rezultat veoma snažnih reakcija domaće javnosti, prije svih nevladinih organizacija, kao i uticaja Evropske komisije, međunarodnih organizacija i ambasada – kazao je Đurović za „Dan”.
Nada se da će sud uskoro donijeti presudu u ovom postupku kojom će se, kako je rekao, potvrditi nezakonito djelovanje Skupštine Crne Gore.
– To bi bilo ohrabrenje za sve građane koji do sada nijesu imali priliku da zaštite svoja prava od nezakonitih odluka državnih organa a posebno od Skupštine Crne Gore – naglasio je on.
Tea Gorjanc Prelević, izvršna direktorica Akcije za ljudska prava (HRA), organizacije koja je Đuroviću pružila besplatnu pravnu pomoć, pozdravila je odluku sudije Radovana Vlaovića. Đurovića je zastupao advokat Dalibor Tomović.
– Veoma je ohrabrujuće kad vladavina prava politici uzvrati udarac. Nadamo se da je upravo ovo slučaj gdje će svi razumjeti značaj sudske kontrole parlamenta i značaj autonomije članova Savjeta javnog servisa – poručila je Gorjanc Prelević za „Dan”.
Đurović je razriješen na sjednici Skupštine 29. decembra, a ta odluka objavljena je u Službenom listu dan kasnije. Njegovo razrješenje predložio je skupštinski Administrativni odbor zbog kršenja Zakona o sprečavanju korupcije s obzirom na to da na vrijeme nije izašao iz upravljačke strukture preduzeća koje se bavi poljoprivrednom proizvodnjom. Iako je sam Đurović, a i predstavnici civilnog sektora, tvrdio da taj prekršaj ne može biti razlog za smjenu, već samo za prekršajnu odgovornost, poslanici vladajuće većine gotovo jednoglasno su ocijenili da su njegova djela razlog za razrješenje. Takvoj odluci usprotivili su se jedino Genci Nimanbegu (Albanci odlučno) i Andrija Popović (Liberalna partija), dok je jedan poslanik bio uzdržan.
Poslanici Demokratske partije socijalista (DPS) na sjednici Skupštine iznijeli su teške kvalifikacije na račun Đurovića. Tako je poslanik DPS-a Marta Šćepanović kazala da je performans NVO zbog dešavanja u RTCG i nezakonite smjene članova organizovan u „cilju zaštite korupcije Gorana Đurovića”. Ona je tvrdila da Administrativni odbor radi po zakonu i Ustavu „bez obzira na neprimjeren pritisak jednog dijela medija i NVO”.
A.O.


Škrelja: Mi smo uradili svoje, pravosuđe svoje

Predsjednik Administrativnog odbora Luiđ Škrelja, koji je zajedno sa svojim kolegama predložio smjenu Đurovića, juče nije htio da komentariše odluku suda, navodeći da se on bavi politikom, a ne pravosuđem.
– Nemam komentar na tu odluku. Mi smo uradili svoje, pravosudni organi svoje – kazao je Škrelja za „Dan”.

Uslovi korišćenja

Svako neovlašćeno korišćenje sadržaja portala "Dan on-line" je kažnjivo i vlasnik prava shodno Zakonu o autorskim i srodnim pravima ima pravo na zaštitu od istog kao i na naknadu štete prouzrokovane takvim radnjama.

Podaci, tekstovi, fotografije i informacije objavljene na ovom portalu mogu se koristiti isključivo u lične i nekomercijalne svrhe.
Zabranjeno je svako modifikovanje, kopiranje, štampanje, javno prikazivanje i reprodukovanje, distribuiranje ili na drugi način javno objavljivanje informacija sa ovog portala u komercijalne svrhe, bez pisane saglasnosti "Jumedia mont" d.o.o..

Prenošenje sadržaja portala "Dan-online" dozvoljeno je uz prethodno pribavljeno odobrenje vlasnika prava, uz obavezno navođenje izvora ili linkovanje izvornog sadržaja portala "Dan on-line".

Najčitanije danas

INFO

Zaštitnika prava čitalaca Dan-a

OMBUDSMAN

kontakt:

ombudsman@dan.co.me

fax:

+382 20 481 505

Pogledajte POSLOVNIK

Pratite rad OMBUDSMANA

Pogledajte IZVJEŠTAJE

Karikatura DAN-a
Karikatura
Pogledaj sve karikature >>>

Najčitanije - 7 dana


 

Prognoza dana

 



 

Developed by Beli&Boris - (c) 2005 "Dan"