Agen­ci­ja za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je (ASK) utvr­di­la je da Pre­drag Mar­ko­vić, sin pre­mi­je­ra Du­ška Mar­ko­vi­ća, ni­je pre­kr­šio Za­kon o spre­ča­va­nju ko­rup­ci­je iako go­di­nu od pre­stan­ka funk­ci­je ni­je pod­nio iz­vje­štaj o imo­vi­ni i pri­ho­di­ma, a imao je tu oba­ve­zu. Na­i­me, za­kon u čla­nu 23 pro­pi­su­je da je „jav­ni funk­ci­o­ner ko­me je pre­sta­la funk­ci­ja du­žan da jed­nom go­di­šnje u na­red­ne dvi­je go­di­ne po pre­stan­ku funk­ci­je pod­ne­se iz­vje­štaj Agen­ci­ji, sa sta­njem na dan pod­no­še­nja iz­vje­šta­ja”.
Su­prot­no to­me iz Agen­ci­je na­vo­de da Pre­drag Mar­ko­vić, či­ji je tast Sre­ten Ra­do­njić di­rek­tor ASK-a, iz­vje­štaj ne tre­ba da pod­no­si go­di­šnje, ka­ko to na­la­že za­kon, već na­kon dvi­je go­di­ne.
– U ve­zi sa na­vo­di­ma iz ini­ci­ja­ti­ve da Pre­drag Mar­ko­vić ni­je pri­ja­vio tran­sak­ci­je od 80.000 i 110.000 eura, po­vo­dom ku­po­pro­da­je sta­no­va u Pod­go­ri­ci, is­ti­če­mo da je Pre­dra­gu Mar­ko­vi­ću 7. mar­ta 2016. go­di­ne pre­sta­la funk­ci­ja čla­na od­bo­ra di­rek­to­ra Mon­te­ne­gro­er­laj­nza, pa shod­no čla­nu 23 stav tri ali­ne­ja dva, ime­no­va­ni kao biv­ši jav­ni funk­ci­o­ner ni­je bio u oba­ve­zi da pri­ja­vi pro­mje­nu iz iz­vje­šta­ja ko­ja se od­no­si na uve­ća­nje imo­vi­ne pre­ko 5.000 eura. Na­i­me, uvi­dom u ba­zu Upra­ve za ne­kret­ni­ne kon­sta­to­va­no je da je Pre­drag Mar­ko­vić 19. sep­tem­bra 2017. upi­san kao vla­snik sta­na od 98 me­ta­ra kva­drat­nih ko­ji je du­žan da pri­ja­vi u iz­vje­šta­ju dvi­je go­di­ne na­kon pre­stan­ka funk­ci­je tj. u mar­tu 2018., ima­ju­ći u vi­du da mu je funk­ci­ja pre­sta­la 7. mar­ta 2016. go­di­ne – na­vo­di se u od­lu­ci ASK-a, ko­ja je do­ni­je­ta na ini­ci­ja­ti­vu Mre­že za afir­ma­ci­ju ne­vla­di­nog sek­to­ra (MANS).
Di­rek­tor­ka MANS-a i član Sa­vje­ta ASK-a Va­nja Ća­lo­vić Mar­ko­vić na­vo­di da je no­va od­lu­ka još je­dan do­kaz ka­ko Agen­ci­ja se­lek­tiv­no tu­ma­či za­kon i ka­ko di­rek­tor Sre­ten Ra­do­njić sta­vlja pri­vat­ne in­te­re­se is­pred jav­nog i za­ko­na ko­ji re­gu­li­še rad in­sti­tu­ci­je na či­jem je če­lu.
– Za­kon je eks­pli­ci­tan i na­la­že da sva­ki jav­ni funk­ci­o­ner na­kon pod­no­še­nja ostav­ke, od­no­sno pre­stan­ka jav­ne funk­ci­je, mo­ra da pod­no­si iz­vje­šta­je dvi­je go­di­ne na­kon pre­stan­ka funk­ci­je i to jed­nom go­di­šnje. Za­kon to vr­lo pre­ci­zno pro­pi­su­je, dok, sa dru­ge stra­ne, u od­go­vo­ru na ini­ci­ja­ti­vu u slu­ča­ju ze­ta go­spo­di­na Ra­do­nji­ća, ko­ji je isto­vre­me­no i sin pre­mi­je­ra Du­ška Mar­ko­vi­ća, ASK od­lu­ču­je pot­pu­no su­prot­no za­ko­nu. Za raz­li­ku od dru­gih jav­nih funk­ci­o­ne­ra ze­tu go­spo­di­na Ra­do­nji­ća ka­že da mo­ra da pri­ja­vi imo­vi­nu tek za dvi­je go­di­ne. Pošto je uhva­ćen da je bru­tal­no kr­šio za­kon, po­što ni­je pri­ja­vlji­vao pro­mje­ne u imo­vi­ni i bi­lo ka­kve pri­ho­de i za­po­sle­nja ima­ju­ći u vi­du ogra­ni­če­nja pred­vi­đe­na za­ko­nom, umje­sto da kon­sta­tu­je kr­še­nje za­ko­na Ra­do­njić je tra­žio na­či­ne da na uštrb kre­di­bi­li­te­ta ASK-a i za­ko­na utvr­di da nje­gov zet po­što to ni­je ura­dio na­pra­vio pre­kr­šaj ko­ji je ja­san sva­kom ko pro­či­ta za­kon­sku od­red­bu – ka­za­la je Ća­lo­vić Mar­ko­vić.
Ona sma­tra da je ovo sa­mo na­sta­vak zlo­u­po­tre­ba Agen­ci­je.
– To je bru­tal­na pri­va­ti­za­ci­ja Agen­ci­je i to­tal­no uru­ša­va­nje sva­ke vr­ste nje­nog kre­di­bi­li­te­ta, jer u ta­kvim slu­ča­je­vi­ma Sre­ten Ra­do­njić je pred­la­gao da se lju­di ra­zr­je­ša­va­ju i na taj na­čin je upra­vo i slu­žio kao udar­na pe­sni­ca DPS-a da či­sti po­je­di­na ti­je­la gdje oni ni­je­su ima­li pot­pu­nu vlast. U slu­ča­ju svo­ga ze­ta i si­na pre­mi­je­ra, pot­pu­no dru­ga­či­je i bru­tal­no ne­za­ko­ni­to tu­ma­či ono što je na­pi­sa­no – is­ta­kla je Ća­lo­vić Mar­ko­vić.
„Dan” je ra­ni­je ob­ja­vio da pre­mi­je­rov sin Pre­drag Mar­ko­vić ni­je pri­ja­vio ASK-a tran­sak­ci­je od 80.000 i 110.000 eura, po­vo­dom ku­po­pro­da­je sta­no­va u Pod­go­ri­ci, iako je na to po za­ko­nu bio oba­ve­zan. Pre­drag Mar­ko­vić tvr­di da je stan u pod­go­rič­kom na­se­lju Blok pet, u Uli­ci Ve­li­mi­ra Ter­zi­ća, od 53 kva­dra­ta pro­dao za 80.000 eura, što iz­no­si oko 1.500 eura po me­tru kva­drat­nom. Mar­ko­vić na­vo­di da je ta sred­stva upla­tio kom­pa­ni­ji „Če­le­bić”, od ko­je je u Si­ti kvar­tu ku­pio stan od 100 kva­dra­ta, po ci­je­ni od 110.000 eura. Po ugo­vo­ru, on je du­žan da osta­tak nov­ca od 30.000 eura is­pla­ti u na­red­ne tri go­di­ne.
Sum­nje u po­ri­je­klo Mar­ko­vi­će­vog nov­ca po­ve­ća­va­ju se ako se zna da on ni­je pri­ja­vio ASK da je oba­vio ove tran­sak­ci­je, iako je na to bio du­žan shod­no za­ko­nu, jer su ve­će od 5.000 eura. Osim to­ga, kao biv­ši jav­ni funk­ci­o­ner, tj. član Od­bo­ra di­rek­to­ra Mon­te­ne­gro­er­laj­nza, bio je du­žan da dvi­je go­di­ne po pre­stan­ku funk­ci­je go­di­šnje ob­ja­vlju­je imo­vin­ski kar­ton.M.S.


Već gle­da­li kroz pr­ste

Ovo ni­je pr­vi put da ASK pro­gle­da kroz pr­ste Pre­dra­gu Mar­ko­vi­ću. Na­i­me, on Agen­ci­ji ra­ni­je ni­je pri­ja­vio da je uzeo 50.000 eura od So­si­je­te že­ne­ral ban­ke, u sep­tem­bru 2013. go­di­ne, na rok od 15 go­di­na, za ku­po­vi­nu po­slov­nog pro­sto­ra u Si­ti kvar­tu, po­vr­ši­ne 102 me­tra kva­drat­na, već je sa­mo na­veo da je osnov sti­ca­nja po­slov­nog pro­sto­ra kre­dit. Iz to­ga pro­iz­i­la­zi da je po­slov­ni pro­stor u Si­ti kvar­tu od 102 kva­dra­ta Mar­ko­vić pla­tio 50.000 eura, jer na­vo­di kre­dit kao je­di­ni iz­vor sti­ca­nja, što je vi­še ne­go ne­re­al­no ni­ska ci­je­na. Na saj­to­vi­ma agen­ci­ja za ne­kret­ni­ne slič­ni po­slov­ni pro­sto­ri u Si­ti kvar­tu kre­ću se i do 180.000 eura.
Pre­ma po­da­ci­ma ko­je je Mar­ko­vić pri­ja­vio za­klju­ču­je se da je kva­drat po­slov­nog pro­sto­ra u Si­ti kvar­tu pla­tio 490 eura. Sve ovo na­ve­de­no je u Li­stu ne­po­kret­no­sti ko­ji je „Dan” ra­ni­je ob­ja­vio broj 4551 KO Pod­go­ri­ca je­dan.