Drustvo ADVOKAT BORIVOJE BOROVIĆ TRAŽI IZVJEŠTAJ IZ BRISELA O PREDMETU „ZAVALA” Odustali od saslušanja Polonskog i Lejbmana Na početku jučerašnjeg pretresa u predmetu „Zavala” sudija Valentina Pavličić je pročitala rješenje Vrhovnog suda kojim je odbijen zahtjev advokata Borivoja Borovića za njeno izuzeće i izuzeće predsjednika Višeg suda Mušike Dujovića. Predsjedavajuća vijeća Višeg suda u ovom postupku je potom stranke informisala o dopisu istražnog sudije Višeg suda u Beogradu da svjedoku Slavku Miljkoviću nijesu uspjeli da uruče sudski poziv jer nema prijavljeno mjesto boravišta u Srbiji. Pavličićeva je takođe saopštila i da je Vrhovnom državnom tužilaštvu proslijeđen dopis iz Ruske Federacije u kojem se navodi da svjedok Vječeslav Lejbman nije pronađen, pa stoga nije ni mogao biti priveden radi saslušanja. Imajući u vidu dokaze koji su sprovedeni na jučerašnjem glavnom pretresu, sudija je donijela rješenje da se svjedoci Vječeslav Lejbman, Slavko Miljković i Sergej Polonski u konačnom ne saslušavaju u ovom postupku.
U nastavku pretresa, punomoćnik Opštine Budva Spomenka Bilić predložila je da se u dopuni dokaznog postupka angažuje vještak finansijske struke koji bi obuhvatio cjelokupnu dokumentaciju oko izgradnje postrojenja „Osmoza”.
Nakon toga je branilac Rajka Kuljače, advokat Borivoje Borović, između, ostalog tražio i da se u svojstvu svjedoka sasluša bivši ministar turizma u Vladi Crne Gore Predrag Nenezić, koji je u tom periodu bio koordinator tijela za pripremu i praćenje turističke sezone. Borović je, takođe, predložio i da se na okolnosti vezane za vodosnabdijevanje opštine Budva, odnosno o nalogu lokalne vlasti za izgradnju, kao svjedok sasluša Boro Lazović, predsjednik budvanskog DPS-a. Advokat Borović je predložio i da se u svojstvu svjedoka saslušaju još i Žarko Radulović, direktor „Montenegro starsa”, Dragan Ivančević, direktor hotela „Kvin Montenegro”, a povodom dokumenta kojeg je Montenegro stars grupa dostavila advokatskoj kancelariji Dragoljuba Đukanovića. Borović je tražio i da se saslušaju načelnik policije u Budvi Siniša Jokić i Darko Ćorac iz Pljevalja, koji su bili prisutni kada je „Rajko Kuljača skoro i fizički intervenisao kako bi spriječio nelegalnu gradnju”.
Borović je predložio i da se povodom radova na fabrici „Osmoza” i načinu na koji se obračunavaju troškovi sasluša predsjednik Inženjerske komore Crne Gore. On je od suda zatražio i da se pribavi izvještaj sa sastanka u Briselu, kojem je prisustvovala i sudija Valentina Pavličić, a gdje se između ostalog raspravljalo i o predmetu „Zavala” i inicirano da se ovaj predmet što prije završi, a što bi, kako je naveo, za njegovog branjenika imalo negativne posledice i povrijedilo mu pravo na pravično i fer suđenje.
– Ukoliko je tačno da se o predmetu „Zavala” raspravljalo na sjednici u Briselu, a kako su to mediji prenijeli, odbrana je zabrinuta da bi to uticalo na nepristrasnost suda i prouzrokovalo kršenje prezumcije nevinosti – kazao je Borović.
Advokat Dragoljub Đukanović zamjerio je vijeću što nije prihvatilo predlog za saslušanje svjedoka Danice Tomić, sekretarice predsjednika Opštine Rajka Kuljače, i Danijele Marotić, šefa kabineta, na okolnosti da li je službenik Miroslava Kunić dostavljala primjedbu na način izrade urbanističkog projekta i da li je tim povodom dolazila u kabinet Rajka Kuljače.
Okrivljeni Kuljača predložio je da se pribave listinzi poziva sa svih telefonskih aparata kojima je raspolagao tokom 2007. i 2008. godine kako bi se utvrdilo da li je imao kontakte sa Lejbmanom, Miljkovićem i Polonskim kao i dvojicom lica koje optužnica terete da su ga podstrekavali.
Zastupnik optužbe Lidija Vukčević juče se nije mogla izjasniti o predlogu za saslušanje Bora Lazovića, Žarka Radulovića i Dragana Ivančevića jer nije imala na uvid priloženu dokumentaciju. Isti stav zauzela je i kada su u pitanju dvije službene zabilješke i izvještaj Ministarstva ekonomije i ostali predlozi okrivljenog Žinića. Suđenje se nastavlja 4.aprila.
VJ.D.
Novo vještačenje
Okrivljeni Dragan Marović je istakao da nalaz finansijskog vještaka Borke Boričić ne može biti osnov za donošenje bilo kakve presude i predložio je da se vještačenje povjeri državnoj instituciji, fakultetu ili Međunarodnoj revizorskoj instituciji.
)){kind=small}
