Drustvo КОМИСИЈА ЗА СПРЕЧАВАЊЕ КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСНијесу тражили само крвну слику ■Између осталог МАНС треба да достави и им&Предсједник Комисије за спречавање конфликта интереса Слободан Лековић доставио је јуче Мрежи за афирмацију невладиног сектора (МАНС) допис у којем детаљано образлаже које би све доказе против Ранке Чарапић та организација требало да прибави како би се разматрала њихова иницијатива за покретање поступка против врховног државног тужиоца.
У допису који је Комисија доставила МАНС-у, а у који је „Дан” имао увид, тражи се доказ да је Ранка Чарапић надгледала и контролисала основне, односно више тужиоце који су водили истраге о злоупотреби службеног положаја у предмету Елекропривреде Црне Горе, инциденту од 5. августа 2009. године када је градоначелник Подгорице напао екипу НД „Вијести”, као и пријаве НВО МАНС против Миомира Мугоше у случају незаконитог уговора о уступању градског грађевинског земљишта предузећу „Царине”, те доказ да је Чарапићева утицала на њих да доносе незаконите одлуке.
– Такође би требало доставити и доказ да је тужилаштво одбацило могућност злоупотребе службеног положаја чланова борда директора ЕПЦГ који су подијелили милионске расподјеле, бонусе упркос подацима полиције који су указивали на кривично дјело, и у другом случају, да је Миомир Мугоша као градоначелник потписао уговор којим је оштетио државну имовину, тужилаштво одбацило кривичну пријаву, зато што је радило по наређењима тј. незаконитим упуствима врховног државног тужиоца – наводи се у захтјеву Комисије.
Од МАНС-а траже и доказ да је у периоду када је тужилаштво руководило овим истрагама, „Цомеxпорт” Будимира Чарапића добијао вриједне послове на тендерима са ЕПЦГ и Главним градом, а уговоре су потписале особе против којих је његова супруга водила истрагу. Траже и имена замјеника државних тужилаца који су поступали по незаконитим упуствима Ранке Чарапић у тачно наведеним предметима, као и имена лица која могу потврдити њен утицај на незаконито обављање послова „Цомеxпорта”.
– Неопходно је доставити и доказ да су тужиоци одбацили све кривичне пријаве у овим предметима, као и одлуке које је Ранка Чарапић доносила лично или наређивала нижестепеним тужиоцима, потом доказе да је подређеним колегама наредила како да одлучују у предметима у којима је она лично заинтересована. МАНС треба да достави и све доказе које посједује, а који упућују на то да је Ранка Чарапић, врховни државни тужилац прекршила одредбе Закона о спречавању сукоба интереса – пише у захтјеву.
У захтјеву се даље наводи да ће након добијања неопходне документације, Комисија за спречавање сукоба одлучити по предметној иницијативи.
Комисија је разматрала инцијативу НВО МАНС за Ранку Чарапић, врховног државног тужиоца, и закључила да се овој НВО упути допис ради допуне иницијативе у смислу доставе допунских доказа и докумената који су наведени у предмету.
У МАНС-овој иницијативи се наводи да је према закону врховни државни тужилац као старјешина одговорна за послове државног тужилаштва. Додаје се да је Будимир Чарапић, супруг Ранке Чарапић, власник приватне фирме „ Цомеxпорт” која се бави трговином и која је добијала послове на тендерима за набавку опреме – у Електропривреди Црне Горе и на јавним позивима које је расписивао Главни град за набавку опреме за Спортски центар „Морача”. У иницијативи се тврди да је државни тужилац Ранка Чарапић, док је њен супруг потписивао уговоре са шефовима ЕПЦГ и Миомиром Мугошом, са којим, колико је јавности познато не може пословати свако ко пожели, одбацивала кривичне пријаве против њих.
М.В.Р.-Д.Ж.
Приватни интереси
У Иницијативи МАНС-а се подсјећа да Закон о спречавању сукоба интереса прописује да је јавни функционер дужан да „функцију врши тако да јавни интерес не подреди приватном, као и да не изазове сукоб интереса.
МАНС сматра да је Ранка Чарапић прекршила тај закон јер уколико и не поступа у појединим предметима она је дужна да их надгледа и контролише рад основних и виших тужилаца који поступају у њима. Такође, по Закону о државном тужиоцу, врховни државни тужилац може основним и вишим тужиоцима давати упутства за поступање у одређеним предметима.
Из МАНС-а тврде да је с обзиром на ове законом прописане обавезе, Чарапићева могла бити у сукобу интереса када је тужилаштво руководило појединим истрагама, гдје је штета по државни буџет била милионска.
– Или је чак можда, ако је судити по медијским текстовима, помогла прикривању појединих кривичних дјела – истакли су из МАНС-а.
)){kind=small}
