Drustvo UPRAVNI SUD OSPORIO RJEŠENJE MUP-a KOJIM JE VELIBORU DŽOMIĆU ODBIJEN ZAHTJEV ZA PRIVREMENI BORAVAK
Poništena odluka o progonu sveštenika Upravni sud poništio je rješenje MUP-a kojim je protojereju stavroforu mr Veliboru Džomiću odbijen zahtjev za privremeni boravak u Crnoj Gori. U presudi se ističe da je MUP, na čijem je čelu ministar Ivan Brajović, u toku postupka bitno povrijedio odredbe upravnog postupka time što Džomiću nije omogućeno da u svojstvu stranke učestvuje u postupku.
Protojerej Džomić je sredinom decembra prošle godine Upravnom sudu predao tužbu protiv drugostepenog rješenja MUP-a kojim je, zbog navodnog ugrožavanja nacionalne bezbjednosti Crne Gore, odbijen njegov zahtjev za odobrenje privremenog boravka po osnovu spajanja porodice. Podgorički centar bezbjednosti nije Džomiću dao odobrenje o privremenom boravku iako protojerej 17 godina živi i radi u Podgorici. Iz Ministarstva unutrašnjih poslova obrazloženo je da Džomić ugrožava nacionalnu bezbjednost i javni red i mir, te da mu zato nije dato odobrenje za boravak, a da je takav zaključak izveden na osnovu mišljenja Agencije za nacionalnu bezbjednost.
Kako se ističe u presudi Upravnog suda, pred prvostepenim organom je počinjena bitna povreda odredaba upravnog postupka time što Džomiću nije data mogućnost da učestvuje u postupku.
– Tuženi organ kod ovakvog stanja stvari morao je da poništi prvostepeno rješenje, jer tužiocu nije omogućeno učešće u postupku i predmet vrati na ponovni postupak radi otklanjanja navedene povrede. Iz navedenih razloga, a zbog bitne povrede pravila upravnog postupka, osporeno rješenje treba poništiti. U ponovnom postupku MUP će otkloniti počinjene nepravilnosti i nakon toga donijeti novo, na zakonu zasnovano rješenje u ovoj upravnoj stvari – navodi se u presudi Upravnog suda.
Džomić je tokom postupka istakao da upravni organi nijesu naveli valjane razloge za odbijanje njegovog zahtjeva iz osnova kojeg je tražen, iako je podnio sve dokaze koji se zakonom traže za odobravanje privremenog boravka po osnovu spajanja porodice.
Njemu kao stranci u postupku nije omogućen uvid u mišljenje Agencije za nacionalnu bezbjednost o razlozima zbog kojih se odbija njegov zahtjev, i pored zahtjeva da mu se dostavi evidencioni broj i datum mišljenja ANB-a. Prilikom davanja izjave u drugostepenom postupku službena lica nijesu dozvolila uvid u mišljenje ANB-a, već su samo usmeno upoznali tužioca sa navodnim sadržajem mišljenja, čime su povrijedili pravo Džomića da se izjasni o navedenom dokumentu. Takođe, tužilac je tokom postupka istakao da se, ukoliko je sadržina spornog mišljenja tačna, radi o političkim i ideološkim kvalifikacijma koje su protivne Zakonu o ANB-u i Evropskoj konveciji o ljudskim pravima.
N.P.
Mišljenje ANB-a nedostupno sudu
Sporno mišljenje ANB-a prema kojem Džomić „ugrožava nacionalnu bezbjednost” Crne Gore time što, navodno, ne poštuje Ustav, narušava načelo odvojenosti vjerskih zajednica od države, protivi se vladavini prava i vladinoj odluci da prizna nelegalnu, lažnu i samoproglašenu državu Kosovo, narušava međuvjerski sklad”, osim što nije bilo dostupno, Džomiću, nije uspio da vidi ni Upravnu sud.
Džomić je ranije ocijenio da je riječ o „klasičnoj udbaškoj podmetačini koja priliči vremenu kožnih mantila i slanju na Goli otok, a ne vremenu vladavine prava i evropskih integracija”. Ista služba je, podsjetio je Džomić, dala pozitivno mišljenje Darku Šariću za dobijanje državljanstva, sa obrazloženjem da protiv njega ne postoji pravosnažna sudska presuda. On je tada kazao da tajna policija nije ovlašćena da sudi, nego da prikuplja podatke i procesuira ih.
)){kind=small}
