Drustvo VJEŠTACI BALISTIČARI SVJEDOČILI NA SUĐENJU NEBOJŠI MUGOŠI U kuma ispalio 10 metakaSudski vještaci medicinske i balističke struke konstatovali su juče u nastavku suđenja Nebojši Mugoši za ubistvo kuma Nebojše Nikezića, da je u njegovom pravcu ispaljeno preko deset metaka iz automatske puške čija municija ima izuzetno veliku moć prodornosti. Po riječima obducenta Dragane Čukić, svaki od pet metaka koliko ga je pogodilo u predjelu trupa mogao je, sam po sebi, uzrokovati smrt.
Mugoša je, kako se navodi u optužnici, 7. februara prošle godine usmrtio kuma kako bi zadržao 515.000 eura koje mu je ovaj predao na čuvanje. Navodno mu je predložio da se nađu te večeri u dogovoreno vrijeme gdje je došao iznajmljenom „ford fiestom” i u trenutku kada mu je oštećeni bio dovoljno blizu prišao iz automatske puške ispalio više metaka u grudi i leđa.
Obducent Dragana Čukić juče je pred vijećem sudije Vesne Moštrokol kazala da je na tijelu Nikezića konstatovala sedam rana od čega su pet prostrijelne.
– U prednjem trupu nastalo je pet srijelnih rana od kojih su četiri nanešene s leđa. Ovih pet rana predstavljaju naročito tešku tjelesnu povredu i pojedinačno i zbirno pa su one dovele do smrti”, kazala je Čukić pojašnjavajući da bi smrt nastupila i da je riječ bilo o samo jednoj od ovih rana.
Govoreći pojedinačno o svakoj od nastalih rana, Čukić je navela da je prva rana nastala u predjelu desne dojke. Kako bi otklonio sumnju da mu je pucao pravo u srce, Mugoša, koji ne negira da je počinio ubistvo, zatražio je od Čukić da pojasni smjer nastanka rane nakon čega je ona pojasnila da je rana u desnom dijelu dojke nastala sa bočne strane tijela.
Balističar Milovan Mihailović, koji je vještačio osam čaura i tri projektila nađenih na licu mjesta, konstatovao je da je riječ o „pancirno zapaljivim mecima koji pripadaju vojnom naoružanju”. Ove čaure, kako je pojasnio Mihailović, umjesto olovnog imaju čelično jezgro što im omogućava veću prodornost, a ispaljene su iz automatske puške koja pripada vojnom naoružanju, kazao je on.
Suđenje se nastavlja 22 oktobra.
VJ.D.
Tragovi u autu, ali ne i na rukama
Iako Ljudmila Ivanović, vještak hemijske struke, nije pronašla barutne čestice na rukama optuženog, ona je u nalazu navela da se ovakvi tragovi mogu ukloniti pranjem ruku te da su oni koji se nađu na garderobi ili predmetu trajniji od onih na koži. Advokat Rajko Božović, zastupnik oštećene porodice u ovome nije vidio ništa sporno, jer je kako je kazao sve jasno, navodeći da i u samom nalazu stoji da se tragovi parafinskih rukavica lako skidaju. Ivanović je u svom nalazu ipak navela da su u ford fiesti koju je, kako se sumnja, kritične večeri iznajmio Nebojša Mugoša, nađene barutne čestice u pojedinim njenim djelovima.
)){kind=small}
