Gla­so­vi­ma 38 po­sla­ni­ka De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta (DPS), So­ci­jal­de­mo­kra­ta i Hr­vat­ske gra­đan­ske ini­ci­ja­ti­ve (HGI) ju­če je u Sa­vjet Ra­dio-te­le­vi­zi­je Cr­ne Go­re (RTCG) ime­no­van Ivan Jo­ve­tić, upr­kos sud­skoj od­lu­ci ko­jom je par­la­men­tu na­lo­že­no da na to mje­sto vra­ti re­di­te­lja Ni­ko­lu Vuk­če­vi­ća. Pro­tiv ime­no­va­nja Jo­ve­ti­ća bio je li­der Li­be­ral­ne par­ti­je (LP) An­dri­ja Po­po­vić, dok su po­sla­ni­ci Bo­šnjač­ke stran­ke (BS) Er­vin Ibra­hi­mo­vić i Ne­džad Dre­še­vić bi­li uz­dr­ža­ni pri­li­kom gla­sa­nja.
Zbog ne­po­što­va­nja od­lu­ke su­da, Skup­šti­na mo­že bi­ti ka­žnje­na i iz­no­som do 20.000 eura.
Po­sla­ni­ci vla­da­ju­će ve­ći­ne osta­li su pri sta­vu da ig­no­ri­šu sud­sku od­lu­ku, a kao ar­gu­ment im je po­slu­ži­lo nji­ho­vo tu­ma­če­nje da Osnov­ni sud u Nik­ši­ću ni­je nad­le­žan da od­lu­ču­je o nji­ho­vim od­lu­ka­ma. Oni su osta­li pri sta­vu da je Vuk­če­vić bio u kon­flik­tu in­te­re­sa, iako je i Uprav­ni sud utvr­dio da to ni­je tač­no.
Jo­ve­tić je ime­no­van na pred­log Ad­mi­ni­stra­tiv­nog od­bo­ra. Po­sla­ni­ci opo­zi­ci­je upo­zo­ri­li su da bi ime­no­va­njem Jo­ve­ti­ća, po­red sud­ske od­lu­ke, bi­la po­ga­že­na vla­da­vi­na pra­va, te da se u tom slu­ča­ju ne mo­že go­vo­ri­ti o de­mo­kra­ti­ji, već o dik­ta­tu­ri.
Pred­sjed­nik Ad­mi­ni­stra­tiv­nog od­bo­ra Lu­iđ Škre­lja ka­zao je to­kom po­le­mi­ke da je u slu­ča­ju po­sla­ni­ka De­mo­krat­skog fron­ta (DF), ka­da su pred­la­ga­li ski­da­nje po­sla­nič­kih imu­ni­te­ta, po­stu­pa­li po na­lo­gu dr­žav­nih in­sti­tu­ci­ja, ko­je, ka­ko je re­kao, po­štu­ju. Me­đu­tim, ju­če ni­je htio da go­vo­ri o na­lo­gu Osnov­nog su­da u slu­ča­ju Vuk­če­vi­ća, re­kav­ši da ne ko­men­ta­ri­še sud­ske od­lu­ke.
– Ni­šta ni­je­sam od­lu­čio ni po svo­joj vo­lji ni sa­vje­sti – po­ru­čio je Škre­lja u od­go­vo­ru na na­vo­de po­sla­ni­ka DF-a Mi­la­na Kne­že­vi­ća o po­stu­pa­nju Ad­mi­ni­stra­tiv­nog od­bo­ra u slu­ča­ju ski­da­nja imu­ni­te­ta. Kne­že­vić je oci­je­nio da je Ad­mi­ni­stra­tiv­ni od­bor „po­li­tič­ko, snaj­per­sko i mi­tra­lje­sko je­zgro DPS-a”.
– Glav­ni mi­tra­lje­zac je Lu­iđ Škre­lja, zva­ni Lju­bo, ko­ji mi­tra­lji­ra po sve­mu ono­me što pred­sta­vlja po­li­tič­ke pro­tiv­ni­ke DPS-a i re­ži­ma – ka­zao je Kne­že­vić.
Nje­gov ko­le­ga iz DF-a Pre­drag Bu­la­to­vić oci­je­nio je da se vo­di bor­ba da se RTCG vra­ti pod okri­lje DPS-a, po­ru­ču­ju­ći da je DF pro­tiv ra­zr­je­še­nja čla­no­va Sa­vje­ta, ali da ne­će uče­stvo­va­ti u gla­sa­nju u ve­zi s ovom tač­kom dnev­nog re­da.
Po­sla­nik DF-a Sla­ven Ra­du­no­vić oci­je­nio je da DPS „si­le­džij­skim po­na­ša­njem” po­ku­ša­va da ure­đu­je stva­ri u dr­žav­nim in­sti­tu­ci­ja­ma, te da se ov­dje ra­di o de­mon­stra­ci­ji si­le.
Po­sla­nik Uje­di­nje­ne Cr­ne Go­re Go­ran Ra­do­njić sma­tra da je do­šlo do ma­lih po­ma­ka u jav­nom ser­vi­su, do­la­skom no­vog ru­ko­vod­stva, ali da je sta­nje još da­le­ko od po­želj­nog.
– Ako se jed­na od­lu­ka su­da po­ga­zi, on­da će se sva­ka mo­ći po­ni­šti­ti. On­da to ni­je de­mo­kra­ti­ja, vla­da­vi­na pra­va, već dik­ta­tu­ra – upo­zo­rio je on.
Po­sla­nik DPS-a Mi­lo­rad Vu­le­tić tvr­di da bi i raz­ri­je­še­ni pred­sjed­nik Skup­šti­ne mo­gao da tra­ži za­šti­tu Osnov­nog su­da, da je pra­vil­na lo­gi­ka da ta sud­ska in­stan­ca mo­že da kon­tro­li­še nji­ho­ve od­lu­ke. On sma­tra da je nad­le­žnost Ustav­nog su­da da rje­ša­va su­kob nad­le­žno­sti me­đu or­ga­ni­ma vla­sti, te da na to ne­ma­ju pra­vo „osnov­ni i op­štin­ski su­do­vi”.
Ra­do­njić mu je na to od­go­vo­rio da se u ovom slu­ča­ju ra­di o po­je­di­nač­nom ak­tu za tač­no od­re­đe­no mje­sto.
– Da se ne­ko od nas iz opo­zi­ci­je usu­di da ko­men­ta­ri­še sud­ske od­lu­ke, to bi bio na­pad na ne­za­vi­sno pra­vo­su­đe. Ov­dje ima­mo ne­ko­ga ko je po­li­ti­čar ko se ve­o­ma ne­ko­rekt­no od­no­si pre­ma od­lu­ka­ma su­da – ka­zao je on.
Ne­za­vi­sni po­sla­nik Alek­san­dar Da­mja­no­vić pi­tao je čla­no­ve Ad­mi­ni­stra­tiv­nog od­bo­ra za­što ni­je­su za­u­sta­vi­li pro­ce­du­ru iz­bo­ra no­vog čla­na onog tre­nut­ka ka­da je Uprav­ni sud do­nio od­lu­ku da Vuk­če­vić ni­je bio u kon­flik­tu in­te­re­sa, upo­zo­ra­va­ju­ći na fi­nan­sij­ske i dru­ge po­sle­di­ce ta­kvog po­stu­pa­nja Skup­šti­ne.
– Br­zo­po­te­zno ste is­po­što­va­li od­lu­ku su­da oko maj­ki. Ta­da ni­ko ne re­če „ovo je od­lu­ka su­da, ovo par­la­men­ta”. Je­ste li sa­da po­če­li da di­je­li­te su­do­ve na ve­li­ke ili ma­le? – pi­tao je Da­mja­no­vić.
Škre­lja sma­tra da od­bor ni­je ve­zan ni od­lu­ka­ma su­da ni ASK-a da rje­ša­va pro­ble­ma­ti­ku za ono za šta je nad­le­žan.
Po­sla­nik DPS-a Mar­ta Šće­pa­no­vić ka­za­la je da se u jav­no­sti po­ku­ša­va „stvo­ri­ti po­gre­šan uti­sak ka­ko po­sla­ni­ci ne ra­de u skla­du sa za­ko­nom”, sma­tra­ju­ći da je ne­ko­me u in­te­re­su da stva­ri po­sta­vi na­o­pač­ke. Ona je ka­za­la da pred­sjed­nik par­la­men­ta Ivan Bra­jo­vić ne­ma svoj­stvo od­go­vor­nog li­ca.
– Žao mi je što se fo­kus sa pro­fe­si­o­na­la­ca i p­ro­gra­ma jav­nog ser­vi­sa sta­vlja na čla­no­ve Sa­vje­ta ko­ji su ne­sa­vje­sno vr­ši­li funk­ci­ju, ko­ji se te­ško mi­re sa či­nje­ni­com da vi­še ni­je­su u fo­te­lja­ma čla­no­va Sa­vje­ta – po­ru­či­la je ona.


Le­kić: Kri­vič­no go­ni­ti po­sla­ni­ke DPS-a

Pred­sjed­nik De­mo­sa Mi­o­drag Le­kić po­ru­čio je ju­če da ne­skri­ve­na ak­ci­ja po­sla­ni­ka DPS-a „ko­ju di­rekt­no vo­di šef stran­ke Mi­lo Đu­ka­no­vić, a ko­jom se gru­bo de­gra­di­ra i po­ni­ža­va sud­ska vlast zah­ti­je­va kon­tra­ak­ci­ju kri­vič­nog go­nje­nja pre­ma pre­kr­ši­o­ci­ma za­ko­na i Usta­va”. On je ka­zao da se ne­gi­ra­njem „le­gi­tim­nih sud­skih od­lu­ka” otvo­re­no ne­gi­ra­ju ba­zič­ni prin­ci­pi Usta­va i ci­vi­li­za­cij­ski prin­cip po­di­je­le vla­sti.
– I Kri­vič­ni za­ko­nik u čla­nu 395 ja­sno pred­vi­đa sank­ci­je za od­go­vor­na li­ca ko­ja od­bi­ja­ju da iz­vr­še sud­sku pre­su­du. Ti­me po­sla­ni­ke ko­ji kr­še ovaj ba­zič­ni prav­ni prin­cip tre­ba di­rekt­no pro­ce­su­i­ra­ti u skla­du s po­me­nu­tim nor­ma­ma. Od­bra­na Usta­va, od­bra­na dig­ni­te­ta prav­nog si­ste­ma, od­bra­na Skup­šti­ne od auto­krat­skih na­srta­ja po­sla­ni­ka DPS-a zah­ti­je­va hit­nu ak­ci­ju pra­vo­sud­nih or­ga­na ko­jom bi se i kri­vič­no sank­ci­o­ni­sa­li svi oni ko­ji vo­de ovu skan­da­lo­zno – po­li­tič­ku ofan­zi­vu – po­ru­čio je Le­kić.


Is­te­kao rok za Đu­ro­vi­ća, advo­kat tra­ži ka­znu

Za­stup­nik raz­ri­je­še­nog čla­na Sa­vje­ta RTCG Go­ra­na Đu­ro­vi­ća advo­kat Da­li­bor To­mo­vić pod­nio je ju­če Osnov­nom su­du u Pod­go­ri­ci pred­log za nov­ča­no ka­žnja­va­nje od­go­vor­nog li­ca u Skup­šti­ni i Skup­šti­ne kao or­ga­na zbog ne­iz­vr­ša­va­nja od­lu­ke su­da. Iz NVO Ak­ci­ja za ljud­ska pra­va (HRA) sa­op­šti­li su ju­če da je To­mo­vić za­tra­žio naj­vi­še ka­zne ima­ju­ći u vi­du te­ži­nu pre­kr­ša­ja i po­seb­no, ka­ko su re­kli, bez­ob­zi­ran stav Skup­šti­ne pre­ma sud­skoj vla­sti, u vi­du i jav­nog ni­po­da­šta­va­nja i uni­ža­va­nja od­lu­ka su­da.
Rok ko­ji je Osnov­ni sud u Pod­go­ri­ci dao Skup­šti­ni Cr­ne Go­re da Đu­ro­vi­ća vra­ti na mje­sto čla­na Sa­vje­ta RTCG is­te­kao je 14. fe­bru­a­ra. Iz HRA na­po­mi­nju da su za­pri­je­će­ne ka­zne od 200 do 2.000 eura za od­go­vor­no li­ce, a za or­gan vla­sti od 2.000 do 20.000 eura.
– Upo­zo­ra­va­mo da od­lu­ka vla­da­ju­će ko­a­li­ci­je da Skup­šti­na ne po­štu­je od­lu­ku su­da o pri­vre­me­noj mje­ri u slu­ča­ju Go­ra­na Đu­ro­vi­ća, pred­sta­vlja po­red nji­ho­vih jav­nih sa­op­šte­nja i po­se­ban po­li­tič­ki pri­ti­sak na vi­je­će Osnov­nog su­da u Pod­go­ri­ci, ko­je od­lu­ču­je o pri­go­vo­ru Skup­šti­ne na pri­vre­me­nu mje­ru. Ne­skri­ve­no ne­po­što­va­nje sud­skih od­lu­ka i pri­ti­sak na sud sa­svim su ne­pri­mje­re­ni de­mo­krat­skoj dr­ža­vi ko­ja je kao čla­ni­ca Sa­vje­ta Evro­pe du­žna da obez­bi­je­di vla­da­vi­nu pra­va i ko­ja na­sto­ji da po­sta­ne čla­ni­ca Evrop­ske uni­je – po­ru­či­li su iu HRA.
Iz Osnov­nog su­da u Pod­go­ri­ci ju­če su ka­za­li za „Dan” da će u za­kon­skom ro­ku od­lu­či­ti o pred­lo­gu To­mo­vi­ća.