Kom­pa­ni­ja Be­pler i Džej­kob­son pod­ni­je­la je Ustav­nom su­du dru­gu van­red­nu ur­gen­ci­ju u ve­zi sa od­lu­kom su­di­je Pri­vred­nog su­da Na­ta­še Se­ku­lić, ko­ja je za­u­sta­vi­la iz­vr­še­nje od­lu­ke Vr­hov­nog su­da ko­jom je tre­ba­lo ise­li­ti Ka­zi­no Ava­la iz bu­dvan­skog ho­te­la. Pr­vu ur­gen­ci­ju vla­sni­ci ho­te­la Ava­la su po­sla­li u de­cem­bru, a od­go­vor na žal­bu če­ka­ju go­di­nu i po, od­no­sno od ju­la 2015. go­di­ne.
U no­voj ur­gen­ci­ji ko­ja je po­sla­ta Ustav­nom su­du za­stup­ni­ci Be­ple­ra su na­ve­li da su­di­ja Se­ku­lić po­bi­ja od­lu­ke svih osta­lih sud­skih in­stan­ci, te da bi Ustav­ni sud tre­ba­lo da po hit­nom po­stup­ku za­šti­ti auto­ri­tet su­do­va u Cr­noj Go­ri. Ur­gen­ci­ju su u od­no­su na de­cem­bar do­pu­ni­li sa slu­ča­jem Pro­in­vest. Tu je su­di­ja Se­ku­lić u spo­ru Al­pi­ne i Pro­in­ve­sta ta­ko­đe od­lo­ži­la iz­vr­še­nje pa Pro­in­vest ni­je pla­tio fir­mi Al­pi­na mi­li­on i po eura.
– Su­di­ja Se­ku­lić je po­no­vo, na­vod­no bri­nu­ći se o so­ci­jal­nim pra­vi­ma za­po­sle­nih, do­ni­je­la isto­vjet­nu pre­su­du u slu­ča­ju Pro­in­ve­sta i obe­smi­sli­la sve od­lu­ke do­ma­ćih su­do­va pa i Vr­hov­nog. Po­no­vo je Se­ku­li­će­va do­ni­je­la od­lu­ku ko­ja se slu­čaj­no po­kla­pa sa in­te­re­som iz­u­zet­no moć­nih lju­di. Po­sta­vlja se pi­ta­nje če­mu ići u sud­ske pro­ce­se pro­tiv moć­nih lju­di i če­mu do­bi­ja­nje prav­de na Vr­hov­nom su­du, ako ne­ko od su­di­ja u Pri­vred­nom su­du to mo­že la­ko ospo­ri­ti i do­ni­je­ti su­prot­nu od­lu­ku na osno­vu bri­ge za so­ci­jal­ni sta­tus za­po­sle­nih – na­ve­li su „Da­nu” iz fir­me Be­pler i Džej­kob­son.
Van­red­nu ur­gen­ci­ju su pod­ni­je­li ka­ko bi im Ustav­ni sud od­go­vo­rio da li mo­že sud ni­že in­stan­ce da od­lo­ži iz­vr­še­nje va­lid­ne pre­su­de Vr­hov­nog su­da, da li je ću­ta­nje Ustav­nog su­da stvo­ri­lo mo­guć­nost da isti sud do­ne­se još jed­nu ne­za­ko­ni­tu od­lu­ku i na­pra­vi još je­dan pre­se­dan u slu­ča­ju Pro­in­ve­sta.
– Ovo se ko­si sa za­ko­ni­ma i prav­nim prin­ci­pi­ma Evrop­ske uni­je i Cr­ne Go­re, da sud ni­že in­stan­ce ne mo­že od­la­ga­ti iz­vr­še­nje od­lu­ke ko­ju je do­nio Vr­hov­ni sud. Ta­ko­đe, ozbilj­no uti­če na prav­nu si­gur­nost stra­nih in­ve­sti­to­ra u Cr­noj Go­ri. Ustav­ni sud bi tre­ba­lo u naj­kra­ćem ro­ku da raz­mo­tri za­htjev Be­ple­ra, ka­ko bi se iz­bje­gle slič­ne bu­du­će opa­sne pre­su­de ko­je mo­gu ozbilj­no da pot­ko­pa­ju i dis­kre­di­tu­ju prav­ni si­stem Cr­ne Go­re – na­ve­li su iz Be­ple­ra i do­da­li da se na­da­ju da će Mi­ni­star­stvo prav­de i Vla­da obra­ti­ti pa­žnju i uklju­či­ti se u ovaj slu­čaj.
Be­pler je ugo­vor o za­ku­pu po­slov­nog pro­sto­ra u ho­te­lu Ava­la pot­pi­sao sa Ka­zi­nom Ava­la kra­jem 2010. go­di­ne i ugo­vo­rom je bi­lo pred­vi­đe­no da se uzi­ma pod za­kup pro­stor za 2,3 mi­li­o­na eura go­di­šnje. Zbog ne­pla­ća­nja ugo­vo­re­ne za­kup­ni­ne, Be­pler je ras­ki­nuo ugo­vor, a Ka­zi­no od­bio da na­pu­sti pro­stor, zbog če­ga su vla­sni­ci ho­te­la Ava­la po­kre­nu­li par­nič­ni po­stu­pak pred Pri­vred­nim su­dom, ko­ji je 23. ma­ja 2014. do­nio dje­li­mič­nu pre­su­du ko­jom se ugo­vor o za­ku­pu iz­me­đu Be­ple­ra i Ka­zi­na ras­ki­da i oba­ve­zao je Ka­zi­no da na­pu­sti po­slov­ni pro­stor i vra­ti ga Be­ple­ru. Pre­su­du Pri­vred­nog po­tvr­dio je Ape­la­ci­o­ni sud 30. sep­tem­bra 2014. go­di­ne, dok je Vr­hov­ni sud od­bio re­vi­zi­ju iz­ja­vlje­nu od stra­ne Ka­zi­na Ava­la. Ka­ko je Ka­zi­no od­bio da po­stu­pi po za­htje­vu, Be­pler je zah­ti­je­vao da jav­ni iz­vr­ši­telj do­bro­volj­no spro­ve­de pri­nud­no ise­lje­nje. Jav­ni iz­vr­ši­telj je po­čet­kom 2015. od­re­dio pri­nud­no iz­vr­še­nje dje­li­mič­ne pre­su­de, da bi Se­ku­li­će­va 30. ja­nu­a­ra te go­di­ne od­lo­ži­la iz­vr­še­nje jav­nog iz­vr­ši­te­lja i na­ve­la da bi spro­vo­đe­njem iz­vr­še­nja Ka­zi­no Ava­la pre­tr­pio ne­na­dok­na­di­vu šte­tu, jer bi pre­stao rad­ni od­nos za 63 za­po­sle­na u Ka­zi­nu.
D.M.


Pod­ni­je­li i kri­vič­nu pri­ja­vu

Zbog po­stup­ka Se­ku­li­će­ve, Be­pler je kra­jem 2016. go­di­ne pod­nio i kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv su­di­je i na­veo da je zbog ta­kvog po­stup­ka ošte­ti­la kom­pa­ni­ju za tri mi­li­o­na eura. U Be­ple­ru tvr­de da im Ka­zi­no Ava­la du­gu­je oko 10 mi­li­o­na eura. Mje­seč­no su u mi­nu­su zbog ne­pla­ća­nja za­kup­ni­ne 200 hi­lja­da eura.