Država Crna Gora je povrijedila pravo na suđenje u razumnom roku firmi Montemlin Šajo čiji je vlasnik Žarko Rakčević, zaključio je Evropski sud za ljudska prava u Strazburu.
– Trajanje drugostepenog postupka pet godina i četiri mjeseca pred Privrednim sudom i Apelacionim sudom bilo je nerazumno dugo. Posebno je neopravdano to što je Privredni sud prvostepenu presudu dostavio tužiocu tek tri godine i tri mjeseca poslije njenog usvajanja. Podnosiocu predstavke je dosuđeno 1.200 eura nematerijalne štete – piše u odluci Evropskog suda.
Presude se donose u roku od mjesec dana nakon završnog ročišta, a strankama u postupku se šalju istog dana kada se donesu.
„Montemlin” je tužio državu zbog tendera za prodaju hotela Otrant u Ulcinju. Tada je komisija u kojoj je, između ostalih, bio i tadašnji ministar turizma Predrag Nenezić odlučila da prihvati ponudu firme Barkli iz Rusije. Ponudu Rusa su ocijenili kao bolju od ponude „Montemlina” za jedan poen. Rakčevićeva firma je podnijela tužbu Privrednom sudu iz razloga što je firma Barkli imala velike gubitke i praktično bila pred stečajem, a završila je kao bolje rangirana od „Montemlina”. Tužba je bila uzaludna jer su Rusi preuzeli hotel, koji su kasnije izgubili, odnosno preuzela ga je banka jer Barkli nije vraćao kredit koji je uzeo na račun hotela. Rusi su uzeli kredit od 9,4 miliona.
Rakčević je „Danu“ kazao da čovjek nije srećan kada je prinuđen da traži pravdu ili djelić pravde van svoje države.
– Ovom presudom je potvrđeno da je Crna Gora zarobljena država, u kojoj sudski procesi traju godinama. U slučaju „Otranta” sudski proces je trajao gotovo šest godina. To nije suđenje u razumnom roku i odluka suda u Strazburu je očekivana – izjavio je Rakčević.
Prema njegovim riječima, slučaj „Otrant” je bio takvog karaktera da sudije nisu sudile po činjenicama nego su se „o jadu zabavile”.
– Predsjednik Privrednog suda držao je presudu u fioci tri godine i tri mjeseca. „Otrant” je primjer nezakonitog i koruptivnog ugovora, u kojem su sudovi, tužilaštvo i Uprava za sprečavanje pranja novca, umjesto da štite pravni poredak i državni interes, služili da prikriju aktere iza scene, koruptivni posao i očigledno pranje para – istakao je Rakčević.
U tom slučaju su, kako je dodao, bili ponuđeni dokazi, koje su potvrdili istražitelji iz američkog Biroa za sprečavanje pranja novca.
– Međutim, to je sve zataškano jer su tragovi vodili ka akterima koje nijesu smjeli dirati. I danas, poslije 14 godina, kažem da je slučaj „Otrant” primjer nezakonitosti i koruptivnog odlučivanja. Umjesto diskvalifikacije „Barklija”, koji je za jedan poen dobio „Otrant”, dva člana komisije su sa maksimalnih pet poena nagradili „Barkli”, čiji su finansijski iskazi ukazivali da se radi o kompaniji sa gubicima, koja je pred stečajem. Tako da je „strateški partner“ suštinski bankrotirao i prevario radnike i banke i nanio veliku štetu Ulcinju i Crnoj Gori. Na drugoj strani, „Šajo grupa” je pokazala ko je trebalo da ima prednost u konkretnom slučaju – zaključio je Rakčević.D.M.


Novac u humanitarne svrhe

Država treba da plati „Montemlinu” odštetu od 1.200 eura.
– Iznos će u cjelosti biti uplaćen u humanitarne svrhe. Smisao tužbe nije bio da budemo obeštećeni – rekao je Rakčević.