Dnevna štampa Marketing Redakcija Kontakt
ANB prati 60 džihadista * Spriječiti Aca i A2A da opljačkaju EPCG * Za stanove prevario 200 Tuzlaka * Tužioci oprali biografije Šariću i Kaliću * Putin naredio povlačenje * Bez SPD-a nema stabilne vlade * Na putu bez kraja
ISSN 1800-6299
  Izdanje: 12-12-2017

Porudzbenica
Rubrike
Pogledajte

Strip Dana

Strip

Riječ Dana
JELENA MITROVIĆ, FUNKCIONER SDP-a :
U slučaju Marović imamo nevjerovatnu situaciju, jer postoji pravosnažna presuda, ali su osuđenici i dalje na slobodi, bez izgleda da se presuda efektuira.

Vic Dana :)

Uđe Perica u autobus i pita ga vozač:
- Koliko imaš godina?
- Sedam.
- Kada bude došao kondukter, reci da imaš šest.
- Zašto?
- Pustiće te besplatno
Dolazi kondukter i pita ga:
- Koliko imaš godina?
- Šest!
- A kad puniš sedam?
- Čim izađem iz autobusa.

Stoji dječak ispred zgrade i pokušava da pozvoni na interfon. Vidi ga policajac, pa ga upita:
– Oprosti dečko, mogu li nekako da ti pomognem?
– Plitisni tli!
Policajac pritisne:
– I šta sad?
– Bezimo!
- Kako si se osjećao na posljednjem času u školi - pita majka Pericu.
- Kao general - odgovori Perica - Stojim u stavu mirno i posmatram svoje jedinice.







Arhiva
Dan:
Mjesec:
God:

Razno
Uclani se

Ekonomija - datum: 2018-06-11 VLASNICI HOTELA AVALA TVRDE DA JE PRESUDA OSNOVNOG SUDA U KOTORU PRAVNA KATASTROFA
„Bepleru” oduzeli kazino na osnovu Ćoćovog iskaza
Bećirović (Portal Vijesti) „Bepleru” oduzeli kazino na osnovu Ćoćovog iskaza Sud je presudio da oko 900 kvadrata poslovnog prostora koji se vodi na „Bepler“, Opštinu Budva i Budvansku rivijeru i koji su vlasnici hotela Avala izgradili u skladu sa građevinskim dozvolama treba da pripadne firmi „Kazino Avala“, koja je bez građevinske dozvole izgradila dodatnih preko hiljadu kvadrata Sud primarno bazira presudu na iskazima svjedoka Bećirovića i Šeklanova, koji u vrijeme građenja nisu imali zvanične funkcije u „Bepleru“, a koji su kazali da znaju da je data saglasnost „Kazinu“ da gra
Osnovni sud u Kotoru donio je presudu prema kojoj je firma „Kazino Avala“, koja je zakupac kazina u hotelu Avala, postala vlasnik poslovnog prostora u tom hotelu, koji je od 2010. godine zakupljivala. Sudija Predrag Krstonijević donio je presudu po kojoj je „Kazino Avala“ vlasnik i dijela prostora koji se u katastru vodi na opštinu Budva, HG Budvansku ruvijeru i „Bepler i Džejskobson“ površine oko 900 kvadrata.
Firma „Kazino Avala“ je tužbom protiv vlasnika hotela, Opštine i Budvanske rivijere tražila da im se utvrdi pravo svojine na dijelu hotela gdje se nalazi kazino, kao i na zemlji ispod kazina. Prostor je površine oko 2,3 hiljade kvadrata, a djelimično je u vlasništvu Opštine, Budvanske rivijere i „Bepler i Džejkobsona“ UK. Sud je tužbu „Kazina“ usvojio u cjelosti i na objektu i na zemlji uz obrazloženje da je ta firma svojim sredstvima finansirala radove. Prema tvrdnjama „Kazina“, u objekat su uložili tri miliona eura.
„Dan“ je imao uvid u presudu, a njenim čitanjem, dolazi se do zaključka da je prvo „Bepler“ izgradio dio objekta od oko 900 kvadrata na parceli na kojoj je imao građevinsku dozvolu, dok je „Kazino Avala“ izgradio ostatak, do 2.300 kvadrata, na parcelama na kojima nije bilo građevinske dozvole. Sud je to utvrdio iz iskaza Zorana Bećirovića Ćoća i Sergeja Šeklanova, koji su, prema njihovim riječima, u vrijeme izgradnje kazina bili suvlasnici „Beplera“, odnosno hotela Avala, kao i iz nalaza i mišljenja vještaka građevinske i geodetske struke. Nije bilo pisanih dokaza da je „Kazino Avala“ izgradio kazino.
„Kazino Avala“ je od 2010. godine zakupljivao kazino, ali „Bepleru“ nije plaćao zakupninu. Zbog toga je „Bepler“ tužio „Kazino“ i dobio spor, pa „Kazino“ treba da mu isplati više miliona eura. Ugovor je sudski raskinut.
Sud u Kotoru je utvrdio da je ugovor o zakupu, za koji je Vrhovni sud utvrdio da nije ništav jer se ne precizira koliki se prostor daje u zakup, kao i zbog toga što su Bećirović i Šeklanov kazali da je fiktivan i zaključen samo da bi „Kazino“ i dobio lincencu za igre na sreću.
Iz firme „Bepler i Džejkobson“ za „Dan“ su kazali da je presuda pravna katastrofa, jer je sud u privrednom sporu, sporu o građenju, utvrdio da je „Kazino Avala“ izgradio objekat od preko dvije hiljade kvadrata bez ijednog pisanog dokaza.
– Sud primarno bazira presudu na iskazima svjedoka Bećirovića i Šeklanova, koji u vrijeme građenja nisu imali zvanične funkcije u „Bepleru“, a koji su kazali da znaju da je data saglasnost „Kazinu“ da grade za sebe. Sud nije utvrdio ko i kako se dogovorio. Pritom su iskazi Bećirovića i Šeklanova protivrječni. Bećirović je kazao da su Šeklanov i on donijeli odluku da se kazino gradi, a Šeklanov je rekao da su Igor Lazurenko i on donijeli odluku. Šeklanov kaže da nije ni komunicirao sa Bećirovićem. Plus „Bepler“ je dostavio dokaz da je Bećirović u sporu u Londonu rekao da je prvi put čuo za Šeklanova 2012. godine, a u ovom sporu u Kotoru govori da se godinama unazad dogovarao sa Šeklanovim i da je izgrađen prostor 2011. godine. Šeklanov je rekao u ovom sporu da sam nije učestvovao ni u jednom dogovoru, već da je saznao sve iz spora u Londonu. Poziva se na nalaze vještaka, da je iz toga utvrdio da je „Kazino“ platio i izgradio, a nalaz geodete se ne bavi time ko je gradio. Nalaz građevinskog vještaka kaže da je „Kazino“ samo vršio adaptaciju – kazali su iz firme koja gazduje hotelom Avala.
Oni su naveli da je sud utvrdio da je „Bepler i Džejkobson Montenegro“ napravio 900 kvadrata, a „Kazino“ poslije toga preko hiljadu kvadrata, te da je i 900 kvadrata „Beplera“ dodijelio „Kazinu“.
– Sud je presudom dodijelio „Kazinu Avala“ zemlju ispod objekta, pri čemu mu dodjeljuje i zemlju na koju je upisan „Bepler“ UK London, a ne „Bepler Montenegro“. Znači dao je zemlju subjekta koji uopšte nije bio stranka u postupku. U spisima ima dokaz – izvod iz katastra, da je „Bepler“ UK upisan kao vlasnik, a u presudi se navodi da je vlasnik „Bepler Montenegro“ na osnovu nalaza geodete. Geodeta ne može biti važniji od katastra, a drugo to čak i nije tačno, jer je geodeta naveo da je vlasnik „Bepler“ UK – naveli su iz „Beplera“.
Ukazali su i da je sud sam mijenjao tužbeni zahtjev „Kazina“ i upisivao koordinantne tačke prostora, a to, prema njihovim riječima, ne bi smio da radi.
– Sud je odbio da cijeni iskaz Igora Lazurenka jer je protivan iskazima Bećirovića i Šeklanova i pisanim dokazima. To je apsurd. Lazurenkov iskaz je potpuno zasnovan na papirima. A iskazi ove dvojice su protivni i sebi samima plus i pisanim dokazima – naveli su iz „Beplera“.


Tvrdili da je ugovor fiktivan

Iz „Beplera“ su naveli da je ugovor o zakupu između „Kazina“ i „Beplera“ ništavan iz dva razloga.
– Prvi razlog, nije dovoljno određen predmet zakupa jer nema crteža prostora, pa zbog toga nije dovoljno određen ugovor, pa je ništavan, što je pravno besmisleno – predmet je odrediv. Drugo, kao zaključen je fiktivan ugovor o zakupu samo da bi „Kazino“ dobio licencu. I to i Šeklanov i Bećirović potvrđuju. Pored toga što priznaju da su uradili krivično djelo – prevara, jer su obmanuli Upravu za igre na sreću, „Kazino“ je plaćao zakupninu, podnosio tužbe za izmjenu ugovora o zakupu. Postoji silna prepiska, gdje se vidi da se taj ugovor primjenjivao. U krajnjem slučaju i Vrhovni sud Crne Gore je potvrdio presudu kojim se raskida taj ugovor, što znači da je i Vrhovni sud potvrdio da nije ništav, čim ga je raskinuo zbog neplaćanja – naveli su iz „Beplera“.

Najčitanije danas

INFO

Zaštitnika prava čitalaca Dan-a

OMBUDSMAN

kontakt:

ombudsman@dan.co.me

fax:

+382 20 481 505

Pogledajte POSLOVNIK

Pratite rad OMBUDSMANA

Pogledajte IZVJEŠTAJE

Karikatura DAN-a
Karikatura
Pogledaj sve karikature >>>

Najčitanije - 7 dana


 

Prognoza dana

 



 

Developed by Beli&Boris - (c) 2005 "Dan"