Op­tu­že­na u pred­me­tu „Dr­žav­ni udar”, dr­ža­vljan­ka Sr­bi­je Bran­ka Mi­lić op­tu­ži­la je Am­ba­sa­du Sr­bi­je u Pod­go­ri­ci da ni­šta ni­je pred­u­ze­la za za­šti­ti svo­je dr­ža­vlja­ne ko­ji su pro­tiv­prav­no uhap­še­ni u ovoj afe­ri. U pi­smu ko­je je ob­ja­vio por­tal IN4S, Mi­li­će­va je na­ve­la da su di­plo­ma­te Sr­bi­je u Pod­go­ri­ci dje­lo­va­le u prav­cu pri­kri­va­nja isti­ne i po­li­tič­ke po­za­di­ne „dr­žav­nog uda­ra” po ci­je­nu la­žnog pri­zna­nja kri­vi­ce i da ona bu­de osu­đe­na bez kri­vi­ce. Tvr­di i da ju je ne­za­ko­ni­to uhap­sio i la­žno pri­ja­vio spe­ci­jal­ni dr­žav­ni tu­ži­lac Mi­li­vo­je Kat­nić i pot­ku­plje­ni i ko­rum­pi­ra­ni pi­o­ni vla­sti u Cr­noj Go­ri, a za po­tre­be ula­ska u NA­TO.
Mi­li­će­va u pi­smu na­vo­di i da je iz­lo­že­na po­li­tič­kom, prav­nom, psi­hič­kom i fi­zič­kom pro­go­nu od cr­no­gor­skog tu­ži­la­štva, a da u či­ta­vom pro­ce­su ne­ma ni naj­ma­nju za­šti­tu Am­ba­sa­de Sr­bi­je u Pod­go­ri­ci, iako su upo­zna­ti sa svim de­ta­lji­ma.
– Ne­spor­no je da je Kon­zu­lar­no pred­stav­ni­štvo Sr­bi­je, po sta­vu slu­žbe­ni­ce ko­ja me po­sje­ću­je u pri­tvo­ru, sa­gla­sno da su dr­ža­vlja­ni Sr­bi­je zlo­u­po­tri­je­blje­ni za „dr­žav­ni udar” i da su na pre­va­ran na­čin po­zva­ni da do­đu u Cr­nu Go­ru. Svje­sni su či­nje­ni­ce da smo pro­tiv­prav­no li­še­ni slo­bo­de, da nam do ro­či­šta za kon­tro­lu op­tu­žni­ce ni­je bio omo­gu­ćen pri­stup do­ka­zi­ma i nji­ho­vom iz­vo­đe­nju, da nam je one­mo­gu­će­no da se na prav­no va­ljan na­čin i bla­go­vre­me­no pri­pre­mi­mo za kon­tro­lu op­tu­žni­ce – na­ve­la je Mi­li­će­va u pi­smu.
Do­da­la je da pred­stav­ni­ca Kon­zu­lar­nog pred­stav­ni­štva zna da je vi­še mje­se­ci bi­la u ne­čo­vječ­nim uslo­vi­ma u za­tvo­ru u Spu­žu, bez pod­lo­ge za du­šek, bez sto­la, gar­de­ro­be­ra, dva­de­set če­ti­ri sa­ta pod ja­kim neo­n­skim osvje­tlje­njem.
– O mom hap­še­nju 16.10.2016. go­di­ne u 00:30 ča­so­va po­li­ci­ja i tu­ži­la­štvo ni­su bi­li oba­vi­je­sti­li Kon­zu­lar­no pred­stav­ni­štvo. Pa ipak, po­vo­dom te či­nje­ni­ce, a ko­ja se od­no­si na bru­tal­no kr­še­nje ljud­skih pra­va i osnov­nih slo­bo­da nje­nih dr­ža­vlja­na već pri­li­kom li­še­nja slo­bo­de, Sr­bi­ja ni­je ni­šta pred­u­ze­la pu­tem ovog Kon­zu­lar­nog pred­stav­ni­štva – do­da­je Mi­li­će­va.
Pre­ma nje­nim ri­je­či­ma, Kon­zu­lar­no pred­stav­ni­štvo Sr­bi­je ogla­si­lo se pu­tem svo­je pred­stav­ni­ce „ne­na­dle­žnim u slu­ča­ju la­žno op­tu­že­nih i pro­tiv­prav­no uhap­še­nih svo­jih dr­ža­vlja­na, iz­lo­že­nih po­li­tič­kom, prav­nom, pro­ce­snom, psi­hič­kom i fi­zič­kom pro­go­nu od stra­ne cr­no­gor­skog tu­ži­la­štva i ko­rum­pi­ra­nih pi­o­na iz­vr­šne vla­sti”.
– Ovo kon­zu­lar­no pred­stav­ni­štvo ni­je pred­u­ze­lo ni­šta po­vo­dom bru­tal­nog kr­še­nja pret­po­stav­ke ne­vi­no­sti, pra­vi­la po­stup­ka, pra­va osum­nji­če­nih i okri­vlje­nih dr­ža­vlja­na Sr­bi­je i na­če­la sud­ske ne­za­vi­sno­sti. Ni­je pred­u­ze­lo ni­šta po­vo­dom jav­nog ko­men­ta­ri­sa­nja is­tra­ge i su­đe­nja pu­tem re­žim­skih me­di­ja u Cr­noj Go­ri u vri­je­me ka­da je eg­zi­sti­ra­la Na­red­ba o oba­ve­zi ču­va­nja taj­ne, či­nje­ni­ca i po­da­ta­ka u ovom po­stup­ku. Ovo po­go­to­vo što se kr­še­njem pret­po­stav­ke ne­vi­no­sti nje­nih dr­ža­vlja­na kre­nu­lo i pri­je ne­go što je za­po­čet kri­vič­ni i sud­ski po­stu­pak, te se isto na­sta­vi­lo u to­ku pr­ve fa­ze kri­vič­nog po­stup­ka – na­ve­la je Bran­ka Mi­lić.
Ona je is­ta­kla da joj ne mo­gu opro­sti­ti što bra­ni srp­ske na­ci­o­nal­ne in­te­re­se. Ni­a­me, uzrok ovom pro­go­nu, ka­ko do­da­je u pi­smu, je­su nje­ne ak­tiv­no­sti na iz­no­še­nju isti­ne o zlo­či­ni­ma i ge­no­ci­du ko­ji se nad srp­skim na­ro­dom kon­ti­nu­i­ra­no spro­vo­di vje­ko­vi­ma, a po­go­to­vo u Pr­vom, Dru­gom svjet­skom ra­tu, kao i u ovom 90-tih.
Da­nas, do­da­la je ona, ne­ma ap­so­lut­no ni­ka­kvu di­le­mu da su je nje­ne opi­sa­ne ak­tiv­no­sti od­re­di­le da bu­de, ti­po­va­na za ulo­gu na­vod­nog te­ro­ri­ste i čla­na kri­mi­na­le or­ga­ni­za­ci­je. Pre­ma nje­nim ri­je­či­ma, Kon­zu­lar­no pred­stav­ni­štvo Sr­bi­je u Pod­go­ri­ci ne na­la­zi za shod­no da re­a­gu­je ni na­kon obje­lo­da­nji­va­nja kri­mi­nal­nog do­si­jea svje­do­ka sa­rad­ni­ka Sa­še Sin­đe­li­ća i nje­go­ve ve­ze s Kat­ni­ćem. Ali, do­da­la je ona, Kon­zu­lar­no pred­stav­ni­štvo Sr­bi­je re­a­gu­je ka­da je obje­lo­da­nje­na ulo­ga Sr­bi­je u iz­ja­vi Alek­san­dra Ču­ro­vi­ća od 12.06.2017. go­di­ne ko­ju sma­tra ap­so­lut­no isti­ni­tom.
– Pred­stav­nik Am­ba­sa­de Sr­bi­je u raz­go­vo­ru sa mnom ni­je otvo­re­no po­zi­va­la na pot­pi­si­va­nje spo­ra­zu­ma o pri­zna­nju kri­vi­ce, ali je­ste iste po­dr­ža­va­la, oprav­da­va­la i sa pu­no ra­zu­mi­je­va­nja gle­da­la pre­ma ovom ne­za­ko­ni­tom prav­nom po­slu. Ka­da sam joj na­go­vi­je­sti­la da ću jav­no da pro­zo­vem Kat­ni­ća kao li­ce ko­je je svo­jim iz­ja­va­ma i rad­nja­ma na­pa­lo na te­ri­to­ri­jal­ni in­te­gri­tet i su­ve­re­ni­tet Sr­bi­je, da on vr­ši te­ro­ri­zam i stva­ra­nje kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je sa svo­jim po­zna­ni­ci­ma Mir­kom Ve­li­mi­ro­vi­ćem, Sa­šom Sin­đe­li­ćem i ko­rum­pi­ra­nim pi­o­ni­ma vla­sti u Cr­noj Go­ri, bur­no je re­a­go­va­la i re­kla da – to ne smi­jem da iz­ja­vim. Da­kle, ona je dje­lo­va­la u prav­cu pri­kri­va­nja isti­ne i po­li­tič­ke po­za­di­ne „dr­žav­nog uda­ra” po ci­je­nu la­žnog pri­zna­nja kri­vi­ce i po ci­je­nu da bu­dem osu­đe­na bez kri­vi­ce. Uko­li­ko je mo­gu­će već na glav­nom pre­tre­su, ka­ko je iz­ja­vi­la u na­šem po­sled­njem raz­go­vo­ru – na­ve­la je Mi­li­će­va.
M.V.P.


Sr­bi­ja ne­će iz­dvo­ji­ti ni­je­dan di­nar

Mi­li­će­va je u pi­smu na­ve­la i da je njen bra­ni­lac, advo­kat Mi­o­drag Bo­ja­nić, oba­vi­je­stio da je nje­gov pred­log Kon­zu­lar­nom pred­stva­ni­štvu Sr­bi­je da se an­ga­žu­ju oko uki­da­nja pri­tvo­ra svo­jim dr­ža­vlja­ni­ma ka­te­go­rič­no od­bi­jen re­če­ni­com „da Sr­bi­ja ne­će iz­dvo­ji­ti ni­je­dan di­nar”, ova­kav od­nos pred­stav­ni­ce je ne iz­ne­na­đu­je, te od Sr­bi­je ne oče­ku­je ni­ka­kvu po­moć.