Pod­go­ri­ča­nin Be­sim Gi­lić tvr­di da nje­gov su­gra­đa­nin To­ni Đo­kaj ne­ma ni­ka­kve ve­ze s eks­plo­ziv­nom na­pra­vom ko­ja je pro­šle go­di­ne pro­na­đe­na u nje­go­voj ku­ći u Tu­zi­ma. Gi­lić tvr­di da su ga po­li­caj­ci pri­mo­ra­va­li da ka­že da je bom­ba Đo­ka­je­va, što ni­je tač­no. On je u iz­ja­vi za „Dan” de­man­to­vao po­li­cij­sko sa­op­šte­nje u ko­jem je na­ve­de­no da je Đo­kaj na­pra­vio eks­plo­ziv­nu na­pra­vu ko­ja je pro­na­đe­na kod Gi­li­ća, a ko­ja je na­vod­no bi­la na­mi­je­nje­na za li­kvi­da­ci­ju.
Gi­lić tvr­di da je bom­bu uzeo od sa­da po­koj­nog pri­ja­te­lja Đ.D. Pre­ma nje­go­vim na­vo­di­ma, Đ.D. mu je tra­žio na za­jam 200 eura.
– Ja sam ga pi­tao: „Šta ćeš mi da­ti kao za­log za po­zaj­mi­cu dok mi ne vra­tiš pa­re”. On je re­kao da će mi da­ti ne­ku spra­vu za ko­ju se po­sli­je is­po­sta­vi­lo da je bom­ba. To je bi­lo za­pa­ko­va­no u žu­tu, a za­tim uba­če­no u cr­nu ke­su. Ja sam tu spra­vu sta­vio u ko­fer ko­ji se na­la­zi u po­moć­nom objek­tu po­red mo­je ku­će. Na­ža­lost, moj drug je po­gi­nuo po­sli­je tri mje­se­ca. Bom­ba je osta­la kod me­ne i ja ni­je­sam znao šta da ra­dim sa njom – ka­že Gi­lić.
Eks­plo­ziv­nu na­pra­vu pro­na­šla je nje­go­va maj­ka ka­da je či­sti­la obje­kat po­red ku­će. Po­što su ona i ro­đak pri­ja­vi­li to, po­li­ci­ja je, tvr­di Gi­lić, do­šla i uze­la bom­bu ko­ju su ak­ti­vi­ra­li. Na­kon tri da­na nje­ga su pri­ve­li zbog dr­ža­nja bom­be.
– Pet in­spek­to­ra me je tje­ra­lo da pri­znam, od­no­sno da op­tu­žim da je bom­ba To­ni­ja Đo­ka­ja. Tra­ži­li su da pri­znam da sam ja ba­cio bom­bu. Da­lje su mi pri­je­ti­li da će mi či­ta­va po­ro­di­ca bi­ti osu­đe­na ako ne pri­znam i ne pot­pi­šem da je bom­ba Đo­ka­je­va. Ako ka­žem da je nje­go­va, re­kli su mi da će me pu­sti­ti za pet mi­nu­ta, a ako ga ne op­tu­žim da ću do­bi­ti pet go­di­na za­tvo­ra – do­da­je Gi­lić.
Po­što je od­bio da op­tu­ži Đo­ka­ja, tvr­di ovaj Pod­go­ri­ča­nin, spu­sti­li su ga u pro­sto­ri­ju iz ko­je su ga ka­sni­je iz­ve­li ka­ko bi od­go­va­rao na po­li­gra­fu. Gi­lić tvr­di i da su sva pi­ta­nja na po­li­gra­fu bi­la ve­za­na za Đo­ka­ja, te da je i ta­da po­no­vio da on ne­ma ve­ze s ekskplo­ziv­nom na­pra­vom, već da je ona vla­sni­štvo nje­go­vog sa­da po­koj­nog dru­ga. Pod­go­ri­ča­nin je op­tu­žio po­li­ci­ju i ka­zao da po­što je ovo pr­vi put da bi­va uhap­šen, ni­je znao da ima pra­vo na advo­ka­ta i to­kom po­li­graf­skog is­pi­ti­va­nja. Na­vod­no, in­spek­to­ri su mu re­kli: „Pri­čaj, ne tre­ba ti advo­kat ni za šta”.
Gi­lić ka­že i da se od­lu­čio da re­a­gu­je na ovaj na­čin ka­ko bi po­ku­šao da is­pra­vi ne­prav­du pre­ma ne­vi­no op­tu­že­nom čo­vje­ku.
– Imao sam ljud­sku po­tre­bu da na ovaj na­čin iz­ne­sem pra­vu isti­nu o ovom do­ga­đa­ju. Od­go­vor­no tvr­dim da To­ni Đo­kaj ni­je imao ni­ka­kve ve­ze s ovom bom­bom ni­ti bi­lo čim što ima ve­ze sa mnom i sa mo­jom po­ro­di­com. Sma­tram da je sve ovo ve­za­no za nje­ga iz iste ku­hi­nje iz ko­je su me­ni nu­di­li da op­tu­žim ne­vi­nog čo­vje­ka. Ja ne bih mo­gao pod­ni­je­ti da na­sta­vim da ću­tim na ova­kve op­tu­žbe, a da znam šta se za­i­sta do­go­di­lo – do­dao je Gi­lić.
Tvr­di i da Đo­kaj ni­ka­da ni­je ni vi­dio spor­nu bom­bu, te da zbog to­ga re­a­gu­je na­da­ju­ći se da ne­vi­ni čo­vjek ne­će od­go­va­ra­ti zbog ne­če­ga što je on ura­dio.
Gi­lić je re­kao i da je u za­tvo­ru pro­veo se­dam mje­se­ci zbog po­sje­do­va­nja ove eks­plo­ziv­ne na­pra­ve, a da se u isti­ni­tost nje­go­vih na­vo­da mo­gu svi uvje­ri­ti uvi­dom u spi­se pred­me­ta jer je da­ju­ći sva­ku iz­ja­vu tvr­dio da Đo­kaj ne­ma ve­ze s bom­bom.M.V.P.


Tu­ži­lac mi se smi­jao u li­ce

Osim po­stu­pa­nja po­li­ca­ja­ca, Gi­lić je op­tu­žio i tu­ži­o­ca u Osnov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu u Pod­go­ri­ci N.B. da se po­na­šao ne­pro­fe­si­o­nal­no pre­ma nje­mu.
– Tu­ži­lac ko­ji me je is­pi­ti­vao dr­žao je te­le­fon u ru­ka­ma i pi­tao me či­ja je ova bom­ba. Ja sam re­kao da mi je Đ.D. dao, a on mi je s osmi­je­hom re­kao: „Je li Đ.D. ili To­ni­ja Đo­ka­ja?”, dok mi je du­vao dim u li­ce – ka­že Gi­lić.
Tvr­di i da mu je tu­ži­lac pri­je­tio da će lo­še pro­ći. Na­kon tog sa­slu­ša­nja su­di­ja za is­tra­gu Osnov­nog su­da u Pod­go­ri­ci pi­tao ga je osta­je li pri do ta­da da­tim iz­ja­va­ma. Po­što je on po­no­vio svo­je na­vo­de, od­re­đen mu je pri­tvor.