Tu­ži­la­štvo već mje­se­ci­ma od­bi­ja da od­go­vo­ri na pi­ta­nja o is­tra­zi ko­ja se vo­di po­vo­dom ku­po­vi­ne kam­pa na Zla­ti­ci. Osim za­htje­vima re­dak­ci­je „Da­na”, tu­ži­la­štvo ove po­dat­ke ni­je do­sta­vi­lo ni De­mo­krat­skoj Cr­noj Go­ri, ko­joj su kra­jem go­di­ne do­sta­vi­li po­dat­ke u ko­joj fa­zi se na­la­ze broj­ni pred­me­ti for­mi­ra­ni u SDT-u, ali ovaj slu­čaj ni­je­su ni spo­me­nu­li.
Po­sla­nik Ve­li­zar Ka­lu­đe­ro­vić ću­ta­nje tu­ži­la­štva oci­je­nio je kao po­ka­za­telj da su slu­žbe­ni­ci nad­le­žnih dr­žav­nih or­ga­na, po­seb­no tu­ži­la­štva, dio sce­na­ri­ja či­ja je na­mje­ra bi­la da se za­šti­te oni či­ja je od­go­vor­nost oči­gled­na, a ko­ji ima­ju vi­so­ko mje­sto u hi­je­rar­hi­ji.
Još 2013. go­di­ne, na osno­vu pri­ku­plje­nih in­for­ma­ci­ja iz me­di­ja i pri­ja­ve MANS-a, ko­ja se, iz­me­đu osta­log, od­no­si i na pro­da­ju mo­te­la Zla­ti­ca, u tu­ži­la­štvu je še­stog de­cem­bra for­mi­ran pred­met pod po­slov­nom ozna­kom Ktr.600/13. Ta­da je oci­je­nje­no da je pi­ta­nje prav­ne va­lja­no­sti pred­met­nog ugo­vo­ra o pro­da­ji mo­te­la Zla­ti­ca pre­sud­no za ocje­nu o po­sto­ja­nju kri­vič­nog dje­la za ko­je se go­ni po slu­žbe­noj du­žno­sti.
Tu­ži­la­štvo, iz­me­đu osta­lih, is­tra­gu vo­di pro­tiv Ve­se­li­na Ve­ljo­vi­ća, Igo­ra Luk­ši­ća, Mi­o­mi­ra Mu­go­še i bi­zni­sme­na Žar­ka Bu­ri­ća, i pro­vje­ra­va da li je u nji­ho­vim po­stu­pa­nji­ma bi­lo ne­za­ko­ni­tih rad­nji.
– Po­sled­njih ne­ko­li­ko go­di­na u vi­še na­vra­ta, pa čak i na sa­slu­ša­nji­ma u Skup­šti­ni nad­le­žni su po­na­vlja­li da se pred­met na­la­zi u fa­zi iz­vi­đa­ja. U po­sled­nje vri­je­me o ovom slu­ča­ju se ću­ti. Ako se prak­sa na­sta­vi to mo­že bi­ti do­dat­ni raz­log za osno­va­nu sum­nju da je tu­ži­la­štvo po­sta­lo dio sce­na­ri­ja či­ji je cilj da se za­šti­te oni či­ja je od­go­vor­nost oči­gled­na, a ko­ji ima­ju vi­so­ko mje­sto u hi­je­rar­hi­ji. Do­la­zi­mo do za­ključ­ka da ili ne smi­ju uda­ri­ti na njih ili su po­sta­li dio kri­mi­nal­ne struk­tu­re, a po­ka­za­će vri­je­me šta je u pi­ta­nju – ka­zao je Ka­lu­đe­ro­vić za „Dan”.
Re­dak­ci­ja „Da­na” zva­nič­nim pu­tem po­ku­ša­la je da do­đe do de­ta­lja o ovom pred­me­tu ili ma­kar do po­da­tka u ko­joj fa­zi se na­la­zi, ali uza­lud. Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo na zahjtev o slo­bod­nom pri­stu­pu in­for­ma­ci­ja­ma utvr­di­lo je da ne po­sje­du­ju tra­že­ne in­for­ma­ci­je u smi­slu čla­na 10 Za­ko­na o slo­bod­nom pri­stu­pu in­fo­r­ma­ci­ja­ma. Na­kon to­ga, pi­ta­nja su upu­će­na Vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu, ko­je do da­nas od­bi­ja da od­go­vo­ri na njih.
Is­tra­žnim rad­nja­ma u ovom pred­me­tu pro­vje­ra­va se dje­lo­va­nje biv­šeg pre­mi­je­ra Igo­ra Luk­ši­ća, biv­šeg di­rek­to­ra Upra­ve po­li­ci­je Ve­se­li­na Ve­ljo­vi­ća, ne­ka­da­šnjeg gra­do­na­čel­ni­ka Pod­go­ri­ce Mi­o­mi­ra Mu­go­še i bi­zni­sme­na Žar­ka Bu­ri­ća.
Vla­da Cr­ne Go­re je još 2006. go­di­ne pro­da­la ve­ćin­ski dr­žav­ni pa­ket ak­ci­ja UTIP „Cr­na Go­ra”, u okvi­ru ko­jeg su bi­li kamp i ho­tel Zla­ti­ca, kao i ho­te­li Lju­bo­vić i Cr­na Go­ra za 4.760.000 eura fir­mi „Nor­mal kom­pa­ni”, da bi 2011. go­di­ne Upra­va po­li­ci­je za po­tre­be spe­ci­jal­nih je­di­ni­ca ku­pi­la kamp Zla­ti­ca za čak 8.339.999 eura.
Ve­se­lin Ve­ljo­vić je u ime Upra­ve po­li­ci­je pot­pi­sao ugo­vor o ku­po­vi­ni kam­pa sa vla­sni­kom „Nor­mal kom­pa­ni” Žar­kom Bu­ri­ćem. 
O ku­po­vi­ni kam­pa ras­pra­vlja­lo se i to­kom kon­trol­nog sa­slu­ša­nja skup­štin­skog Od­bo­ra za an­ti­ko­rup­ci­ju 2013. go­di­ne. Biv­ši vr­hov­ni dr­žav­ni tu­ži­lac Ve­se­lin Vuč­ko­vić ta­da je po­sla­ni­ke pi­smom oba­vi­je­stio da je tu­ži­la­štvo otvo­ri­lo po­stu­pak po­vo­dom tog slu­ča­ja. M.V.P.


Dr­ža­va ku­pi­la svo­je ze­mlji­šte

Po­sla­nik Ka­lu­đe­ro­vić ka­zao je da ne­ma oprav­da­nja za odu­go­vla­če­nje ovog po­stup­ka, upra­vo zbog te­ži­ne po­sle­di­ca i dje­la.
– Ovo je kla­si­čan pri­mjer ka­ko vi­so­ko­po­zi­ci­o­ni­ra­ni lju­di iz dr­ža­ve zga­ze jav­ne in­te­re­se i sta­ve se na stra­nu pri­vat­nog u ko­rist oso­ba bli­skih vla­sti – ka­zao je Ka­lu­đe­ro­vić.
On je ob­ja­snio da je dr­ža­va spor­ne pri­li­ke za oko 8,4 mi­li­o­na ku­pi­la kamp sa oko 30.000 me­ta­ra kva­drat­nih ze­mlji­šta, ko­je je bi­lo pred­met pri­va­ti­za­ci­je. Shod­no za­kon­skim pro­pi­si­ma, uko­li­ko ne po­sto­ji mi­šlje­nje Sa­vje­ta za pri­va­ti­za­ci­ju, kao što je u ovom slu­ča­ju, on­da se to ze­mlji­šte sma­tra dr­žav­nim vla­sni­štvom.
– Dr­ža­va je ku­pi­la ze­mlji­šte ko­je je su­de­ći po svim do­ka­zi­ma bi­lo dr­žav­no. Ni­je te­ško do­ka­za­ti ove či­nje­ni­ce – ka­zao je Ka­lu­đe­ro­vić do­da­ju­ći da je ne­do­pu­sti­vo da ni­ko od dr­žav­nih or­ga­na ne pred­u­zi­ma ni­jed­nu rad­nju ka­ko bi se utvr­di­la eve­nu­tal­na od­go­vor­nost.


Ne­gi­rao da je bi­lo zlo­u­po­tre­ba

Biv­ši di­rek­tor Upra­ve po­li­ci­je Ve­se­lin Ve­ljo­vić u vi­še na­vra­ta je ne­gi­rao da je bi­lo zlo­u­po­tre­ba oko pro­da­je kap­ma na Zla­ti­ci. U tom po­slu su uče­stvo­va­li i pred­stav­ni­ci ta­da­šnje Vla­de ko­ji do da­nas ni­je­su sal­su­ša­va­ni tim po­vo­dom.