Postupanje Uprave polcije u slučaju sada pokojne Durije Pojatić, koju je ubio njen bratanić Emil Sarvan, bilo je neprofesionalno, ocijenio je Savjet za građansku kontrolu rada policije. Oni su konstatovali i da policija javnosti nije dala tačne informacije povodom ovog slučaja, zbog čega se stiče utisak o postojanju namjere da se (pre)uveličaju radnje i rezultati policije.
– Savjet konstatuje da je u konkretnom slučaju ispoljen – i pokušava se opravdati – izrazito destruktivni formalizam, uz neodgovornost i nedovoljnu profesionalnu posvećenost, koji su odnijeli još jedan ljudski život. Ukoliko se ovakva neodgovornost i izostanak profesionalnog i humanog pristupa nastavi, građani će i dalje plaćati krvavi danak neradu i neodgovornosti onih koje ova država plaća da časno i odgovorno obavljaju svoj posao. Ako im državne plate nijesu dovoljne, onda je pošten izlaz da ustupe svoja radna mjesta onima koji će taj teški posao odgovorno raditi – piše u zaključku Savjeta, koji potpisuje predsjednik Dražen Cerović.
Pojatićeva je ubijena 30. oktobra u svom stanu na Bulevaru Svetog Petra Cetinjskog.
Iz Uprave policije Savjetu su dostavljeni podaci o prethodnim prijavama koje se odnose na osumnjičenog Sarvana. Pola mjeseca prije tragedije, 14. oktobra, uvidom u dnevnik događaja dežurne službe CB Podgorica, u 21.02 je konstatovano da je Pojatićeva telefonskim putem prijavila uznemiravanje i lupanje po vratima svog stana od strane jednog lica. Patrola je na licu mjesta zatekla i legitimisala Sarvana, koji je namjeravao da uđe u stan svoje tetke Durije Pojatić, ali mu ona to nije dozvolila. Sarvan je tom prilikom upozoren i udaljen sa lica mjesta, a Pojatićeva nije željela da podnese prijavu protiv njega. Nakon pola sata, patrola policije je obišla stan Durije Pojatić i u razgovoru sa njom utvrdila da Sarvan nije ponovo dolazio kod nje.
Dva dana kasnije, u 19.09, policiji je telefonom prijavljeno da se kod objekta brze hrane „Gurman” na Bulevaru Svetog Petra Cetinjskog nalazi jedno lice koje čitav dan stoji ispred zgrade. Patrola policije je sa lica mjesta obavijestila dežurnu službu da su ispred zgrade u kojoj se nalazi objekat „Gurman” zatekli i legitimisali Sarvana, koji izjavio da čeka dijete. Tom prilikom je provjeren posredstvom radio-veze i utvrđeno je da se to lice ne potražuje, nakon čega je upozoren i udaljen. Na dan ubistva, 30. oktobra, u 16.27, građanin K.B. je obavijestio službenike Dežurne službe CB Podgorica da je svoju ujnu Duriju Pojatić u spavaćoj sobi njenog stana zatekao bez znakova života, gdje je bio i Sarvan.
– Savjet, isključivo na osnovu zvaničnih informacija Uprave policije, konstatuje da komunikacija Uprave policije sa javnošću povodom kritičnog događaja nije bila profesionalna. Iznijeti su određeni podaci koji ne predstavljaju tačne činjenice, zbog čega je javnost nepotpuno i netačno informisana na dan kada je izvršeno predmetno krivično djelo – konstatovano je u izvještaju Savjeta.M.V.P.
Izostao odgovarajući starješinski pristup
U izvještaju Savjeta je konstatovano da nije moguće zaključiti da postoji neophodna međusobna komunikacija i koordinacija policijskih patrola koje se upućuju na lice mjesta.
– Savjet ocjenjuje da je svakako izostao odgovarajući starješinski pristup, koji podrazumijeva blagovremeno sublimiranje svih podataka s terena i procjenu svih faktora rizika, te preventivno djelovanje, shodno kvalitetno analiziranim informacijama i činjenicama sa terena. Izostao je i preventivni rad, koji je mogao da uključi dodatno prikupljanje operativnih i drugih saznanja, posebno od oštećene i komšija. Sve ovo, naročito nakon potvrđenog saznanja da je lice Emil Sarvan proveo čitav jedan dan, 16. 10. 2017, ispred ulaza kasnije ubijene profesorice Durije Pojatić, što je jasno ukazivalo, imajući u vidu i prethodna saznanja, na njegovo nastojanje da na određeni način kontroliše kretanje Durije Pojatić sa namjerom da je ugrozi. Savjet je iznenađen što u konkretnom slučaju nijesu u dovoljnoj mjeri preduzete aktivnosti policijskih službenika Stanice kriminalističke policije za suzbijanje krvnih delikata i nasilja u porodici CB Podgorica. Procjena bezbjednosnih rizika trebalo je da uključi i neposredni razgovor upravo s tog nivoa sa Durijom Pojatić, koja je tako mogla biti ohrabrena da zaštitu zatraži i kroz podnošenje prijave – ukazali su iz Savjeta.