Gu­ver­ner Cen­tral­ne ban­ke Ra­do­je Žu­gić sa­op­štio je da po­štu­je od­lu­ku Vr­hov­nog su­da ko­jom je po­tvr­đe­na oslo­ba­đa­ju­ća pre­su­da dnev­nom li­stu „Dan” iako se, ka­ko ka­že, s njom ne sla­že.
„Dan” je u ju­če­ra­šnjem bro­ju ob­ja­vio tekst „Vr­hov­nom su­du sum­njiv Žu­gi­ćev dok­to­rat”, po­zi­va­ju­ći se na pre­su­du Vr­hov­nog su­da.
Žu­gić je sa­op­štio da će od­lu­či­ti da li će da na­sta­vi­ti po­stu­pak u ko­me je do­ne­se­na ova od­lu­ka.
– U tom prav­cu, uka­zu­jem na sle­de­ća ak­ta: Rje­še­nje Mi­ni­star­stva pro­svje­te i spor­ta br. 022-05-92/2005-04 od 28.6.2005. go­di­ne, ko­jim se utvr­đu­je da Be­o­grad­ska ban­kar­ska aka­de­mi­ja – Fa­kul­tet za ban­kar­stvo, osi­gu­ra­nje i fi­nan­si­je sa sje­di­štem u Be­o­gra­du is­pu­nja­va ka­drov­ske, pro­stor­ne i teh­nič­ke uslo­ve za po­če­tak ra­da; Rje­še­nje Re­pu­blič­kog sa­ve­ta za raz­voj uni­ver­zi­tet­skog obra­zo­va­nja br. 612-00-248/2003-04 od 17.01.2005. go­di­ne, ko­jim se da­je sa­gla­snost na Ela­bo­rat o oprav­da­no­sti osni­va­nja Be­o­grad­ske ban­kar­ske aka­de­mi­je – Fa­kul­te­ta za ban­kar­stvo, osi­gu­ra­nje i fi­nan­si­je sa sje­di­štem u Be­o­gra­du; Od­lu­ku o akre­di­ta­ci­ji stu­dij­skog pro­gra­ma Ko­mi­si­je za akre­di­ta­ci­ju i pro­ve­ru kva­li­te­ta br. 612-00-663/7/2008-4 od 27–28.11.2008. go­di­ne, ko­jom se po­tvr­đu­je da Be­o­grad­ska ban­kar­ska aka­de­mi­ja – Fa­kul­tet za ban­kar­stvo, osi­gu­ra­nje i fi­nan­si­je sa sje­di­štem u Be­o­gra­du is­pu­nja­va pro­pi­sa­ne stan­darde za akre­di­ta­ci­ju stu­dij­skog pro­gra­ma Di­plom­ske aka­dem­ske stu­di­je In­ve­sti­ci­o­no ban­kar­stvo u okvi­ru po­lja dru­štve­no-hu­ma­ni­stič­kih na­u­ka – na­veo je Žu­gić u re­a­go­va­nju.
Ka­ko je do­dao, na osno­vu po­bro­ja­nih do­ku­me­na­ta, za ko­ja tvr­di da su pret­hod­no sta­vlje­na na uvid Osnov­nom su­du i advo­ka­tu „Da­na”, pro­iz­i­la­zi da je usta­no­va na ko­joj je od­bra­nio dok­tor­sku di­ser­ta­ci­ju ima­la sve po­treb­ne uslo­ve za vo­đe­nje po­stup­ka od­bra­ne dok­tor­skog ra­da.
– Ta­ko­đe, uka­zu­jem da je Vr­hov­ni sud u obra­zlo­že­nju od­lu­ke po mo­joj re­vi­zi­ji na­veo da je iz­ja­va po ko­joj se vo­di po­stu­pak „ve­o­ma oštra i sa iz­ra­že­nim ni­vo­om pre­tje­ri­va­nja”, ali da sud po­štu­je sta­vo­ve Evrop­skog su­da za ljud­ska pra­va o „ši­ro­kom po­lju pri­hva­tlji­ve kri­ti­ke pre­ma jav­nim lič­no­sti­ma i po­li­ti­ča­ri­ma” Na­da­lje, Vr­hov­ni sud de­ci­di­ra­no eli­mi­ni­še bi­lo ka­kvu ne­pra­vil­nost u po­stup­ku do­bi­ja­nja mo­je di­plo­me. U tom kon­tek­stu, sma­tram da je kraj­nje ne­pri­mje­re­no tvr­di­ti da je „Vr­hov­nom su­du sum­njiv Žu­gi­ćev dok­to­rat”, a po­seb­no is­ti­ca­ti u nad­na­slo­vu „kri­vič­na pri­ja­va zbog spor­ne di­ser­ta­ci­je”. U pri­log sa­op­šte­nja do­sta­vljam od­go­vor na za­mol­ni­cu su­da de­ka­na Fa­kul­te­ta za ban­kar­stvo, osi­gu­ra­nje i fi­nan­si­je –na­veo je Žu­gić.