Mi­ni­star­stvo prav­de i Upra­va Za­vo­da za iz­vr­še­nje kri­vič­nih sank­ci­ja za­tra­ži­li su od Upra­ve po­li­ci­je bez­bjed­no­snu pro­cje­nu za Da­mi­ra Man­di­ća, osu­đe­nog za sa­i­zvr­ši­la­štvo u ubi­stvu ured­ni­ka „Da­na” Du­ška Jo­va­no­vi­ća, ka­ko bi ga pu­sti­li da vi­ken­de pro­vo­di kod ku­će.
Da skan­dal bu­de još ve­ći, po­red to­ga što su pla­ni­ra­li da Man­di­ća na­gra­de slo­bod­nim vi­ken­di­ma, umje­sto da na­pra­ve pro­cje­nu bez­bjed­no­sti za po­ro­di­cu žr­tve, nad­le­žni su za­bri­nu­ti za bez­bjed­nost tog osu­đe­ni­ka. Slu­žbe­ni­ci Upra­ve po­li­ci­je su tim po­vo­dom po­ku­ša­li da oba­ve raz­go­vor sa su­pru­gom ubi­je­nog ured­ni­ka „Da­na” Sla­vi­com Jo­va­no­vić.
Mon­stru­o­zni na­log dr­žav­nih or­ga­na po­vje­ren je dvo­ji­ci po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka, ko­ji su sa­op­šti­li da će, uko­li­ko su­pru­ga ubi­je­nog ured­ni­ka „Da­na“ ne bu­de u fir­mi, po­ći u stan Jo­va­no­vi­ća ka­ko bi oba­vi­li raz­go­vor s njom po­vo­dom pu­šta­nja na na­grad­ne vi­ken­de Da­mi­ra Man­di­ća
Prav­ni za­stup­nik „Da­na” Ne­boj­ša Asa­no­vić oci­je­nio je ova­kav po­stu­pak dr­žav­nih or­ga­na kao skan­da­lo­zan.
– Umje­sto da bri­nu o bez­bjed­no­sti Sla­vi­ce Jo­va­no­vić i nje­ne po­ro­di­ce, oni bri­nu za bez­bjed­nost osu­đe­nog za sa­i­zvr­ši­la­štvo u ubi­stvu nje­nog su­pru­ga. Za­pre­pa­šćen sam ova­kvim po­stup­kom. Ne­shva­tlji­vo je i ne­do­pu­sti­vo da ne­ko, pa ma­kar to bi­li i pred­stav­ni­ci dr­žav­nih or­ga­na, uz­ne­mi­ra­va ošte­će­nu po­ro­di­cu i pi­ta za bez­bjed­nost po­či­ni­o­ca.  Ne shva­tam to ko­pa­nje po ra­na­ma.  To je skan­da­lo­zno uz­ne­mi­ra­va­nje po­ro­di­ce Jo­va­no­vić od stra­ne dr­žav­nih or­ga­na. Sa­da ku­ca­ti na vra­ta po­ro­di­ci žr­tve, to ne mo­gu da ra­zu­mi­jem ni kao prav­nik ni kao čo­vjek –ka­zao je Asa­no­vić.
On je do­dao da su po­li­caj­ci dva pu­ta tra­ži­li Sla­vi­cu Jo­va­no­vić i da su oti­šli to­li­ko da­le­ko da su na­ja­vi­li da će po­ći do nje­nog sta­na.
– Sma­tram da Man­di­ću pri­je­ti ve­ća opa­snost od onih ko­ji su ga po­sla­li ta­mo. Umje­sto ovo­ga što ra­de, bo­lje bi bi­lo da sa­op­šte šta je sa kri­vič­nom pri­ja­vom ko­ju smo pod­ni­je­li pro­tiv po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka zbog zlo­u­po­tre­ba to­kom is­tra­ge. Tre­ba­lo bi da vi­de i šta je sa osta­lim uče­sni­ci­ma u ovom zlo­či­nu. To su stva­ri ko­je tre­ba da ra­de i o ko­ji­ma tre­ba da bri­nu, a ne da li će se Man­di­ću ne­što de­si­ti ako iza­đe. On je osu­đen, i to je sa prav­nog sta­no­vi­šta go­to­va stvar. Za ošte­će­nu po­ro­di­cu ta ka­zna je smi­je­šna, za Man­di­će­vu po­ro­di­cu ka­zna je pre­vi­so­ka. To su stva­ri ko­je se ni­kad ne­će po­mi­ri­ti, ne sa­mo u ovom pred­me­tu, ne­go ni u jed­nom dru­gom, ali pre­su­da je pre­su­da ka­kva je da je – re­kao je Asa­no­vić.
Iz Mi­ni­star­stva prav­de i ZIKS-a su po­tvr­di­li da su tra­ži­li mi­šlje­nje od Upra­ve po­li­ci­je o bez­bjed­no­snoj pro­cje­ni za Da­mi­ra Man­di­ća.
– Od­red­ba­ma Za­ko­na o iz­vr­še­nju ka­zni za­tvo­ra, nov­ča­ne ka­zne i mje­ra bez­bjed­no­sti, kao jed­no od pra­va za­tvo­re­ni­ka to­kom iz­dr­ža­va­nja za­tvor­ske ka­zne pro­pi­sa­ne su po­god­no­sti za­tvo­re­ni­ka. Shod­no Pra­vil­ni­ku o kuć­nom re­du u Za­vo­du za iz­vr­še­nje kri­vič­nih sank­ci­ja, ko­jim su bli­že re­gu­li­sa­ni uslo­vi i na­čin ostva­ri­va­nja po­god­no­sti za­tvo­re­ni­ka, kao i na­čin nji­ho­vog ko­ri­šće­nja, pro­pi­sa­no je da ra­di odo­bra­va­nja po­god­no­sti kao što su ko­ri­šće­nje vi­ken­da u kru­gu uže po­ro­di­ce, od­su­stvo u tra­ja­nju do se­dam da­na u to­ku jed­ne go­di­ne, ko­ri­šće­nje ci­je­log ili di­je­la go­di­šnjeg od­mo­ra u kru­gu po­ro­di­ce, po­sje­ta te­ško bo­le­snom čla­nu uže po­ro­di­ce, pri­su­stvo sa­hra­ni čla­na uže po­ro­di­ce, pri­su­stvo ro­đe­nju, vjen­ča­nju i dru­gom va­žnom do­ga­đa­ju u užoj po­ro­di­ci, od­la­zak u sud ili dru­gi or­gan ra­di ostva­ri­va­nja svo­jih pra­va i iz­la­zak ra­di oba­vlja­nja neo­d­lo­žnog i dru­gog va­žnog po­sla, od po­li­ci­je se oba­ve­zno pri­ba­vlja pro­cje­na bez­bjed­no­sti za za­tvo­re­ni­ke. Ra­di se o za­tvo­re­ni­ci­ma ko­ji su iz­vr­ši­li kri­vič­na dje­la za ko­ja je iz­re­če­na ka­zna za­tvo­ra u tra­ja­nju pre­ko pet go­di­na sa smrt­nom po­sle­di­com ili pro­tiv pol­ne slo­bo­de. Da­kle, za one za­tvo­re­ni­ke za ko­je po­sto­ji mo­guć­nost da u bu­du­ćem pe­ri­o­du mo­gu ko­ri­sti­ti ne­ku od pret­hod­no na­ve­de­nih po­god­no­sti, a ko­je se od­no­se na iz­la­zak za­tvo­re­ni­ka iz­van Za­vo­da, ZIKS od Upra­ve po­li­ci­je oba­ve­zno pri­ba­vlja pro­cje­nu bez­bjed­no­sti. Na osno­vu pret­hod­no na­ve­de­nog, Za­vod za iz­vr­še­nje kri­vič­nih sank­ci­ja se obra­tio Upra­vi po­li­ci­je –Sek­to­ru kri­mi­na­li­stič­ke po­li­ci­je ra­di do­bi­ja­nja pro­cje­ne bez­bjed­no­sti za za­tvo­re­ni­ke (iz­me­đu osta­lih i za za­tvo­re­ni­ka D.M.) ko­ji­ma, shod­no od­red­ba­ma za­ko­na i pra­vil­ni­ka, u bu­du­ćem pe­ri­o­du mo­že bi­ti odo­bre­na ne­ka od na­ve­de­nih po­god­no­sti. U nad­le­žno­sti Upra­ve po­li­ci­je je od­re­đi­va­nje na­či­na pri­ku­plja­nja po­da­ta­ka po­treb­nih za sa­či­nja­va­nje bez­bjed­no­sne pro­cje­ne za za­tvo­re­ni­ka i do­sta­vlja­nja iste Za­vo­du za iz­vr­še­nje kri­vič­nih sank­ci­ja – sa­op­šte­no je iz ZIKS-a.
Ape­la­ci­o­ni sud Cr­ne Go­re je pri­je dvi­je go­di­ne po­tvr­dio pre­su­du Vi­šeg su­da u Pod­go­ri­ci ko­jom je Da­mir Man­dić osu­đen na 19 go­di­na za­tvo­ra za sa­i­zvr­ši­la­štvo u ubi­stvu Du­ška Jo­va­no­vi­ća. Taj sud je od­bio kao neo­sno­va­nu žal­bu Da­mi­ra Man­di­ća i nje­go­vih bra­ni­la­ca. Ape­la­ci­o­ni sud je pre­su­du do­nio na­kon sjed­ni­ce vi­je­ća odr­ža­ne 2. mar­ta.
– Ape­la­ci­o­ni sud je oci­je­nio da se či­nje­nič­no utvr­đe­nje pr­vo­ste­pe­nog su­da ni­je pro­mi­je­ni­lo u po­no­vlje­nom po­stup­ku, a na­kon ot­kla­nja­nja po­vre­de pra­va na pra­vič­no su­đe­nje iz čla­na 32 Usta­va Cr­ne Go­re i čla­na 6 Evrop­ske kon­ven­ci­je za za­šti­tu ljud­skih pra­va i osnov­nih slo­bo­da, a ko­ja je kon­sta­to­va­na od­lu­kom Ustav­nog su­da Cr­ne Go­re – na­ve­de­no je u sa­op­šte­nju Ape­la­ci­o­nog su­da.
Sud­sko vi­je­će Vi­šeg su­da u Pod­go­ri­ci ko­jim je pred­sje­da­va­la su­di­ja Ve­sna Mo­štro­kol iz­re­klo je Da­mi­ru Man­di­ću je­din­stve­nu ka­znu za­tvo­ra od 19 go­di­na.To je bio tre­ći sud­ski po­stu­pak ko­ji je vo­đen u ovom pred­me­tu, a Man­dić je pr­vo oslo­bo­đen, pa osu­đen na 30 go­di­na za­tvo­ra. Ape­la­ci­o­ni sud je ra­ni­je pre­i­na­čio od­lu­ku i Man­di­ća osu­dio na 18 go­di­na za­tvo­ra, ali je i ta pre­su­da uki­nu­ta.
Man­dić je u žal­bi ko­ja je 2. mar­ta pro­či­ta­na u Ape­la­ci­o­nom su­du na­veo da se u po­no­vlje­nom sud­skom po­stup­ku pred Vi­šim su­dom ni­je po­stu­pa­lo pre­ma od­lu­ci Ustav­nog su­da Cr­ne Go­re, već da se za­do­vo­lji for­ma i da se on po­no­vo osu­di.M.V.R.


Če­ka am­ne­sti­ju

Osim što je Upra­va ZIKS-a tra­ži­la mi­šlje­nje ra­di pu­šta­nja Man­di­ća na slo­bod­ne vi­ken­de, dr­ža­va se i kroz dru­ge in­sti­tu­ci­je tru­di da olak­ša po­lo­žaj je­di­nog osu­đe­nog za ubi­stvo Du­ška Jo­va­no­vi­ća. Vi­še po­sla­ni­ka DPS-a i SD pod­ni­je­lo je Skup­šti­ni ini­ci­ja­ti­vu za usva­ja­nje am­ne­sti­je ko­jom bi osu­đe­ni­ci­ma ka­zna bi­la uma­nje­na za jed­nu tre­ći­nu. Uko­li­ko taj pred­log pro­đe, Da­mir Man­dić bi usko­ro mo­gao da iza­đe iz za­tvo­ra.


Ubi­ce vre­ba­le iz mra­ka

U obra­zlo­že­nju pre­su­de se na­vo­di da je Man­dić sa ne­po­zna­tim li­ci­ma 27. ma­ja 2004. go­di­ne, oko 23 sa­ta i 45 mi­nu­ta, u Pod­go­ri­ci, u Uli­ci 13. jul, po već raz­ra­đe­nom pla­nu i pret­hod­nom do­go­vo­ru, s umi­šlja­jem ubio Du­ška Jo­va­no­vi­ća. 
– Man­dić je sa još ne­ko­li­ko N.N. li­ca 6. fe­bru­a­ra 2004. go­di­ne pre­ko mo­bil­nog te­le­fo­na u nje­go­vom vla­sni­štvu, sa kar­ti­com 069/413-397, stu­pio u kon­takt sa Ve­se­li­nom Vu­če­lji­ćem, od ko­jeg su ku­pi­li vo­zi­lo „golf 3” bez re­gi­star­skih ozna­ka, iz ko­jeg je ka­sni­je pu­ca­no na Jo­va­no­vi­ća. Oni su to vo­zi­lo od­ve­zli u ser­vis Uro­ša Mar­če­ti­ća, gdje su sta­kla za­tam­nje­na, a po­tom su po­sta­vi­li ta­bli­ce PG 347-77, ukra­de­ne 24. mar­ta te go­di­ne sa vo­zi­la „opel vek­tra”, vla­sni­štvo Mom­či­la Mir­ko­vi­ća. U taj su auto­mo­bil 27. ma­ja sta­vi­li dvi­je auto­mat­ske pu­ške mar­ke „cr­ve­na za­sta­va”, fa­brič­kih bro­je­va b51227 i 584145, i par­ki­ra­li se u bli­zi­ni vo­zi­la Du­ška Jo­va­no­vi­ća, če­ka­ju­ći nje­gov do­la­zak. Ka­da je Jo­va­no­vić ušao u vo­zi­lo, pri­šli su mu svo­jim auto­mo­bi­lom, iz ko­jeg je Man­dić za­jed­no sa za­sad ne­po­zna­tim li­ci­ma u prav­cu Jo­va­no­vi­ća is­pa­lio vi­še pro­jek­ti­la i na­nio mu te­ške tje­le­sne po­vre­de –– pi­še u obra­zlo­že­nju pre­su­de.