Su­đe­nje pri­pad­ni­ci­ma Spe­ci­jal­ne an­ti­te­ro­ri­stič­ke je­di­ni­ce (SAJ) Go­ra­nu Ze­ja­ku i Bo­ru Gr­gu­ro­vi­ću, op­tu­že­nim za pre­bi­ja­nje Mi­lo­ra­da Mi­ja Mar­ti­no­vi­ća za­vr­še­no je ju­če, a su­di­ja Osnov­nog su­da u Pod­go­ri­ci Na­da Ra­bre­no­vić pre­su­du će sa­op­šti­ti u po­ne­dje­ljak. Tu­ži­lac Dan­ka Iva­no­vić Đe­rić u za­vr­šnim ri­je­či­ma tra­ži­la je da se op­tu­že­nim iz­rek­ne stro­ža ka­zna za­tvo­ra, jer bi dru­ga­či­ja od­lu­ka bi­la „opa­sna po dru­štvo”. Isti za­htjev imao je Mar­ti­no­vi­ćev prav­ni za­stup­nik, advo­kat Ve­li­bor Mar­ko­vić, dok je bra­ni­lac okri­vlje­nih „sa­jo­va­ca”, advo­kat Zdrav­ko Be­go­vić, tra­žio oslo­ba­đa­ju­ću pre­su­du.
– Pri­li­kom od­mje­ra­va­nja ka­zne pred­la­žem da se sa­gle­da­ju ne sa­mo uobi­ča­je­ne olak­ša­va­ju­će i ote­ža­va­ju­će okol­no­sti, već i da sud ci­je­ni okol­nost da su okri­vlje­ni kao po­li­cij­ski slu­žbe­ni­ci pred­u­ze­li ne­do­zvo­lje­nu i ne­sra­zmjer­nu upo­tre­bu si­le za ko­ju ne­ma za­kon­skog oprav­da­nja. Ta­kvo po­na­ša­nje sma­tra se ne­čo­vječ­nim, tra­ja­lo je ve­o­ma du­go i iza­zva­lo je te­ške tje­le­sne po­vre­de kod ošte­će­nog, kao i na de­se­ti­ne lak­ših po­vre­da. S ob­zi­rom na uče­šće po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka, na­čin upo­tre­be sred­sta­va pri­nu­de, bes­po­moć­nost žr­tve, te­ži­nu po­stu­pa­nja, ova­kvo dje­lo­va­nje pred­sta­vlja i tor­tu­ru. Bla­že ka­žnja­va­nje mo­glo bi da do­pri­ne­se raz­vi­ja­nju op­šte ne­ga­tiv­ne mo­ral­ne kli­me u dru­štvu i po­sta­vi­lo bi se pi­ta­nje op­šte ge­ne­ral­ne pre­ven­ci­je – na­gla­si­la je Iva­no­vić Đe­rić.
Do­da­la je da je spro­ve­de­nim do­ka­zi­ma ne­sum­nji­vo utvr­đe­na kri­vi­ca Ze­ja­ka i Gr­gu­ro­vi­ća. Nji­ho­va od­bra­na, u ko­joj su tvr­di­li da ni­je­su pre­ko­ra­či­li ovla­šće­nja i da su po­stu­pa­li po za­ko­nu ka­ko bi za­šti­ti­li se­be, po ocje­ni tu­ži­la­štva, sra­ču­na­ta je i da­ta u ci­lju sma­nje­nja kri­vič­ne od­go­vor­no­sti, ili čak pot­pu­nog iz­bje­ga­va­nja. Tu­ži­lac je pod­sje­ti­la da Gr­gu­ro­vić i Ze­jak ni­je­su spo­ri­li da su po­stu­pa­li pre­ma Mar­ti­no­vi­ću, ali da su to uči­ni­li na­vod­no jer se on agre­siv­no po­na­šao i po­ka­zi­vao im sred­nji prst. Kri­vi­cu op­tu­že­nih „sa­jo­va­ca”, ob­ja­sni­la je tu­ži­lac, po­tvr­di­le su iz­ja­ve dvo­ji­ce svje­do­ka ko­je su iden­tič­ne is­ka­zu pre­bi­je­nog Mar­ti­no­vi­ća, ko­ji u pot­pu­no­sti od­go­va­ra snim­ku bru­tal­nog pre­bi­ja­nja. Iva­no­vić Đe­rić na­gla­si­la je da je ovim is­ka­zi­ma i snim­kom po­tvr­đe­no da su „sa­jov­ci” pre­bi­li Mar­ti­no­vi­ća, da su ga tu­kli dok je bio na ze­mlji, te da se ni­je­su za­u­sta­vi­li na to­me, već da su mu uni­šti­li i vo­zi­lo.
Mar­ti­no­vi­ćev prav­ni za­stup­nik pri­dru­žio se pred­lo­gu da se op­tu­že­ni ka­zne stro­žom ka­znom za­tvo­ra. On je na­gla­sio da na­vo­di op­tu­že­nih da su bi­li gru­bo is­pro­vo­ci­ra­ni od Mar­ti­no­vi­ća ni­je­su osno­va­ni.
– Da se to de­si­lo on bi bio pri­ve­den i pro­tiv nje­ga bi bi­la pod­ne­se­na ma­kar pre­kr­šaj­na pri­ja­va – ka­zao je Mar­ko­vić.
Op­tu­že­ni Ze­jak i Gr­gu­ro­vić ju­če su po­no­vo ne­gi­ra­li kri­vi­cu, tvr­de­ći da ni­ka­da ni­je­su pre­ko­ra­či­li ovla­šće­nja.
– U SAJ-u ra­dim 20 go­di­na i ni­ka­da, pa ni te no­ći ni­je­sam pre­ko­ra­čio ovla­šće­nja, kao ni upo­tre­bu sred­sta­va pri­nu­de – ka­zao je Gr­gu­ro­vić.
M.V.P.


Tu­ži­la­štvo pe­re obraz zbog ne­u­spje­ha

Advo­kat Be­go­vić na­gla­sio je da tu­ži­la­štvo ne bi po­di­glo op­tu­žni­cu za pre­bi­ja­nje Mar­ti­no­vi­ća, slu­čaj ko­ji je di­gao na no­ge dr­ža­vu, da op­tu­že­ni ni­je­su pri­zna­li da su uče­stvo­va­li u toj in­ter­ven­ci­ji. Ipak, tvr­di Be­go­vić, tu­ži­lac je u op­tu­žni­ci opi­sao ne­za­ko­ni­te rad­nje „sa­jo­va­ca”, ne po­na­o­sob op­tu­že­nih. Advo­kat je na­veo i da je Mar­ti­no­vić sam ka­zao da opis op­tu­že­nih ne od­go­va­ra „sa­jov­ci­ma” ko­ji su ga na­pa­li.
– Te­re­te se da su mu na­no­si­li po­vre­de i da su mu isto­vre­me­no uni­šti­li auto. Ja­sno je da ni­je­su mo­gli bi­ti u isto vri­je­me na dva mje­sta. Ni­je­su sa­mo oni mo­gli po­či­ni­ti kri­vič­no dje­lo, ali tu­ži­la­štvo ni­je iden­ti­fi­ko­va­lo osta­le i ne­ko za to tre­ba da od­go­va­ra. Ov­dje je stvo­re­na at­mos­fe­ra lin­ča, i nji­ma je pre­su­đe­no pri­je su­da. Sve u op­tu­žni­ci je osta­lo u sfe­ri pret­po­stav­ke i pred­sta­vlja pra­nje obra­za za pro­pu­šte­ne rad­nje – po­ja­snio je Be­go­vić.