<br /> Porodica pokojne Jelene Šćekić (19), koja je 2. oktobra 2016. godine stradala u saobraćajnoj nesreći blizu restorana „Maša” u Podgorici, smatra da su nadležni organi nezakonito obustavili dalju istragu ovog slučaja. Iz tih razloga su od vrhovnog državnog tužioca Ivice Stankovića zatražili da preispita postupanje osnovnog državnog tužioca Romine Vlahović, koja je donijela naredbu kojom je obustavljena istraga protiv okrivljenog Željka Milića koji je, upravljajući vozilom marke „porše” usmrtio Šćekićevu na pješačkom prelazu na Bulevaru Svetog Petra Cetinjskog. Ustvrdili su da je napravljen veliki propust od strane Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici, koje je u naredbi o obustavljanju istrage označilo da nema dokaza da je Milić izvršio krivično djelo teško djelo protiv bezbjednosti saobraćaja. Kazali su da zbog toga porodica stradale Jelene Šćekić, pored tragedije koja ju je zadesila, trpi strašne duševne bolove i od pravosudnih organa traži da konačno podignu optužnicu protiv vozača Željka Milića.
– Mi smo i dalje pod strašnim šokom. Znamo da se u saobraćaju dešavaju razne stvari i da poslije svega Jelenu ne možemo da vratimo među žive, ali nas duboko pogađa postupanje Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici, koje je donijelo naredbu da se obustavi istraga protiv okrivljenog vozača Željka Milića koji je usmrtio moju kćerku. Tim prije kad se zna da je vještak konstatovao da se Milić u momentu nesreće vozilom kretao brzinom od 61 kilometar na čas, iako u ovoj zoni važi ograničenje do 50 kilometara na čas. Više je nego očigledno da Milić nije prilagodio brzinu uslovima puta i pored toga što je te kritične noći padala kiša i što je vidljivost bila smanjena. Međutim, tužilac Romina Vlahović, iz njoj znanih razloga, to nije na valjan način uzela u obzir, čime je prekršila važeće zakonske odredbe koje se tiču Zakona o bezbjednosti saobraćaja. Zato, radi zadovoljenja pravde, od Ivice Stankovića tražimo da detaljno preispita čitav slučaj – navela je Snežana Šćekić, majka stradale Jelene.
Ona je podsjetila da je i Osnovni sud u Podgorici donio rješenje u kojem se konstatuje da nema mjesta optužbi protiv Željka Milića. Kazala je da takva odluka predstavlja još jedan dodatni udarac za porodicu Šćekić.
– I najobičniji laik može da primijeti da je dokazima prikupljenim tokom istrage, koje Osnovno državno tužilaštvo iz Podgorice pogrešno ocjenjuje, utvrđeno da je okrivljeni Željko Milić postupio suprotno odredbama Zakona o bezbjednosti saobraćaja na putevima koje regulišu bezbjednu i dozvoljenu brzinu kretanja vozila. Sasvim je izvjesno da je Milić učinio propuste koji se mogu smatrati osnovnim uzrokom saobraćajne nesreće u kojoj je stradala moja kćerka. Međutim, Osnovni sud u Podgorici nije htio da uvaži te činjenice, što nam dodatno otežava muke sa kojima smo se suočili. Zato se iskreno nadamo da će u daljem postupku pravda izaći na vidjelo – istakla je Snežana Šćekić.
Jelena Šćekić preminula je od posledica udesa koji se 2. oktobra 2016. godine dogodio na Bulevaru Svetog Petra Cetinjskog, u blizini restorana „Maša”. Tada je iz policije saopšteno da je na Šćekićevu dok je hodala naletio automobil „porše kajen” (PG CT 703), koji je nakon toga udario u drvo. Vozilom je upravljao Željko Milić, koje se neposredno prije udesa kretalo iz pravca centra grada prema Bloku 5.
D.J.


Pretrčavala na crveno

U naredbi osnovnog državnog tužioca Romine Vlahović navodi se da nema dokaza da je okrivljeni Željko Milić prilikom saobraćajne nesreće u kojoj je stradala Jelena Šćekić izvršio predmetno djelo, kao ni bilo koje drugo krivično djelo za koje se goni po službenoj dužnosti. U obrazloženju naredbe se navodi da je vještak saobraćajne struke konstatovao da je stradala Šćekić pretrčavala ulicu u momentu kad to nije bilo dozvoljeno, s obzirom na to da je tada na semaforu za pješake bilo upaljeno crveno svjetlo.
– Odbrana okrivljenog Milića je potvrđena u iskazu svjedoka koji su u bitnom saglasno naveli da je kritičnom prilikom vozač ušao u raskrsnicu onda kad je to bilo dozvoljeno signalnim pojmom na semaforu, dok je pješak Jelena Šćekić pretrčala preko pješačkog prelaza onda kad to nije bilo dozvoljeno signalnim pojmom, dakle kroz crveno – navodi se u pomenutom obrazloženju.