Više državno tužilaštvo u Podgorici je odbacivanjem krivičnih prijava protiv službenika policije osumnjičenih za propuste u istrazi o ubistvu urednika „Dana” Duška Jovanovića donijelo još jednu u nizu skandaloznih odluka u tom predmetu. Viši državni tužilac Zoran Vučinić ocijenio je da nema osnova za preduzimanje krivičnog gonjenja protiv bilo kojeg lica za bilo koje krivično djelo koje se goni po službenoj dužnosti. To se, između ostalog, odnosi i na skrivanje službene zabilješke o priznanju Damira Mandića u kojem je naveo imena ostalih učesnika u zločinu.
Advokat Nebojša Asanović, punomoćnik supruge i sina Duška Jovanovića, zbog toga je podnio pritužbu vrhovnom državnom tužiocu Ivici Stankoviću. On od VDT-a traži da preispita odluku i rad višeg državnog tužioca Zorana Vučinića. Asanović je Stankovića obavijestio da je primio obavještenje Višeg državnog tužilaštva da su njegove prijave neosnovane.
– Smatram da je ovakva odluka neosnovana i pogrešna. Na osnovu člana 271 stav 3 Zakonika o krivičnom postupku, ako državni tužilac iz same prijave ne može ocijeniti da li su vjerovatni navodi prijave trebalo da ih provjeri sam ili posredstvom drugih organa i da prikupi potrebna obavještenja. U tu svrhu državni tužilac može pozvati podnosioca prijave, prijavljeno lice i druga lica za koja ocijeni da mogu pružiti relevantne podatke od značaja za donošenje odluke po prijavi. Ako nije u mogućnosti da to preduzme sam, državni tužilac će zahtijevati od policije da prikupi potrebna obavještenja i preduzme druge mjere radi otkrivanja krivičnog djela i učinioca – istakao je Asanović.
Državni tužilac je donio odluku poslije tri godine od podnošenja krivične prijave, i to pošto je advokat Asanović uputio brojne urgencije Vrhovnom državnom tužiocu i ministru pravde, a na kraju i ombudsmanu. On je podsjetio na jednu od nekoliko bitnih činjenica iz krivične prijave protiv okrivljenih.
–Na glavnom pretresu održanom pred Višim sudom u Podgorici 16.2.2015. godine u predmetu protiv optuženog Damira Mandića, odbijen je dokazni predlog punomoćnika oštećenih da se kao dokaz u postupku, između ostalog, sprovede službena zabilješka sačinjena 5.6.2004. godine u prostorijama CB Podgorica.
Kao obrazloženje za odbijanje izvođenja službene zabilješke kao dokaza u ovom postupku sud se pozvao na obavještenje Uprave policije u kome je navedeno da kod njih ne postoji službena zabilješka,niti je ista zvanično zavedeni dokument.
Oštećeni i njihov punomoćnik po prvi put od suda saznaju za to obavještenj,e koje je potpisao tadašnji direktor Uprave policije Veselin Veljović. Obavještenje Uprave policije je potpuno neozbiljno i, mora se reći, neprofesionalno,protivno Ustavu i zakonu i protivno moralu. Osim toga, ono je i neistinito, što dokazuje svjedočenje bivšeg načelnika CB Podgorica Milana Vujanovića – ukazao je Asanović.
Vujanović je pred sudom izjavio da je optuženi Damir Mandić nakon hapšenja saslušan u prostorijama CB Podgorica i da sjeća da je on dao neku izjavu o svom učešću i učešću drugih lica u ubistvu Duška Jovanovića, te da je o tom informativnom razgovoru sačinjena službena zabilješka.
–Dakle,iz navedene izjave pomenutog svjedoka, inače prvog čovjeka po hijerarhiji policije u CB Podgorica,koji je prethodno od strane suda opomenut da je dužan da govori istinu i da ne smije ništa prećutati i koji je upozoren da davanje lažnog iskaza predstavlja krivično djelo, jasno proizilazi da je optuženi Mandić saslušan u prostorijama CB Podgorice, da je pritom dao izjavu o svom učešću i učešću drugih lica u ubistvu Duška Jovanovića i da je o tom informativnom razgovoru sačinjena službena zabilješka,koju će CB Podgorica dostaviti na zahtjev suda. Potom za isto Uprava policije dostavlja sudu obavještenje da takve službene zabilješke nije bilo, odnosno da ne postoji. Dakle, o istoj stvari potpuno kontradiktorne tvrdnje Uprave policije, sa jedne strane, i tadašnjeg načelnika Uprave policije CB Podgorica, sa druge strane, naglasio je Asanović.
Kao još jedan dokaz postojanja službene zabilješke i neistine koju je Veljović u ime Uprave policije saopštio sudu advokat Asanović je kazao da i on posjeduje fotokopije pomenutog dokumenta.
–Imajući sve navedeno u vidu,konkretno pomenutu izjavu svjedoka Vujanovića datu pred sudom,zatim pomenutu prekucanu formu fotokopije navedene službene zabilješke, a posebno imajući u vidu ovo i ovakvo obavještenje Uprave policije, koje je potpuno kontradiktorno, predložio sam tužilaštvu da u svojstvu svjedoka bude pozovan Vujanović – piše u pritužbi koju je Asanović uputio Stankoviću.
M.V.RAKČEVIĆ


Maske su pale

Punomoćnik supruge ubijenog urednika „Dana“ Slavice Jovanović smatra da su maske pale i da je jasno da nijedan dokaz koji bi dostavilo ovo tužilaštvo ne bi pokrenuo postupak.
Asanoviće je dodao da tužilaštvo očigledno predmetima pristupa selektivno i da istragu sprovodi na osnovu toga koliko je ko blizak sa vlašću ili koliko je protiv vlasti.