Nakon što je Viši sud donio odluku da nema mjesta optužbi protiv Novaka Ražnatovića za krivično djelo ubistvo Branka Radunovića i inspektora Željka Šćepanovića za pomaganje u ubistvu, koju je potvrdio i Apelacioni sud, uslijedila je njihova reakcija na neosnovane tvrdnje tužiteljke Vesne Burić i plasiranje u medije navoda koje su pomenuti sudovi u potpunosti diskreditovali.
Viši sud u svojoj odluci, između ostalog, navodi da nema osnovane sumnje da su Ražnatović i Šćepanović izvršili krivična djela, te da pokojni Branko Radunović nije lišen života,već da je smrt nastupila prirodno, usled naglog pogoršanja već postojećeg teškog i dugotrajnog aterosklerotičnog oboljenja srca i krvnih sudova, da su rane prskotine koje su konstatovane nastale mehanizmom pada i udara potiljačnim dijelom o tvrdu i neravnu podlogu i da nijesu nastale mehanizmom direktnog dejstva sile – udarca. Dakle, kako ističu, utvrđeno je da u konkretnom slučaju ne postoji nijedan dokaz u pravcu postojanja osnovane sumnje da su okrivljeni izvršili krivično djelo koje je predmet optužbe.
– Osim toga, sve i kada bi se prihvatila teza oštećenog kao tužioca, a za to nema bilo kakvog temelja, iz priloženih dokaza se ne bi mogao izvesti zaključak u pogledu toga da je okrivljeni Ražnatović navodno angažovao N.N. lice da liši života sada pok. Radunovića u cilju sprečavanja da brat okrivljenog ne vrati izvjesni dug, niti postoji bilo kakav dokaz koji bi mogao dovesti u vezu okrivljenog Ražnatović Novaka sa nastupanjem smrti kod pokojnog Radunovića – navodi se u rješenju Višeg suda.
Takođe, po stavu tog suda, nema osnovane sumnje ni u pogledu radnji koje se okrivljenom Šćepanoviću stavljaju na teret, budući da iz dokaza sadržanih u spisima predmeta proizilazi upravo suprotan zaključak od onog koji pretenduje oštećeni kao tužilac,odnosno da je nadležni sudija za istragu Miroslav Bašović obaviješten u pogledu nastupanja smrti kod sada pokojnog Radunovića, te da je o pronalaženju tijela sačinjen zapisnik o uviđaju, da su tim povodom saslušana lica koja su se našla na licu mjesta, te da je sačinjen foto-elaborat s tim u vezi, pa je nelogično da okrivljeni kod ovakvih činjenica može nadležnog sudiju za istragu obmanuti da ne izađe na lice mjesta.
– Navodi žalbe kojim se ukazuje da je smrt Branka Radunovića nasilne prirode i kojim se dovodi u pitanje dokazna vrijednost obdukcionog zapisnika KCCG i zapisnika o saslušanju vještaka specijaliste sudske medicine od 7.4 2016. godine nemaju utemeljenje ni u materijalnim ni u personalnim dokazima, već su ostali na nivou paušalnih tvrdnji, zbog čega su isti ocijenjeni kao neosnovani – ocijenjeno je u rješenju drugostepenog suda.

Ne postoji ni stepen sumnje

Po ocjeni Višeg i Apelacionog suda, predmetna optužnica i predloženi dokazi ne mogu predstavljati činjenice koje, čak i posredno, mogu ukazivati da su učinjena krivična djela koja se okrivljenima stavljaju na teret i da su okrivljeni njihovi počinioci.
– Ovo zbog toga što radnje opisane u optužnici ne ukazuju na postojanje osnovane sumnje, odnosno ne pružaju ni najniži mogući stepen uvjerenja u pogledu činjenice da su lica koja su obuhvaćena optužnicom izvršila krivična djela za koja se terete, budući da radnje koje su opisane u istoj odnosno način na koji je prikazano da su iste izvršene, imaju karakter visokospecifičnih,a kod utvrđene činjenice da je smrt kod Radunovića nastupila prirodno i međusobno opovrgavajućih radnji, koje predloženim dokazima ni u najmanjem mogućem obimu ne mogu potvrditi tezu oštećene – piše u odluci Višeg suda, koju je potvrdio Apelacioni sud.