Glav­ni spe­ci­jal­ni tu­ži­lac Mi­li­vo­je Kat­nić re­kao je da se da­no­noć­no vo­di spe­ci­jal­ni rat pro­tiv nje­ga i nje­go­vih sa­rad­ni­ka u tu­ži­la­štvu od stra­ne onih ko­ji tre­ba da bu­du kri­vič­no go­nje­ni i iz­ra­zio na­du da će do­bi­ti po­moć ANB-a. Kat­nić je re­kao i da ne tra­ži smje­nu di­rek­to­ra po­li­ci­je Slav­ka Sto­ja­no­vi­ća, sa ko­jim ne mo­že da se do­go­vo­ri oko iz­bo­ra še­fa is­tra­žnog po­li­cij­skog ti­ma.
–Oče­ku­jem po­moć od onih ko­ji ra­de kon­tra­o­ba­vje­štaj­nu za­šti­tu, a i ako je ne do­bi­jem, opet ću po­bi­je­di­ti one pro­tiv ko­jih je prav­da kre­nu­la. Svr­sta­va­ju me u raz­ne kla­no­ve, a ja ne­mam mr­lje u ka­ri­je­ri – re­kao je Kat­nić ju­če na sjed­ni­ci skup­štin­skog od­bo­ra za po­li­tič­ki si­stem, upra­vu i pra­vo­su­đe.
On ni­je htio kon­kret­no da ka­že ko su oso­be ko­je sto­je iza spe­ci­jal­nog ra­ta pro­tiv nje­ga, ali je na­veo da se pro­tiv Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva vo­di spe­ci­jal­ni rat i zbog is­tra­ga ko­je ono spro­vo­di u Bu­dvi.
Ko­men­ta­ri­šu­ći spe­ku­la­ci­je u jav­no­sti oko spo­ra­zum­nog pri­zna­nja kri­vi­ce, Kat­nić je ka­zao da „oni ko­ji ne­za­ko­ni­to ra­de ima­ju in­te­re­sa da Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo ov­dje sta­ne”.
Kat­nić je do sa­da pred­la­gao če­ti­ri ili pet kan­di­da­ta za še­fa spe­ci­jal­nog po­li­cij­skog ti­ma, ali je di­rek­tor po­li­ci­je Slav­ko Sto­ja­no­vić od­bio sve nje­go­ve pred­lo­ge, što se de­si­lo i po­sled­njem pred­lo­že­nom kan­di­da­tu Dra­ga­nu Ra­do­nji­ću.
Kat­nić je re­kao da mo­žda ne­ko ima bo­lji pred­log i da i za to ima na­či­na.
–To tra­je po­la go­di­ne i smi­šlje­no je, a ja to vi­še ne­ću da tr­pim. Pro­blem je ko­jem će se car­stvu pri­klo­ni­ti taj kan­di­dat. Mo­lim da mi se obez­bi­je­di tim, da mo­gu da ra­dim – ka­zao je Kat­nić.
Spe­ci­jal­ni tu­ži­lac je ka­zao da rje­še­nja tog pro­ble­ma oče­ku­je od Vla­de i da on vi­še ne­ma o če­mu da pre­go­va­ra sa Sto­ja­no­vi­ćem na tu te­mu.
On je po­me­nuo i je­dan pri­mjer op­struk­ci­je is­tra­ge u slu­ča­ju u ko­ji su umi­je­ša­ni po­je­din­ci iz MUP-a, na­vo­de­ći da u tom pred­me­tu po­li­ci­ja vi­še od go­di­nu da­na ne po­stu­pa po za­htje­vu tu­ži­la­štva, ali ni­je že­lio da ka­že o če­mu se kon­kret­no ra­di.
Za­mje­nik pred­sjed­ni­ka skup­štin­skog od­bo­ra Sne­ža­na Jo­ni­ca (SNP) is­ta­kla je da u za­ko­nu ne pi­še ko pred­la­že še­fa po­li­cij­skog is­tra­žnog ti­ma, ali pi­še bez či­je sa­gla­sno­sti ne mo­že bi­ti ime­no­van.
–Valj­da je da­nas svi­ma ja­sno da se to mo­ra pro­mi­je­ni­ti jer je pi­ta­nje ko­li­ko mi mo­že­mo da če­ka­mo pro­mje­nu po­sto­je­ćeg rje­še­nja. Al­ter­na­ti­va – ko­ja je me­ni dra­ža i na ko­joj će SNP in­si­sti­ra­ti – je­ste pro­mje­na di­rek­to­ra Upra­ve po­li­ci­je. SNP će tra­ži­ti smje­nu Sto­ja­no­vi­ća, ne sa­mo sa­mo zbog ovog pi­ta­nja, ne­go i zbog ni­za dru­gih pi­ta­nja. Na­ša oba­ve­za je da sa­da ja­sno de­fi­ni­še­mo da se po­li­cij­sko odje­lje­nje, a ne sa­mo šef, već kom­ple­tan tim, ime­nu­je na pred­log spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca. Po­sli­je go­di­na pre­ba­ci­va­nja od­go­vor­no­sti sa tu­ži­la­štva na po­li­ci­ju, sa po­li­ci­je na tu­ži­la­štvo i sa tu­ži­la­štva na su­do­ve, do­šlo je vri­je­me da ma­kar u jed­nom di­je­lu kom­ple­ti­ra­mo od­go­vor­nost na jed­nom mje­stu da bi­smo zna­li ko je od­go­vo­ran da od­ra­di je­dan po­sao da bi­smo po­sli­je to­ga tra­ži­li re­zul­ta­te. Naš pred­log je da spe­ci­jal­ni tu­ži­lac pred­la­že še­fa ti­ma i sve čla­no­ve tog odje­lje­nja i da or­ga­ni­za­ci­o­no bu­du u tu­ži­la­štvu. Ka­da smo do­no­si­li za­kon o spe­ci­jal­nom tu­ži­o­cu, SNP je imao pred­log da i po­li­cij­sko odje­lje­nje or­ga­ni­za­ci­o­no bu­de u tu­ži­la­štvu, ko­ji ni­je pro­šao zbog dva gla­sa SDP-a – pod­sje­ti­la je Jo­ni­ca.
Mi­li­vo­je Kat­nić je po­no­vio da je za nje­ga za­vr­še­na pri­ča oko iz­bo­ra še­fa spe­ci­jal­nog po­li­cij­skog ti­ma i da će pre­mi­jer Mi­lo Đu­ka­no­vić da­ti ko­nač­nu ri­ječ.
Jo­ni­ca je pi­ta­la i da li je od stra­ne tu­ži­la­štva ili Sve­to­za­ra Ma­ro­vi­ća bi­lo ri­je­či o spo­ra­zum­nom pri­zna­nju kri­vi­ce.
–Ima ini­ci­ja­ti­ve za no­ve spo­ra­zu­me o pri­zna­nju kri­vi­ce, ali mi mi­sli­mo da ne­ki op­tu­že­ni mo­ra­ju da iza­đu pred sud i da či­ta­va cr­no­gor­ska jav­nost vi­di o če­mu se tu ra­di – od­go­vo­rio je Kat­nić, ne že­le­ći da di­rekt­no po­me­ne Ma­ro­vi­ća.
Spe­ci­jal­ni tu­ži­lac je do­dao da je Cr­na Go­ra iz­gu­bi­la mno­go in­ve­sti­to­ra jer su „že­sto­ko re­ke­ti­ra­ni”.
Vr­hov­ni dr­žav­ni tu­ži­lac Ivi­ca Stan­ko­vić ka­zao je to­kom ju­če­ra­šnjeg sa­slu­šnja pred čla­no­vi­ma Od­bo­ra za po­li­tič­ki si­stem, upra­vu i pra­vo­su­đe da La­zar Ra­đe­no­vić, biv­ši gra­do­na­čel­nik Bu­dve, ni­je bio op­tu­žen za sti­ca­nje pro­tiv­prav­ne imo­vin­ske ko­ri­sti.
–Nje­mu ni­je sta­vlje­no na te­ret da je pri­ba­vio bi­lo ka­kvu imo­vin­sku ko­rist, pa da on sa­da spo­ra­zu­mom ko­ji je pot­pi­sao tre­ba ne­što da vra­ća. Nje­mu je sta­vlje­no na te­ret da je omo­gu­ćio dru­gom li­cu da stek­ne pro­tiv­prav­nu imo­vi­n­sku ko­rist. Za­to je on, po­red za­tvor­ske ka­zne, ka­žnjen i da pla­ti nov­ča­nu ka­znu od 30.000 eura –re­kao je Stan­ko­vić.
D.ŽIV­KO­VIĆ


UP: Ne­ka Kat­nić ka­že ko vo­di rat pro­tiv nje­ga

Iz Upra­ve po­li­ci­je sa­op­šte­no je da Dra­gan Ra­do­njić ni­je je­dan od kan­di­da­ta za ru­ko­vo­di­o­ca po­li­cij­skog odje­lje­nja ko­je je pred­lo­žio di­rek­tor, od­no­sno upu­tio na sa­gla­snost glav­nom spe­ci­jal­nom tu­ži­o­cu.
– Kat­nić je pr­vo­bit­no su­ge­ri­sao dva kan­di­da­ta za ru­ko­vo­di­o­ca po­li­cij­skog odje­lje­nja, me­đu ko­ji­ma ni­je bio Ra­do­njić, a či­je re­fe­ren­ce, iako iz­u­zet­no pro­fe­si­o­nal­ne, ni­su usko struč­no ve­za­ne za bor­bu pro­tiv ko­rup­ci­je i or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la. Sto­ja­no­vić je že­lio da pred­nost da kan­di­da­ti­ma o ko­ji­ma je bi­lo ri­je­či, da­kle ko­ji­ma je to spe­ci­jal­nost, ali je Kat­nić od­bio te kan­di­da­te. Di­rek­tor je on­da bio spre­man da se na­đe kom­pro­mi­sno rje­še­nje i pred­lo­žio je kan­di­da­te ko­je je Kat­nić pret­hod­no su­ge­ri­sao, ali je on to ka­sni­je od­bio – na­vo­di se u sa­op­šte­nju.
Oni po­zi­va­ju Kat­ni­ća da sa­op­šti ko su li­ca ko­ja pro­tiv nje­ga vo­de spe­ci­jal­ni rat.
–Ne ras­po­la­že­mo ta­kvim in­for­ma­ci­ja­ma, pa sto­ga po­zi­va­mo Kat­ni­ća da po­li­ci­ji do­sta­vi sa­zna­nja ko­ja po­sje­du­je ka­ko bi po­li­cij­ski slu­žbe­ni­ci po nji­ma po­stu­pi­li. Ta­ko­đe, mo­li­mo Kat­ni­ća da po­ja­sni jav­no­sti na što je mi­slio ka­da je ka­zao da je pro­blem ko­jem će se „car­stvu“ pri­klo­ni­ti kan­di­dat za ru­ko­vo­di­o­ca po­li­cij­skog odje­lje­nja, a sa­mim tim i ko­ja su to „car­stva“ ko­ja je spo­mi­njao – pi­še u sa­op­šte­nju.


Fi­rer i Dže­si Ovens

Mi­li­vo­je Kat­nić je rad tu­ži­la­štva upo­re­dio sa ne­ka­da­šnjim atle­ti­ča­rem Dže­si­jem Oven­som.
–On je ska­kao mno­go pri­je cr­te ko­ja mu je po­sta­vlje­na kao gra­ni­ca da bi do­ka­zao da je naj­bo­lji, što je na­tje­ra­lo i Hi­tle­ra da u tom mo­men­tu na­pu­sti bi­nu. Ta­kav je da­nas slu­čaj i sa Spe­ci­jal­nim tu­ži­la­štvom: mo­ra­mo da se od­ra­zi­mo pri­je cr­te da bi­smo po­sti­gli do­bar re­zul­tat – po­ja­snio je Kat­nić.
Po­sla­nik DPS-a Mi­lo­rad Vu­le­tić pro­ko­men­ta­ri­sao je te nje­go­ve ri­je­či opa­skom da da­nas ne mo­že­mo vra­ti­ti Oven­sa, na šta je Sne­ža­na Jo­ni­ca do­da­la „ali mo­že­mo uklo­ni­ti fi­re­ra sa bi­ne“.