So­ci­ja­li­stič­ka na­rod­na par­ti­ja (SNP) pred­lo­ži­la je da glav­ni spe­ci­jal­ni tu­ži­lac pred­la­že čla­no­ve spe­ci­jal­nog po­li­cij­skog odje­lje­nja, ko­ji će po nje­go­vom na­lo­gu ra­di­ti na ra­svje­tlja­va­nju kri­vič­nih dje­la or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la i ko­rup­ci­je. U iz­mje­na­ma za­ko­na o spe­ci­jal­nom tu­ži­la­štvu do ko­jih je „Dan” do­šao, a ko­ji su već pre­da­ti Skup­šti­ni, SNP pred­la­že i da se ru­ko­vo­di­lac spe­ci­jal­nog po­li­cij­skog odje­lje­nja po­sta­vlja na pred­log glav­nog spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca i da to mo­ra ura­di­ti di­re­k­tor po­li­ci­je u ro­ku od 15 da­na od da­na do­bi­ja­nja pred­lo­ga.
Ta­ko­đe, ta par­ti­ja je pred­lo­ži­la da se bez odo­bre­nja glav­nog spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca ne smi­ju ob­ja­vi­ti po­da­ci o iz­vi­đaj­nom po­stup­ku u pred­me­ti­ma or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la i vi­so­ke ko­rup­ci­je, jer će se nji­ho­vo ob­ja­vlji­va­nje sma­tra­ti kao kri­vič­no dje­lo.
Pri­ču o iz­mje­na­ma za­ko­na o spe­ci­jal­nom tu­ži­la­štvu, na Od­bo­ru za po­li­tič­ki si­stem, pra­vo­su­đe i upra­vu, otvo­ri­la je po­sla­nik SNP-a Sne­ža­na Jo­ni­ca, na­ja­vlju­ju­ći za­kon­ska rje­še­nja ko­ja ta par­ti­ja sa­da pred­la­že. Na njen pred­log je oba­vlje­no kon­trol­no sa­slu­ša­nje čel­ni­ka tu­ži­la­štva, iz­me­đu osta­log i zbog či­nje­ni­ce da šef spe­ci­jal­nog po­li­cij­skog odje­lje­nja ni­je iza­bran, iako je po za­ko­nu to tre­ba­lo da bu­de ura­đe­no još pro­šle go­di­ne.
Za­kon sa­da pred­vi­đa, u čla­nu 26, da po­li­cij­ske po­slo­ve u ve­zi sa kri­vič­nim dje­li­ma or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la i ko­rup­ci­je, vr­še po­li­cij­ski slu­žbe­ni­ci ko­ji ra­de u po­seb­noj or­ga­ni­za­ci­o­noj je­di­ni­ci or­ga­na upra­ve nad­le­žnog za po­slo­ve po­li­ci­je za rad sa Spe­ci­jal­nim dr­žav­nim tu­ži­la­štvom. Ru­ko­vo­di­o­ca po­li­cij­skog odje­lje­nja, po va­že­ćem za­ko­nu, po­sta­vlja di­rek­tor Upra­ve po­li­ci­je, uz sa­gla­snost glav­nog spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca, što ni­je da­lo re­zul­tat od kada je taj za­kon usvo­jen.
– Pred­la­že­mo da se taj član mi­je­nja i da sa­da za­kon­ska nor­ma gla­si da ru­ko­vo­di­o­ca po­li­cij­skog odje­lje­nja i čla­no­ve, tog odje­lje­nja po­sta­vlja di­rek­tor Upra­ve po­li­ci­je na pred­log glav­nog spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca, u ro­ku od 15 da­na, od da­na do­bi­ja­nja pred­lo­ga. Pred­log za ru­ko­vo­di­o­ca po­li­cij­skog odje­lje­nja mo­ra bi­ti obra­zlo­žen. Sma­tra­mo cje­lis­hod­nim da se član 26 pro­mi­je­ni, u sta­vu tri, ta­ko da ja­sno bu­de de­fi­ni­sa­no i ko pred­la­že i ko po­sta­vlja ru­ko­vo­di­o­ca po­li­cij­skog odje­lje­nja i u ko­jem ro­ku to mo­ra oba­vi­ti. Ta­ko­đe, zbog či­nje­ni­ce da ne sa­mo ru­ko­vo­di­lac već i po­li­cij­ski slu­žbe­ni­ci, od­no­sno čla­no­vi tog odje­lje­nja po­stu­pa­ju po na­lo­zi­ma glav­nog spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca i spe­ci­jal­nih tu­ži­la­ca i bez sa­gla­sno­sti istog ne mo­gu bi­ti ras­po­re­đe­ni na dru­ge po­slo­ve, te da nji­hov iz­bor i rad uti­ču na efi­ka­snost ra­da Spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva, sma­tra­mo neo­p­hod­nim da glav­ni spe­ci­jal­ni tu­ži­lac pred­la­že i čla­no­ve ovog po­li­cij­skog ti­ma – pi­še u pred­lo­gu SNP-a.
U SNP-u sma­tra­ju da tre­ba do­da­ti i no­vi član ko­ji tre­ba da gla­si da „bez odo­bre­nja glav­nog spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca, kao ru­ko­vo­di­o­ca, od­no­sno spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca ko­ga on ovla­sti ne smi­ju da se ob­ja­ve po­da­ci o iz­vi­đaj­nom po­stup­ku u pred­me­ti­ma or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la i ko­rup­ci­je”.
– Bez po­seb­nog odo­bre­nja su­di­je za is­tra­gu nad­le­žnosg su­da ne smi­ju se ob­ja­vi­ti po­da­ci iz is­tra­žnog po­stup­ka ko­ji su na­red­bom Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva od­re­đe­ni kao taj­ni u pred­me­ti­ma or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la i ko­rup­ci­je. Neo­vla­šće­no ob­ja­vlji­va­nje po­da­ta­ka je kri­vič­no dje­lo po­vre­da taj­no­sti po­stup­ka. Sma­tra­mo nu­žnim uvo­đe­nje ovog čla­na jer je u pred­me­ti­ma iz nad­le­žno­sti spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva, ko­ji su u fa­zi iz­vi­đa­ja i is­tra­ge, ra­di što efi­ka­sni­jeg po­stu­pa­nja, ogra­ni­če­no pra­vo jav­no­sti na in­for­ma­ci­ju. Ob­ja­vlji­va­nje in­for­ma­ci­ja u od­re­đe­nim fa­za­ma tih po­stu­pa­ka mo­že uti­ca­ti na kva­li­tet i efek­te vo­đe­nja po­stup­ka. Ne­dav­na prak­sa ob­ja­vlji­va­nja ra­znih in­for­ma­ci­ja, tač­nih i ne­tač­nih, po­tvr­di­la je po­tre­bu da se pre­ci­zni­je de­fi­ni­še za­bra­na i od­go­vor­nost za ob­ja­vlji­va­nje na­ve­de­ne vr­ste po­da­ta­ka – na­vo­di se u pred­lo­gu SNP-a.D.Ž.


Svi od­go­vor­ni na jed­nom mje­stu

Pod­sje­ti­mo, Sne­ža­na Jo­ni­ca je 10. fe­bru­a­ra, na sjed­ni­ci Od­bo­ra za po­li­tič­ki si­stem, upra­vu i pra­vo­su­đe, na­ja­vi­la da se ja­sno mo­ra de­fi­ni­sa­ti da se po­li­cij­sko odje­lje­nje, a ne sa­mo šef, već kom­ple­tan tim, ime­nu­je na pred­log spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca.
– Po­sli­je go­di­na pre­ba­ci­va­nja od­go­vor­no­sti sa tu­ži­la­štva na po­li­ci­ju, sa po­li­ci­je na tu­ži­la­štvo i sa tu­ži­la­štva na su­do­ve, do­šlo je vri­je­me da ma­kar u jed­nom di­je­lu kom­ple­ti­ra­mo od­go­vor­nost na jed­nom mje­stu da bi­smo zna­li ko je od­go­vo­ran da od­ra­di je­dan po­sao da bi­smo po­sli­je to­ga tra­ži­li re­zul­ta­te. Naš pred­log je da spe­ci­jal­ni tu­ži­lac pred­la­že še­fa ti­ma i sve čla­no­ve tog odje­lje­nja i da or­ga­ni­za­ci­o­no bu­du u tu­ži­la­štvu. Ka­da smo do­no­si­li za­kon o spe­ci­jal­nom tu­ži­o­cu, SNP je imao pred­log da i po­li­cij­sko odje­lje­nje or­ga­ni­za­ci­o­no bu­de u tu­ži­la­štvu, ko­ji ni­je pro­šao zbog dva gla­sa SDP-a – ka­za­la je ta­da Jo­ni­ca.


Spri­je­či­ti cu­re­nje in­fo­r­ma­ci­ja

Iz Gra­đan­ske ali­jan­se je sa­op­šte­no da je „do­bro što je ne­ko na pa­pir sta­vio ono o če­mu smo go­vo­ri­li i da se ko­nač­no do kra­ja pre­ci­zno de­fi­ni­še ko bi­ra, a ko for­mal­no po­sta­vlja ru­ko­vo­di­o­ca i čla­no­ve po­li­cij­skog odje­lje­nja i da se iza­đe iz pat po­zi­ci­je ko­ja tra­je već po­la go­di­ne a zbog ko­je tr­pi efi­ka­snost Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva.
– Ta­ko­đe, ovim iz­mje­na­ma će po­ku­ša­ti da se spri­je­či cu­re­nje in­for­ma­ci­ja u iz­vi­đaj­nom po­stup­ku što je od iz­u­zet­ne va­žno­sti u pred­me­ti­ma or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la i ko­rup­ci­je či­me bi spe­ci­jal­ni tu­ži­o­ci bi­li ko­rak is­pred okri­vlje­nih a što je u pret­hod­nom pe­ri­o­du bi­lo iz­ra­že­no – sma­tra Zo­ran Vu­ji­čić iz Gra­đan­ske ali­jan­se.