Biv­ši pred­sjed­nik Op­šti­ne Bar Žar­ko Pa­vi­će­vić osu­đen je na go­di­nu za­tvo­ra jer je zlo­u­po­tre­bom slu­žbe­nog po­lo­ža­ja pri­li­kom iz­grad­nje sta­no­va za po­tre­be za­po­sle­nih u dr­žav­noj upra­vi grad­sku ka­su olak­šao za 1.780.240 eura.
Istom pre­su­dom biv­ša iz­vr­šna di­rek­tor­ka Za­vo­da za iz­grad­nju Ba­ra (ZIB) Da­ni­je­la Kr­ko­vić osu­đe­na je zbog umi­šljaj­nog po­ma­ga­nja Pa­vi­će­vi­ću na uslov­nu ka­znu za­tvo­ra od če­ti­ri mje­se­ca ko­ju će od­le­ža­ti ako u na­red­ne dvi­je go­di­ne ne po­či­ni isto­vjet­no kri­vič­no dje­lo. Pre­su­du je ju­če u pod­go­rič­kom Vi­šem su­du iz­re­kla su­di­ja Spe­ci­jal­nog odje­lje­nja Ana Vu­ko­vić.
– Pa­vi­će­vić je pri­či­nio šte­tu Op­šti­ni Bar pri če­mu mu je umi­šljaj­no po­mo­gla Kr­ko­vić – ka­za­la je Vu­ko­vić.
Na­i­me, ka­ko je ona po­ja­sni­la, to­kom po­stup­ka utvr­đe­no je da je Pa­vi­će­vić mi­mo sta­tu­ta i bez odo­bre­nja Skup­šti­ne op­šti­ne ga­ran­to­vao nov­cem Op­šti­ne na na­čin što je za­klju­čio ugo­vor o jem­stvu ko­jim je oba­ve­zao op­šti­nu Bar da vra­ti cje­lo­kup­ni kre­dit u slu­ča­ju da Za­vod za iz­grad­nju Ba­ra ne bu­de ured­no vra­ćao kre­dit.
– Pred­sta­vlje­nim do­ka­zi­ma je utvr­đe­no da na­kon što su Pa­vi­će­vić i Kr­ko­vić za­klju­či­li ugo­vor o jem­stvu, mje­ni­ce ko­ji­ma je ga­ran­to­va­no su ak­ti­vi­ra­ne 2014. go­di­ne či­me je bar­ska op­šti­na ošte­će­na za 1.780.240 eura – na­vo­di se u krat­kom obra­zlo­že­nju pre­su­de.
Pro­ve­de­ni do­ka­zi­ma sud je za­klju­čio da je Kr­ko­vić, kao iz­vr­šna di­rek­to­ri­ca  ZIB-a, bi­la upo­zna­ta sa po­slo­va­njem pred­u­ze­ća i da je zna­la da ne­će vra­ća­ti kre­dit.
Na­i­me, ona je pred od­la­zak ZIB-a u ste­čaj za­klju­či­la ugo­vor ko­jim se op­tu­že­ni Pa­vi­će­vić oba­ve­zao Pr­voj ban­ci da će ak­ti­vi­ra­ti mje­ni­ce bar­ske op­šti­ne u slu­ča­ju da ZIB ne vra­ti kre­dit.
Sud se ni­je slo­žio sa prav­nom kva­li­fi­ka­ci­jom za­stup­ni­ka op­tu­žbe da su Pa­vi­će­vić i Kr­ko­vić mal­ver­za­ci­ja­ma pri­li­kom iz­grad­nje sta­no­va za dr­žav­ne slu­žbe­ni­ke se­bi pri­ba­vi­li imo­vin­sku ko­rist.
– To­kom su­đe­nja ni­je utvr­đe­no da je in­kri­mi­ni­sa­nim rad­nja­ma pri­ba­vlje­na imo­vin­ska ko­rist bi­lo ko­me – po­ja­sni­la je su­di­ja Vu­ko­vić.
Iako je na po­čet­ku su­đe­nja me­đu okri­vlje­ni­ma u ovom slu­ča­ju bi­la i kom­pa­ni­ja ZIB u ste­ča­ju, sud u od­no­su na nju ni­je do­nio pre­su­du jer je tu­ži­lac Sa­ša Ča­đe­no­vić na kra­ju do­ka­znog po­stup­ka od­u­stao od kri­vič­nog go­nje­nja pre­ma ovom pred­u­ze­ću.
Pa­vi­će­vić je iz­no­se­ći za­vr­šne ri­je­či tvr­dio da mu je do­bro­bit su­gra­đa­na bi­la vo­di­lja u ci­je­lom po­slu oko iz­grad­nje zgra­de za dr­žav­ne slu­žbe­ni­ke.
Pa­vi­će­vić je is­ta­kao da je od­u­stan­kom od di­je­la op­tu­žni­ce ko­ji se od­no­si na ZIB tu­ži­lac po­tvr­dio nje­go­vu od­bra­nu da ni­je imao na­mje­ru da pri­ba­vi ko­rist kom­pa­ni­ji na či­jem se če­lu na­la­zio ne­go je po­stao pred­sjed­nik bar­ske op­šti­ne.
– Na­pro­tiv, od ovog po­sla  ZIB je imao šte­tu – ka­zao je Pa­vi­će­vić.
On je na­veo da je ugo­vor ko­jim je ga­ran­to­vao op­štin­skim nov­cem pot­pi­sao zbog pri­ti­ska ko­ji je vr­ši­la Pr­va ban­ka.
Ka­ko je ka­zao Pa­vi­će­vić, Pr­va ban­ka je od ko­ri­sni­ka kre­di­ta tra­ži­la da poč­nu sa pla­ća­njem glav­ni­ce i ka­ma­te ra­ni­je odo­bre­nog kre­di­ta pri­je use­lje­nja u sta­no­ve. Ti­me bi, pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma,  u pi­ta­nje bi­la do­ve­de­na nji­ho­va eg­zi­sten­ci­ja s ob­zi­rom da su ti lju­di ži­vje­li kao pod­sta­na­ri.
– I ta­da i sad sma­tram da sam pra­vil­no po­stu­pio ka­da sam pot­pi­sao taj ugo­vor jer sam na­pra­vio ko­rist ko­ri­sni­ci­ma kre­di­ta ali sa­mo tre­nut­no. Na­gla­ša­vam tre­nut­no, jer bi oni na­kon use­lje­nja u sta­no­ve po­če­li sa ot­pla­tom kre­di­ta kao što je na­ve­de­no u osnov­nom ugo­vo­ru – po­ja­snio je Pa­vi­će­vić.
On je na­veo da rad­nje ko­je je pred­u­zeo ne pred­sta­vlja­ju zlo­u­po­tre­bu, već „da je na­pra­vio je­dan do­bar po­sao ima­ju­ći u vi­du či­nje­ni­cu da su se ko­ri­sni­ci use­li­li u svo­je sta­no­ve”.
– Do­bro­bit gra­đa­na Ba­ra mi je bi­la vo­di­lja u ci­je­lom ovom po­slu – za­klju­čio je na kra­ju Pa­vi­će­vić.
VJ.D.


Oče­ki­va­li oslo­ba­đa­ju­ću pre­su­du

Sr­đan Lje­ško­vić, advo­kat op­tu­že­ne Kr­ko­vić, iz­ja­vio je da su oče­ki­va­li oslo­ba­đa­ju­ću pre­su­du sma­tra­ju­ći da su to­kom po­stup­ka do­ka­za­li da kri­vič­na dje­la ko­ja joj se sta­vlja­ju na te­ret ni­je­su do­ka­za­na. 
– Sa­če­ka­će­mo pra­vo­sna­žnu pre­su­du i ta­da ću u do­go­vo­ru sa svo­jom bra­nje­ni­com od­lu­či­ti ho­će­mo li ulo­ži­ti žal­bu ili ne – ka­zao je Lje­ško­vić.