Vi­je­će Vi­šeg su­da u Pod­go­ri­ci ju­če je odr­ža­lo pri­prem­no ro­či­šte o raz­ma­tra­nju op­tu­žni­ce pro­tiv Mi­o­mi­ra Mu­go­še zbog zlo­u­po­tre­be slu­žbe­nog po­lo­ža­ja. Da li će se biv­ši gra­do­na­čel­nik na­ći na op­tu­že­nič­koj klu­pi zbog slu­ča­ja „Ca­ri­ne” zna­će se u na­red­nih 15 da­na. O to­me će od­lu­či­ti vi­je­će Vi­šeg su­da, ko­jim pred­sje­da­va pred­sjed­nik Bo­ris Sa­vić.
Tu­ži­la­štvo sum­nji­či Mu­go­šu da je u slu­ča­ju „Ca­ri­ne” ošte­tio bu­džet Glav­nog gra­da za vi­še­mi­li­on­ski iz­nos. Is­tra­ga pro­tiv Mu­go­še po­kre­nu­ta je na­kon što su vje­šta­ci ura­di­li pro­cje­nu šte­te na­sta­le 2007. go­di­ne u po­slu ko­ji je Op­šti­na sklo­pi­la sa kom­pa­ni­jom „Ca­ri­ne”, či­ji je vla­snik Če­do­mir Po­po­vić.
Me­đu­tim, Mu­go­šin advo­kat Mi­tar Mu­go­ša is­ta­kao je da se ra­di o već pra­vo­sna­žnoj stva­ri i na­veo da su se vje­šta­ci eko­nom­ske i gra­đe­vin­ske stru­ke ba­vi­li prav­nim pi­ta­nji­ma, te je nji­ho­vo mi­šlje­nje, ka­ko je na­veo, ne­u­po­tre­blji­vo.
– Kri­vič­na pri­ja­va pro­tiv Mu­go­še pod­ne­se­na je još 17.10.2007. go­di­ne zbog zlo­u­po­tre­be slu­žbe­nog po­lo­ža­ja. Nad­le­žni tu­ži­lac je 3.10.2008. go­di­ne do­nio rje­še­nje ko­jim se od­ba­cu­je kri­vič­na pri­ja­va jer u rad­nja­ma ne­ma ele­me­na­ta kri­vič­nog dje­la. Za­tim je po kri­vič­noj pri­ja­vi MANS-a for­mi­ran pred­met, ali je Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo do­ni­je­lo rje­še­nje ko­jim se pri­ja­va pro­tiv Mu­go­še od­ba­cu­je. Zna­či, ra­di se o dje­lu o ko­jem je već do­ne­se­na od­lu­ka – po­ja­snio je advo­kat Mu­go­ša i oci­je­nio da ne­ma osno­va za po­tvr­đi­va­nje op­tu­žni­ce.
Mu­go­ša je po­čet­kom ok­to­bra pro­šle go­di­ne sa­slu­šan u Spe­ci­jal­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu, ali je pu­šten da se u da­ljem po­stup­ku bra­ni sa slo­bo­de. Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo je pro­vje­ra­va­lo ugo­vo­re Op­šti­ne i fir­me „Ca­ri­ne” iz 2007. go­di­ne. Is­tra­ži­te­lji sum­nja­ju da je u tom po­slu bu­džet Pod­go­ri­ce ošte­ćen za sko­ro se­dam mi­li­o­na.
Pre­ma na­vo­di­ma iz op­tu­žnog ak­ta ko­ji još uvi­jek ni­je pro­šao kon­tro­lu, Mu­go­šu te­re­te da je 2007. zlo­u­po­tri­je­bio po­lo­žaj ta­ko što je, bez od­lu­ke Skup­šti­ne, omo­gu­ćio pro­da­ju vri­jed­nog ze­mlji­šta od 15.205 kva­dra­ta na Sta­rom aero­dro­mu.
U me­đu­vre­me­nu, Osnov­ni sud u Pod­go­ri­ci je 2010. go­di­ne po­ni­štio ugo­vor Op­šti­ne i kom­pa­ni­je „Ca­ri­ne” o pro­da­ji op­štin­skog ze­mlji­šta iz 2007. go­di­ne.
Na jav­noj li­ci­ta­ci­ji po­nu­đe­no je vi­še od 13 mi­li­o­na eura za ze­mlji­šte, ali je po­seb­nom po­god­bom kup­ca i pro­dav­ca pro­da­to za dva i po mi­li­o­na.
Na­kon to­ga usli­je­di­la je od­lu­ka Vr­hov­nog su­da ko­jom je na­lo­že­no da „Ca­ri­ne” vra­te ze­mlji­šte od 15.205 kva­drat­nih me­ta­ra, a glav­ni grad kom­pa­ni­ji „Ca­ri­ne” 2.508.825 eura, ko­li­ko je pla­će­no spor­no ze­mlji­šte.
Na­kon što je ze­mlji­šte vra­će­no u vla­sni­štvo glav­nog gra­da, Mu­go­ša je kra­jem 2011. go­di­ne do­nio od­lu­ku o po­nov­nom pre­no­su ze­mlji­šta na „Ca­ri­ne” i to po ci­je­ni od 165 eura za kva­drat­ni me­tar (ukup­no dva i po mi­li­o­na) – kao i 2007. ka­da su pr­vi put sklo­plje­ni spor­ni ugo­vo­ri.
Mu­go­ša je po­čet­kom sep­tem­bra dao iz­ja­vu tu­ži­o­cu, ali je ta­da u svoj­stvu gra­đa­ni­na ob­ja­snio ka­ko je do­šlo do ugo­vo­ra op­šti­ne sa „Ca­ri­na­ma”.
VJ.D.


Od­bra­na tvr­di jed­no, tu­ži­lac dru­go

Bra­ni­lac Mi­tar Mu­go­ša je is­ta­kao da se po­nov­ni po­stu­pak mo­že po­kre­nu­ti sa­mo ako po­sto­je no­vi do­ka­zi ko­ji ni­je­su ta­da po­sto­ja­li.
Sa dru­ge stra­ne, spe­ci­jal­ni tu­ži­lac Sa­nja Jo­vi­će­vić na­ve­la je da ni­je ri­ječ o pra­vo­sna­žnoj stva­ri i da rje­še­nje o od­ba­ča­ju ni­je do­ni­je­lo SDT, već spe­ci­jal­no odje­lje­nje.
Sud će u ro­ku od 15 da­na od­lu­či­ti o po­tvr­đi­va­nju op­tu­žni­ce.