De­mo­krat­ska par­ti­ja so­ci­ja­li­sta po­ku­ša­va da oču­va vlast u glav­nom gra­du po­li­tič­kom tr­go­vi­nom i dis­kri­mi­na­tor­skim nor­ma­ma ko­ji­ma se gra­đa­ni­ma Tu­zi i Go­lu­bo­va­ca pla­ni­ra omo­gu­ći­ti pra­vo du­plog gla­sa, oci­je­nje­no je ju­če iz De­mo­krat­skog fron­ta. Ko­men­ta­ri­šu­ći iz­mje­ne za­ko­na o glav­nom gra­du i pra­te­ćih aka­ta, ko­ji­ma se pred­vi­đa da Tu­zi i Go­lu­bov­ci po­sta­nu op­šti­ne u sa­sta­vu glav­nog gra­da, po­sla­nik DF-a Bran­ka Bo­šnjak oci­je­ni­la je da se ra­di o po­ku­ša­ju po­li­tič­ke tr­go­vi­ne.
–Ili si op­šti­na ili ni­je­si. Ovi su­ro­ga­ti ko­je je pred­sjed­nik po­li­tič­kog sa­vje­ta DPS-a Sve­to­zar Ma­ro­vić po­ku­šao da is­tr­gu­je sa po­je­di­nim Al­ban­ci­ma oči­gled­na su dis­kri­mi­na­ci­ja jer ni­ko­me ne tre­ba omo­gu­ći­ti du­plo pra­vo gla­sa. Čud­no je, ili mo­žda i ni­je, što Ma­ro­vić ovih da­na ću­ti, a autor je ovog kva­zir­je­še­nja-ka­za­la je Bo­šnjak.
Pred­lo­že­na za­kon­ska rje­še­nja pred­vi­đa­ju da gra­đa­ni Ma­le­si­je i Ze­te ima­ju pra­vo da gla­sa­ju i za sa­stav Skup­šti­ne Pod­go­ri­ce i za od­bor­ni­ke u par­la­men­ti­ma bu­du­ćih op­šti­na u okvi­ru glav­nog gra­da.
Bo­šnjak sma­tra da Al­ban­ci sa­da ku­bu­re sa osnov­nim stva­ri­ma, po­seb­no na­kon is­ku­sta­va naj­mla­đih op­šti­na, či­ji su ela­bo­ra­ti o odr­ži­vo­sti oči­gled­no bi­li fin­gi­ra­ni, pa mo­lja­ka­ju Vla­du da im pri­sko­či u po­moć.
–Po­ku­ša­va­ju da se iz­op­šte iz Usta­va i za­ko­na i uši­ća­re u po­li­tič­kim tr­go­vi­na­ma sa sve ne­moć­ni­jim DPS-om, ko­ji se ni po ko­ju ci­je­nu ne že­li od­re­ći kor­pu­sa al­ban­skih gla­so­va. To je vi­še ne­go ja­sno. Oni zna­ju da su uglav­nom u ma­nji­ni u grad­skom je­zgru Pod­go­ri­ce i da su im glav­na upo­ri­šta u Tu­zi­ma i na Ko­ni­ku. Sad očaj­nič­ki, kroz glas svo­jih još očaj­ni­jih ko­a­li­ci­o­nih part­ne­ra, po­ku­ša­va­ju da iz­gla­sa­ju ne­što što je kla­sič­no kr­še­nje za­ko­na i Usta­va ka­ko bi mo­gli da vla­da­ju glav­nim gra­dom – is­ti­če Bo­šnjak.
Ona na­gla­ša­va da su u DF-u sa­gla­sna da Tu­zi po­sta­nu op­šti­na uko­li­ko po­sto­ji eko­nom­ska oprav­da­nost za to, što naj­bit­ni­je, i uko­li­ko gra­đa­ni tog pod­ruč­ja to že­le.
–Kad ste eko­nom­ski sa­mo­stal­ni, vi ste i ja­ki i va­ši gra­đa­ni su za­do­volj­ni. Ali, ako ma­ni­pu­li­še­te za­rad sop­stve­nog in­te­re­sa i na­vod­no vo­di­te bri­gu o Al­ba­nci­ma u Cr­noj Go­ri, to je vi­še ne­go li­ce­mjer­no. Da je Vla­da ima­la slu­ha za ma­nji­ne, ne bi bio ta­ko za­ne­mar­ljiv pro­ce­nat za­po­sle­nih u dr­žav­noj upra­vi. Da ne ka­žem da su pra­vo li­ce po­ka­za­li u ak­ci­ji „Or­lov let”, či­ji su vi­nov­ni­ci sa­da u Spe­ci­jal­noj an­ti­te­ro­ri­stič­koj je­di­ni­ci MUP-a – is­ta­kla je Bo­šnjak.
Na dis­kri­mi­na­tor­ni ka­rak­ter pred­lo­že­nih za­kon­skih rje­še­nja uka­za­no je i to­kom skup­štin­ske ras­pra­ve o iz­mje­na­ma sta­tu­sa Tu­zi i Ze­te. Ta­da je na­ja­vlje­no da će ti za­ko­ni, ako bu­du usvo­je­ni, na­ći pred Ustav­nim su­dom.
Sa­mo­stal­ni po­sla­nik Dri­tan Aba­zo­vić ka­že da vlast, to jest pred­la­ga­či na­ve­de­nih iz­mje­na za­ko­na, ova­kvim za­kon­skim nor­ma­ma dis­kri­mi­ni­šu sve gra­đa­ne Cr­ne Go­re. Ka­ko po­ja­šnja­va, na jed­noj stra­ni dis­kri­mi­ni­šu gra­đa­ne Ma­le­si­je i Ze­te, us­kra­ću­ju­ći im pra­vo na pu­no­prav­nu op­šti­nu, a sa dru­ge stra­ne istim nor­ma­ma su dis­kri­mi­ni­sa­ni svi osta­li gra­đa­ni Cr­ne Go­re jer bi je­di­no mje­šta­ni Tu­zi i Go­lu­bo­va­ca ima­li pra­vo du­plog gla­sa.
–Oči­gled­no je da je du­pli glas po­tre­ban DPS-u sa­mo da bi oču­va­li vlast u Pod­go­ri­ci. DPS ova­kvim rje­še­nji­ma gra­đa­ne Tu­zi i Go­lu­bo­va­ca tre­ti­ra kao ko­la­te­ral­nu šte­tu nji­ho­vih po­li­tič­kih pro­cje­na i in­te­re­sa ve­za­nih za oču­va­nje vla­sti u glav­nom ra­du. To je ne­po­šte­no i dis­kri­mi­na­tor­ski jer po­ku­ša­va­ju da na ma­la vra­ta sa­ču­va­ju vlast u Pod­go­ri­ci, da­ju­ći gra­đa­ni­ma Ma­le­si­je i Go­lu­bo­va­ca pra­vo du­plog gla­sa – na­gla­sio je Aba­zo­vić.
Po nje­go­vim ri­je­či­ma, Tu­zi ima­ju znat­no bo­lje eko­nom­ske pred­u­slo­ve za odr­ži­vost pu­no­prav­ne op­šti­ne od Pet­nji­ce i Gu­si­nja, ali se, upr­kos to­me, je­di­no za njih tra­ži no­vi mo­del lo­kal­ne sa­mo­u­pra­ve.
–I po tom osno­vu ra­di se o pot­pu­noj dis­kri­mi­na­ci­ji jer se iz­mi­šlja­ju no­va rje­še­nja, raz­li­či­ta od onih ko­ja su ima­li na ras­po­la­ga­nju gra­đa­ni Gu­si­nja i Pet­nji­ce – uka­zao je Aba­zo­vić.
Gla­sa­nje o pred­lo­že­nim iz­mje­na­ma za­ko­na usli­je­di­će na­kon što od­bo­ri i ple­num raz­mo­tre amand­ma­ne.V.R.


Na po­mo­lu 11. pre­va­ra

Pre­ma Aba­zo­vi­će­vim ri­je­či­ma, na po­mo­lu je je­da­na­e­sta po re­du pre­va­ra čije su žrtve sta­nov­ni­ci­ Ma­le­si­je,a u re­ži­ji DPS-a.
–Tre­ba bi­ti po­šten i re­ći da ovo ni­je ma­slo sa­mo DPS-a, već i al­ban­skih stra­na­ka i So­ci­jal­de­mo­krat­ske par­ti­je. Je­di­no ka­da su u pi­ta­nju Tu­zi, vlast, od­no­sno kon­kret­no po­sla­ni­ci ko­ji su pred­la­ga­či iz­mje­na za­ko­na, po­ku­ša­va da na­đe mo­del ko­ji do sa­da ni­je pri­mje­nji­van, što je dis­kri­mi­na­ci­ja u od­no­su na gra­đa­ne osta­lih op­šti­na. Pri­ča da je ovo bo­lje za gra­đa­ne Tu­zi ni­je tač­na jer im je tre­ba­lo omo­gu­ći­ti da se na slo­bod­nom re­fe­ren­du­mu iz­ja­sne da li že­le pu­no­prav­nu op­šti­nu –za­klju­čio je Aba­zo­vić.
On oče­ku­je da će i osta­li po­sla­ni­ci shva­ti­ti dis­kri­mi­na­tor­ni ka­rak­ter pred­lo­že­nih za­kon­skih tek­sto­va i da oni ne­će bi­ti usvo­je­ni u par­la­men­tu.