Sa svim stran­ka­ma že­li­mo sa­rad­nju za­sno­va­nu na vri­jed­no­sti­ma ko­je mi sma­tra­mo va­žnim, a to su de­mo­kra­ti­ja, vla­da­vi­na za­ko­na, lič­ne slo­bo­de, po­što­va­nje ne­za­vi­sno­sti sud­stva i me­di­ja, i evro­a­tlant­ska bu­duć­nost. Na­ša vra­ta su otvo­re­na za sve stran­ke ko­je že­le ta­kav di­ja­log, ali ne­ma­mo na­mje­ru ni na ko­ji na­čin da se mi­je­ša­mo u for­mi­ra­nje sa­da­šnje ili po­sti­zbor­ne vla­de, re­kao je u in­ter­vjuu za „Dan” za­mje­nik po­moć­ni­ka dr­žav­nog se­kre­ta­ra Sje­di­nje­nih Ame­rič­kih Dr­ža­va (SAD) za evrop­ska i evro­a­zij­ska pi­ta­nja Hojt Bra­jan Ji.
On je is­ta­kao da je je­dan od naj­bo­ljih na­či­na da se osi­gu­ra­ju slo­bod­ni i fer iz­bo­ri da gra­đa­ni is­ko­ri­ste svo­je de­mo­krat­sko pra­vo da gla­sa­ju, da uče­stvu­ju ma­sov­no na gla­sa­nju.
– I ako bi­lo ko­ji gra­đa­nin vi­di ne­što ne­pri­klad­no ili sum­nji­vo, tre­ba to da pri­ja­vi nad­le­žnim or­ga­ni­ma, bi­lo da je to Dr­žav­na iz­bor­na ko­mi­si­ja ili ODI­HR po­sma­trač­ka mi­si­ja – ka­zao je Hojt Bra­jan Ji.
● Ka­ko ocje­nju­je­te si­tu­a­ci­ju u ve­zi sa slo­bo­dom me­di­ja u Cr­noj Go­ri, po­što već 12 go­di­na ni­je ri­je­še­no ubi­stvo Du­ška Jo­va­no­vi­ća, a po­sto­ji i pre­ko 40 dru­gih na­pa­da na me­di­je i no­vi­na­re? Mo­že li se ta­ko na­pre­do­va­ti pre­ma EU i NA­TO?
– Si­tu­a­ci­ju u Cr­noj Go­ri pra­ti­mo od 2002. go­di­ne. Vi­dje­li smo zna­ča­jan pro­gres na pla­nu is­pu­nja­va­nja evrop­skih stan­dar­da u bor­bi pro­tiv ko­rup­ci­je i otva­ra­nja po­li­tič­kog pro­sto­ra za opo­zi­ci­ju i is­po­lja­va­nje raz­li­či­tih mi­šlje­nja. Na­da­mo se da će bi­ti još pro­gre­sa. Za­bri­nja­va­ju ne­ri­je­še­ni slu­ča­je­vi na­pa­da i uz­ne­mi­ra­va­nja no­vi­na­ra i me­di­ja, na ko­je ste uka­za­li. Vje­ru­je­mo, za­to, da je vr­lo va­žno i za ovu i za sle­de­ću vla­du da obez­bi­je­di vr­lo vi­so­ke stan­dar­de u obla­sti za­šti­te me­di­ja i no­vi­na­ra, kroz pri­mje­nu za­ko­na i ja­ča­nje in­sti­tu­ci­ja. To je po­sao ko­ji ni­kad ne pre­sta­je, u svim ze­mlja­ma, uklju­ču­ju­ći i mo­ju. Dra­go nam je što vi­di­mo da ima pro­gre­sa za­bi­lje­že­nog u po­sled­njem iz­vje­šta­ju Tran­spa­ren­si in­ter­ne­še­ne­la, ko­ji po­ka­zu­je na­pre­dak per­cep­ci­je bor­be pro­tiv ko­rup­ci­je u Cr­noj Go­ri. Ali, kao što sam re­kao, ima još po­sla.
Na­da­mo se da će is­tra­ge bi­ti na­sta­vlje­ne, sva­ka­ko i u slu­ča­ju ubi­stva Du­ška Jo­va­no­vi­ća, ko­je se de­si­lo dok sam bio na du­žno­sti ov­dje u Cr­noj Go­ri. Na­da­mo se da će is­tra­ga bi­ti na­sta­vlje­na sve dok od­go­vor­ni, uklju­ču­ju­ći i na­lo­go­dav­ce, ne bu­du pri­ve­de­ni prav­di. Ima još slu­ča­je­va, uklju­ču­ju­ći na­pa­de na „Vi­je­sti” i dru­ge me­di­je i no­vi­na­re, i svi ti slu­ča­je­vi tre­ba da bu­du u pot­pu­no­sti is­tra­že­ni.
● Po­je­di­ni pred­stav­ni­ci vla­sti tvr­de da Ru­si­ja po­dr­ža­va dje­lo­ve opo­zi­ci­je ka­ko bi na­pre­do­va­li ru­ski stra­te­ški in­te­re­si u Cr­noj Go­ri i re­gi­o­nu. Da li i Vi re­gi­stru­je­te ta­kav ru­ski uti­caj?
– De­fi­ni­tiv­no vi­di­mo na­po­re Ru­si­je da oja­ča svo­je in­te­re­se u re­gi­o­nu, na­rav­no, i u Cr­noj Go­ri. Sve ze­mlje ula­žu na­po­re da oja­ča­ju svo­je in­te­re­se na me­đu­na­rod­nom pla­nu. Ono što je bit­no je­ste da bi­lo ko­ja ze­mlja da je u pi­ta­nju, mo­ja ze­mlja, Ru­si­ja, ili ne­ka dru­ga, ako že­li da raz­vi­ja bi­znis ili da pro­mo­vi­še svo­je in­te­re­se u Cr­noj Go­ri, ra­di to na tran­spa­ren­tan i za­ko­nit na­čin. Na­rav­no, za­bri­nu­ti smo zbog na­vo­da da Ru­si­ja po­ku­ša­va da uti­če na iz­bo­re ov­dje, i u dru­gim ze­mlja­ma, na na­čin ko­ji ni­je do­volj­no tran­spa­ren­tan i ni­je pot­pu­no za­ko­nit. Na­da­mo se, me­đu­tim, da će lju­di po­kre­nu­ti pi­ta­nja fi­nan­si­ra­nja kam­pa­nja, da li stra­ne vla­de fi­nan­si­ra­ju opo­zi­ci­o­ne par­ti­je ili par­ti­je vla­da­ju­će ko­a­li­ci­je. Lju­di ima­ju pra­vo da zna­ju oda­kle no­vac do­la­zi i ko­ji mo­ti­vi sto­je iza tog nov­ca.
Sve u sve­mu, vje­ru­je­mo da vlast, opo­zi­ci­ja, ci­vil­no dru­štvo i me­di­ji mo­gu da ra­svi­je­tle ta pi­ta­nja, ako su od­go­vor­ni i ako su ozbilj­ni u ba­vlje­nju pi­ta­njem fi­nan­si­ra­nja kam­pa­nja. Ulo­ga me­di­ja je iz­u­zet­no va­žna, vo­lja i spo­sob­nost me­di­ja da ra­de is­tra­ži­vač­ke pri­če na tu te­mu od ve­li­kog je zna­ča­ja.
● Mo­že­te li bi­ti op­ti­mi­sta da će dr­žav­ni or­ga­ni obez­bi­je­di­ti fer iz­bo­re i spri­je­či­ti iz­bor­ne ma­ni­pu­la­ci­je, ako zna­mo da cr­no­gor­sko tu­ži­la­štvo već pet go­di­na ni­je ri­je­ši­lo slu­čaj „Te­le­kom”, ko­ji su, re­ci­mo, ame­rič­ke in­sti­tu­ci­je odav­no ra­svi­je­tli­le?
– Mi po­dr­ža­va­mo, sva­ka­ko, tu­ži­la­štvo i is­tra­ge bi­lo ko­jeg slu­ča­ja ko­rup­ci­je za ko­ji po­sto­je ade­kvat­ni do­ka­zi. Si­gur­no, ve­za­no za slu­čaj ko­ji ste po­me­nu­li, sma­tra­mo da ima osno­va za is­tra­gu i kri­vič­no go­nje­nje. Ipak, to je od­go­vor­nost vla­sti i pra­vo­su­đa. Na­sta­vi­će­mo da po­ma­že­mo i ohra­bru­je­mo vla­du, ovu i na­red­nu, da is­tra­žu­je ova­kve slu­ča­je­ve. Mo­že­mo re­ći da smo vi­dje­li iz­vje­stan na­pre­dak, u smi­slu stva­ra­nja in­sti­tu­ci­ja za bor­bu pro­tiv ko­rup­ci­je, na pri­mjer, Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo. Sma­tra­mo da je to po­zi­ti­van ko­rak. Sreo sam se sa go­spo­dom Stan­ko­vi­ćem i Kat­ni­ćem u vi­še pri­li­ka. Uvje­ra­va­ju me mo­je ko­le­ge, ali i dru­gi čla­no­vi me­đu­na­rod­ne za­jed­ni­ce, da ovi tu­ži­o­ci i nji­ho­vi sa­rad­ni­ci ra­de do­bar po­sao u pro­ce­su­i­ra­nju što je mo­gu­će ve­ćeg bro­ja slu­ča­je­va. Otvo­ri­li su im­pre­si­van broj, vi­še od 900 slu­ča­je­va, od pro­šle go­di­ne. Ima­li su ne­ke im­pre­siv­ne re­zul­ta­te u pro­ce­su­i­ra­nju zva­nič­ni­ka, uklju­ču­ju­ći i ne­ke ko­ji su bi­li po­ve­za­ni sa par­ti­ja­ma vla­da­ju­će ko­a­li­ci­je.
Što se ti­če kre­di­bi­li­te­ta iz­bo­ra, ukrat­ko, oče­ku­je­mo da bu­du slo­bod­ni i fer. Na­rav­no, mo­ra­mo sa­če­ka­ti da vi­di­mo ka­ko će bi­ti or­ga­ni­zo­va­ni i spro­ve­de­ni, ali, sre­ćom, osim Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva ko­je sam po­me­nuo, po­sto­je i dru­ge in­sti­tu­ci­je ko­je mo­gu da po­mog­nu u ba­vlje­nju bi­lo ko­jim pro­ble­mom, kao što su Agen­ci­ja za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je, Dr­žav­na iz­bor­na ko­mi­si­ja, Agen­ci­ja za elek­tron­ske me­di­je, me­đu­na­rod­ni po­sma­tra­či ko­je vo­di ODI­HR, na­ša am­ba­sa­da ko­ja će ima­ti što je mo­gu­će vi­še lju­di ko­ji će pra­ti­ti stva­ri na te­re­nu, Sa­vjet Evro­pe će ima­ti po­sma­trač­ku mi­si­ju, Par­la­men­tar­na skup­šti­na OEBS-a, i ta­ko da­lje. Da­kle, ovi iz­bo­ri će bi­ti u ve­li­koj mje­ri pod me­đu­na­rod­nim mo­ni­to­rin­gom, mo­žda vi­še ne­go bi­lo ko­ji dru­gi iz­bo­ri u Cr­noj Go­ri.
Po­zi­tiv­no je što je vla­da­ju­ća ko­a­li­ci­ja sa opo­zi­ci­jom u ma­ju po­sti­gla do­go­vor o stva­ra­nju uslo­va za fer i slo­bod­ne iz­bo­re. To je vr­lo va­žan ko­rak ka obez­bje­đi­va­nju uslo­va, jer u Vla­di sa­da vi­di­mo pred­stav­ni­ke opo­zi­ci­je, uklju­ču­ju­ći mi­ni­stra unu­tra­šnjih po­slo­va, ko­ji, kao što zna­te, ima vr­lo va­žnu ulo­gu u iz­bo­ri­ma.
Ga­ran­ci­ja ne­ma, na­rav­no, mo­ra­mo sa­če­ka­ti i sa­gle­da­ti sve, ali vje­ru­jem da uko­li­ko svi ura­de svoj po­sao ka­ko tre­ba, iz­bo­ri će bi­ti slo­bod­ni i fer.
Je­dan od naj­bo­ljih na­či­na da se osi­gu­ra da iz­bo­ri bu­du slo­bod­ni i fer je­ste da gra­đa­ni is­ko­ri­ste svo­je de­mo­krat­sko pra­vo da gla­sa­ju, da uče­stvu­ju ma­sov­no na gla­sa­nju. I ako bi­lo ko­ji gra­đa­nin vi­di ne­što ne­pri­klad­no ili sum­nji­vo, tre­ba to da pri­ja­vi nad­le­žnim or­ga­ni­ma bi­lo da je to Dr­žav­na iz­bor­na ko­mi­si­ja ili ODI­HR po­sma­trač­ka mi­si­ja.
● Po­zna­to je da je par­la­ment ra­ni­je, zbog iz­bor­nih ne­re­gu­lar­no­sti, če­sto ka­rak­te­ri­san kao ne­le­gi­ti­man i da ne od­ra­ža­va vo­lju na­ro­da. Sma­tra­te li da bi sto­ga re­fe­ren­dum o član­stvu Cr­ne Go­re u NA­TO-u bio naj­bo­lji na­čin da se do­ne­se ko­nač­na od­lu­ka?
– Ta je od­lu­ka stvar vla­de, naj­vje­ro­vat­ni­je sle­de­će vla­de. Že­lio bih da ka­žem da je NA­TO, kao što če­sto is­ti­če­mo, or­ga­ni­za­ci­ja ko­lek­tiv­ne od­bra­ne, ali i za­jed­nič­kih vri­jed­no­sti. Ona ne re­gru­tu­je i ne pri­ti­ska bi­lo ko­ju ze­mlju da po­sta­ne čla­ni­ca Ali­jan­se. NA­TO je or­ga­ni­za­ci­ja ko­ja je otvo­re­na za dr­ža­ve ko­je is­pu­ne nje­ne stan­dar­de, ko­je že­le da se pri­dru­že NA­TO-u, i te dr­ža­ve tre­ba da pro­đu kroz vr­lo ri­go­ro­znu pro­ce­du­ru i pro­ces re­for­mi, da bi do­ka­za­le da su sprem­ne za član­stvo. Mi mi­sli­mo da je Cr­na Go­ra ura­di­la do­bar po­sao, po­ka­za­la je da mo­že da spro­ve­de re­for­me u oba­vje­štaj­nom i od­bram­be­nom sek­to­ru, oja­ča­la je svo­ju eko­no­mi­ju ka­ko bi mo­gla da is­pu­ni NA­TO oba­ve­ze, i una­pri­je­di­la je jav­nu po­dr­šku za član­stvo.
To me do­vo­di do va­šeg pi­ta­nja. Na ini­ci­ja­ti­vu vla­sti, odr­ža­na su dva gla­sa­nja u par­la­men­tu. Oba pu­ta ubje­dlji­va ve­ći­na je bi­la za NA­TO član­stvo, što je po­ka­za­lo da po­sto­ji sna­žna jav­na po­dr­ška za pru­dru­ži­va­nje NA­TO-u. U pi­ta­nju je vr­lo va­žna od­lu­ka, ko­ja će ima­ti zna­ča­jan uti­caj na bu­duć­nost Cr­ne Go­re. Ako po­gle­da­te ze­mlje ko­je su se već pri­dru­ži­le NA­TO-u u po­sled­nje vri­je­me, Hr­vat­sku, Al­ba­ni­ju, Bu­gar­sku, Ru­mu­ni­ju, sve te ze­mlje su na­pre­do­va­le u eko­no­mi­ji, i oja­ča­le ka­pa­ci­te­te od­bra­ne na­kon član­stva. Ne­ke ze­mlje su u EU, ne­ke su na pu­tu da joj pri­stu­pe. Ze­mlje ko­je su ne­dav­no pri­stu­pi­le EU su ili pret­hod­no, ili pri­bli­žno u isto vri­je­me, po­sta­le NA­TO čla­ni­ce.
One ze­mlje ko­je su spo­sob­ne da se okru­že de­mo­krat­skim, sta­bil­nim i slo­bod­nim dr­ža­va­ma, i sa­me po­sta­ju de­mo­krat­ske, sta­bil­ne i pro­spe­ri­tet­ni­je.
Li­de­ri u Cr­noj Go­ri iza­bra­ni su da do­no­se va­žne od­lu­ke, kao što je pi­ta­nje pri­dru­ži­va­nja bez­bjed­no­snoj Ali­jan­si, i oni mo­ra­ju da shva­te to pi­ta­nje vr­lo ozbilj­no, jer bu­duć­nost ove ze­mlje za­vi­si od pra­vog iz­bo­ra.
● Ima li isti­ne u tvrd­nja­ma da je je­dan od ci­lje­va Va­še po­sje­te Cr­noj Go­ri da ubi­je­di­te dje­lo­ve opo­zi­ci­je da na­pra­ve po­sti­zbor­ni sa­vez sa vla­da­ju­ćim DPS-om
– Ne. Oči­gled­no je pre­ra­no da se raz­go­va­ra o ono­me što će se do­ga­đa­ti na­kon iz­bo­ra, ov­dje sam da raz­go­va­ram o tre­nut­noj si­tu­a­ci­ji, po­seb­no u smi­slu pri­pre­ma za iz­bo­re, i za­bri­nu­to­sti­ma ko­je par­ti­je is­ti­ču po pi­ta­nju bu­duć­no­sti Cr­ne Go­re.
Za­i­sta, sma­tram da bi bi­lo ne­pri­klad­no raz­go­va­ra­ti na bi­lo ko­ji na­čin o bu­du­ćoj vla­di, a iz­bo­ri se ni­je­su ni de­si­li. Ipak, re­ći ću da su ova am­ba­sa­da, i mo­ja vla­da uop­šte, po­sve­će­ni ostva­ri­va­nju di­ja­lo­ga sa svim stran­ka­ma ko­je že­le da raz­go­va­ra­ju sa na­ma. Sa svim stran­ka­ma že­li­mo sa­rad­nju za­sno­va­nu na vri­jed­no­sti­ma ko­je mi sma­tra­mo va­žnim, a to su de­mo­kra­ti­ja, vla­da­vi­na za­ko­na, lič­ne slo­bo­de, po­što­va­nje ne­za­vi­sno­sti sud­stva i me­di­ja, i evro­a­tlant­ska bu­duć­nost. Na­ša vra­ta su otvo­re­na za sve stran­ke ko­je že­le ta­kav di­ja­log, ali ne­ma­mo na­mje­ru ni na ko­ji na­čin da se mi­je­ša­mo u for­mi­ra­nje sa­da­šnje ili po­sti­zbor­ne vla­de.
NI­KO­LA MAR­KO­VIĆ
MAR­KO VE­ŠO­VIĆ


Od­i­gra­li smo po­zi­tiv­nu ulo­gu u Cr­noj Go­ri

● Ka­ko ko­men­ta­ri­še­te op­tu­žbe di­je­la opo­zi­ci­je da se am­ba­sa­da SAD ne­pri­mje­re­no mi­je­ša u unu­tra­šnje po­li­tič­ke pri­li­ke u Cr­noj Go­ri?
– Mi vje­ru­je­mo, ko god bio iz­vor ta­kvih op­tu­žbi – bi­lo da je am­ba­sa­da, opo­zi­ci­o­na stran­ka ili vla­da – da je oba­ve­za ono­ga ko iz­no­si op­tu­žbe da obez­bi­je­di či­nje­ni­ce i do­ka­ze da pot­kri­je­pi ta­kve tvrd­nje. Za­mo­lio bih, sto­ga, bi­lo ko­ga ko ima ne­ke žal­be ve­za­ne za ovu ili bi­lo ko­ju dru­gu am­ba­sa­du, da pru­ži do­ka­ze. Uvje­re­ni smo da, ka­da bi se ti na­vo­di is­pi­ta­li, ne bi po­sto­ja­lo ni­šta zbog če­ga bi se ne­ko ža­lio.
Vr­lo smo po­no­sni na ulo­gu SAD u raz­vo­ju Cr­ne Go­re u po­sled­nje dvi­je de­ce­ni­je. Vje­ru­je­mo da smo od­i­gra­li vr­lo po­zi­tiv­nu ulo­gu. SAD su po­mo­gle sto­ti­na­ma mi­li­o­na do­la­ra eko­nom­ski raz­voj da bi dr­ža­va mo­gla da ide da­lje ka EU i NA­TO, da bi mo­gla da bu­de rav­no­pra­van tr­go­vin­ski part­ner, da obez­bi­je­di ve­će za­po­šlja­va­nje i vi­še šan­si za sta­nov­ni­štvo.
Da li je bi­lo ko­ja ze­mlja sa­vr­še­na – ne, sva­ko pra­vi gre­ške. Mi že­li­mo da ov­dje bu­de bo­lje, ali op­tu­žbe u smi­slu da se mi­je­ša­mo ne­pri­mje­re­no, ili da ima­mo ne­ka­kvu taj­nu ak­tiv­nost pro­tiv Cr­ne Go­re, pot­pu­no su neo­sno­va­ne. Uko­li­ko ne­ko mi­sli dru­ga­či­je, po­zi­va­mo ga da nam se obra­ti pa da ras­pra­vlja­mo o či­nje­ni­ca­ma.