Pred­sjed­nik dr­ža­ve Fi­lip Vu­ja­no­vić tre­ba­lo bi da pod­ne­se ostav­ku na­kon što se pre­do­mi­slio o glav­nom pred­iz­bor­nom obe­ća­nju ve­za­nom za ras­pi­si­va­nje re­fe­ren­du­ma o član­stvu Cr­ne Go­re u NA­TO-u, sma­tra po­sla­nik De­mo­sa Go­ran Ra­do­njić. Ka­ko je oci­je­nio, po­sled­nja iz­ja­va Fi­li­pa Vu­ja­no­vi­ća pred­sta­vlja pr­vo­ra­zred­ni po­li­tič­ki skan­dal.
– Oba­vi­je­stio nas je, kao po­li­ti­čar ko­ji se oba­ve­zao da za­stu­pa sve gra­đa­ne, a ne sa­mo one ko­ji su gla­sa­li za nje­ga, da je „pro­mi­je­nio mi­šlje­nje“ i da ne­će is­pu­ni­ti glav­no obe­ća­nje ko­je je po­na­vljao to­kom kam­pa­nje. Re­kao je da ne­će pred­lo­ži­ti ras­pi­si­va­nje re­fe­ren­du­ma o član­stvu u NA­TO-u. Kao raz­log što se gra­đa­ni­ma su­spen­du­je ustav­no pra­vo na­veo je bez­bjed­no­sni ri­zik. Oče­ki­va­lo bi se, uz­gred bu­di re­če­no, da ne sa­mo po­li­ti­ča­ri, pa i iz vla­da­ju­ćih stra­na­ka, a po­seb­no NVO ak­ti­vi­sti i ana­li­ti­ča­ri, dig­nu glas u od­bra­nu Usta­va i sa­mih osno­va de­mo­kra­ti­je. To se ne de­ša­va, i to ne sa­mo iz opor­tu­ni­stič­kih raz­lo­ga, ne­go i za­to što svi zna­ju da je Vu­ja­no­vić od po­čet­ka ba­vlje­nja po­li­ti­kom, sa­mo ma­ri­o­ne­ta ko­ja dje­lu­je po na­lo­zi­ma svog par­tij­skog še­fa Mi­la Đu­ka­no­vi­ća –re­kao je Ra­do­njić.
Pod­sje­ća da je Vu­ja­no­vić za­kle­tvu, i to za tre­ći man­dat, što je ta­ko­đe ku­ri­o­zi­tet, po­lo­žio 2013. go­di­ne u par­la­men­tu ko­ji je u pra­vom smi­slu bio kr­nji, bez kvo­ru­ma.
– To je čo­vjek ko­me je pri­li­kom po­la­ga­nja za­kle­tve bi­lo ma­lo ono što se u za­kle­tvi ka­že, da ga­ran­tu­je svo­jom ča­šću da će sa­vje­sno i od­go­vor­no oba­vlja­ti du­žnost, već je i Bo­ga po­zvao za svje­do­ka te za­kle­tve. Po­li­ti­čar ko­ji ima ima­lo po­li­tič­ke ča­sti i od­go­vor­no­sti mo­rao bi da pod­ne­se ostav­ku na­kon što se, na­vod­no, pre­do­mi­slio o naj­va­žni­jem pred­iz­bor­nom obe­ća­nju – is­ta­kao je funk­ci­o­ner De­mo­sa.
Ka­ko je do­dao, mo­ral­ni­je bi bi­lo pri­zna­ti da je obe­ća­nje od po­čet­ka bi­lo ob­ma­nji­va­nje gra­đa­na. Ova­ko, ka­ko sma­tra, ob­ja­šnje­nje ko­je je da­to jav­no­sti pred­sta­vlja pri­zna­nje o sop­stve­nom lo­šem ra­du.
– Ka­da ne­ko ko ko­man­du­je voj­skom i pred­sje­da­va Sa­vje­tom za od­bra­nu i bez­bjed­nost jav­no ka­že da bi iz­ja­šnja­va­nje gra­đa­na pred­sta­vlja­lo bez­bjed­no­sni ri­zik, ka­kvi su re­zul­ta­ti nje­go­va tri man­da­ta? Ako se pri­je sko­ro je­da­na­est go­di­na mo­gao odr­ža­ti re­fe­ren­dum o naj­va­žni­jem pi­ta­nju, u ka­kvom je sta­nju Cr­na Go­ra da­nas? Da li je ona kan­di­dat za EU, li­der i fak­tor sta­bil­no­sti u re­gi­o­nu, si­gur­no i pro­spe­ri­tet­no mje­sto za ži­vot, ka­ko nam se stal­no po­na­vlja, ili dr­ža­va u ko­joj se zbog bez­bjed­no­snih ri­zi­ka ne smi­je or­ga­ni­zo­va­ti iz­ja­šnja­va­nje gra­đa­na – upi­tao je Ra­do­njić.
Ka­ko je na­gla­sio, u svim dr­ža­va­ma ko­je pred­vi­đa­ju re­fe­ren­dum to je na­čin da se, na­kon de­ba­te, od­lu­či o ne­kom pi­ta­nju i da se, iz­nad sve­ga, po­tvr­di de­mo­krat­ski ka­rak­ter dru­štva i oču­va sta­bil­nost. Za­pi­tao se u ka­kvom je sta­nju na­še dru­štvo i na­ša de­mo­kra­ti­ja.
– Naj­va­žni­je, Vu­ja­no­vi­će­vo obra­zlo­že­nje je zlo­kob­na na­ja­va o mo­gu­ćem su­spen­do­va­nju i dru­gih pra­va. Ona pred­sta­vlja mo­gu­ći uvod u otvo­re­nu dik­ta­tu­ru. Ako se su­spen­du­je pra­vo na re­fe­ren­dum, kao jed­no od naj­va­žni­jih ustav­nih pra­va, po ko­me gra­đa­nin ne­po­sred­no ostva­ru­je svo­ju su­ve­re­nost, on­da je mo­gu­će su­spen­do­va­ti i sva dru­ga pra­va. On­da bi bi­lo mo­gu­će i da ne­ko po­ku­ša da obra­zlo­ži da ni iz­bo­ri ni­su po­treb­ni jer bi, na­vod­no, i oni mo­gli do­ni­je­ti bez­bjed­no­sni ri­zik, na­ro­či­to ima­ju­ći u vi­du šta se sve de­ša­va­lo na dan iz­bo­ra u ok­to­bru pro­šle go­di­ne i do da­nas. A su­spen­zi­ja iz­bor­nog pra­va je­ste upra­vo to, otvo­re­na dik­ta­tu­ra – upo­zo­rio je Ra­do­njić.
V.R.


Ne­do­pu­sti­vo po­na­ša­nje

Po­sla­nik De­mo­sa Go­ran Ra­do­njić pod­vla­či da se ov­dje ne ra­di sa­mo o ne­do­pu­sti­vom po­na­ša­nju ne­kog po­li­ti­ča­ra, ma ko­ju po­zi­ci­ju on imao i ka­ko god do nje do­šao, ne­go o ugro­ža­va­nju sa­mih osno­va dru­štva i de­mo­krat­skog funk­ci­o­ni­sa­nja.
–Na is­pi­tu je ne sa­mo na­ša sa­vjest kao ljud­skih bi­ća, ne­go i su­ve­re­nost gra­đa­na, nji­ho­va slo­bo­da – za­klju­čio je Ra­do­njić.