Gra­do­na­čel­nik Ul­ci­nja i li­der For­ce Na­zif Cun­gu uče­stvo­vao je na Dan ne­za­vi­sno­sti Cr­ne Go­re na sku­pu Al­ba­na­ca na pla­ni­ni Ru­mi­ji na ko­jem su se mo­gla vi­dje­ti i obi­ljež­ja „Ve­li­ke Al­ba­ni­je”, ko­ja ob­u­hva­ta i dje­lo­ve na­še ze­mlje. Ka­ko je ob­ja­vio por­tal IN4S, ve­ća gru­pa Al­ba­na­ca, me­đu ko­ji­ma je bi­lo i onih u ma­skir­nim uni­for­ma­ma i sa na­o­ru­ža­njem, oku­pi­la se na vr­hu pla­ni­ne Ru­mi­je, iz­nad Ba­ra, 21. ma­ja, ka­da je zva­nič­na Cr­na Go­ra obi­lje­ža­va­la Dan ne­za­vi­sno­sti.
U ne­po­sred­noj bli­zi­ni cr­kve na Ru­mi­ji, ka­ko se mo­že vi­dje­ti na fo­to­gra­fi­ja­ma objavljenom portalu, is­tak­nu­te su broj­ne za­sta­ve Al­ba­ni­je. Uče­sni­ci sku­pa su na­pra­vi­li i ša­tor­sko na­se­lje u bli­zi­ni cr­kve, a na jed­noj od fo­to­gra­fi­ja vi­di se i Cun­gu sa pu­škom u ru­ci. Ta­ko­đe, jed­na od ob­ja­vlje­nih fo­to­gra­fi­ja po­ka­zu­je tro­ji­cu mla­di­ća od ko­jih dvo­ji­ca u ru­ka­ma dr­že no­že­ve, dok je tre­ći ob­u­čen u maj­cu sa sim­bo­li­ma „Ve­li­ke Al­ba­ni­je”.
Li­der For­ce Na­zif Cun­gu ka­zao je za „Dan” da je skup na Ru­mi­ji tra­di­ci­o­nal­no oku­plja­nje, na ko­jem, ka­ko tvr­di, ni­je bi­lo obi­ljež­ja „Ve­li­ke Al­ba­ni­je”.
– To je bi­lo tra­di­ci­o­nal­no tak­mi­če­nje u sko­ku udalj, ga­đa­nju va­zdu­šnom pu­škom,vu­či ko­nop­ca i ba­ca­nju ka­me­na. Mo­ja gru­pa je u vu­či ko­nop­ca ostva­ri­la tre­će mje­sto. I u ga­đa­nju va­zdu­šnom pu­škom sam ta­ko­đe po­je­di­nač­no osvo­jio tre­će mje­sto – ka­zao je Cun­gu.
Upi­tan da pro­ko­men­ta­ri­še to što je do­ga­đaj sa mno­štvom al­ban­skih sim­bo­la upri­li­čen baš 21.ma­ja, ka­zao je da je on Dan ne­za­vi­sno­sti Cr­ne Go­re pro­sla­vio u vi­li „Go­ri­ca” u Pod­go­ri­ci.
– Za me­ne je ne­pri­hva­tlji­vo is­ti­ca­nje sim­bo­la „Ve­li­ke Al­ba­ni­je”. Na ovom sku­pu tih sim­bo­la ni­je bi­lo – tvr­di Cun­gu.
U tek­stu ko­ji je ob­ja­vio por­tal IN4S pod­sje­ća se da je cr­no­gor­ska po­li­ci­ja 21.ma­ja eks­pre­sno dej­stvo­va­la i pri­ve­la me­na­dže­ra Bu­dve i funk­ci­o­ne­ra No­ve srp­ske de­mo­kra­ti­je Mi­la Bo­žo­vi­ća jer je na svo­joj ku­ći is­ta­kao tro­boj­ku, od­no­sno na­rod­nu za­sta­vu Cr­ne Go­re.
– Bi­će in­te­re­sant­no vi­dje­ti da li će se tu­ži­la­štvo ogla­si­ti po­vo­dom al­ban­skog za­u­zi­ma­nja Ru­mi­je ili će i da­lje bi­ti za­u­ze­to pro­go­nom opo­zi­ci­je. Sva je pri­li­ka da će osta­ti ni­je­mi i sli­je­pi kao i u mno­gim ra­ni­jim slu­ča­je­vi­ma is­ti­ca­nja al­ban­skih za­sta­va u Ul­ci­nju, Tu­zi­ma, Gu­si­nju, hr­vat­skih u Bo­ki ili tur­skih u broj­nim gra­do­vi­ma na sje­ve­ru Cr­ne Go­re – pi­še u tek­stu.
Oči­gled­no je, ka­ko je kon­sta­to­va­no u tek­stu, da u Cr­noj Go­ri vla­da­ju dvo­stru­ki arši­ni i da je vla­da­ju­ćoj cr­no­gor­sko-bo­šnjač­ko-al­ban­skoj ko­a­li­ci­ji sve do­zvo­lje­no, a „sna­ga dr­ža­ve“ de­mon­stri­ra se se­lek­tiv­no, od­no­sno is­klju­či­vo nad pri­pad­ni­ci­ma srp­skog na­ro­da u Cr­noj Go­ri, ko­ji­ma se us­kra­ću­ju osnov­na ljud­ska pra­va.
– Eks­pre­sno se re­a­gu­je ka­da je u pi­ta­nju sva­ko pod­sje­ća­nje na iz­vor­nu tra­di­ci­ju Cr­ne Go­re, a tro­boj­ka je sva­ka­ko je­dan zna­ča­jan dio – za­klju­ču­je se u tek­stu.V.R.


Zo­go­vić: Tro­boj­ku hap­se, na osta­le ne re­a­gu­ju

Cr­na Go­ra je po­sta­la ne­za­vi­sna je­di­no od se­be i pre­tvo­re­na je u pri­vat­nu dr­ža­vu i mo­ne­tu za pot­ku­su­ri­va­nje, u ko­joj su, u ci­lju oču­va­nja mo­no­po­la vla­sti, do­zvo­lje­ni svi di­lo­vi i tran­sak­ci­je, sa­op­štio je po­sla­nik DF-a Mi­lun Zo­go­vić. On je ka­zao da se ne mi­ri sa či­nje­ni­com da se 11. go­di­na ob­no­ve cr­no­gor­ske ne­za­vi­sno­sti pro­sla­vlja ta­ko što se tro­boj­ka hap­si, a al­ban­ska za­sta­va vi­jo­ri na Ru­mi­ji.
– Cr­na Go­ra je otadž­bi­na, baš ona­ko ka­ko su nas uči­li u ku­ći i ško­li, sve ono če­mu ge­o­graf­ski, kul­tur­no i iden­ti­tet­ski pri­pa­da­mo, a ne him­na Se­ku­le Dr­lje­vi­ća, ne za­sta­va ko­ju ne pri­zna­je vi­še od po­la gra­đa­na, a još ma­nje po­kra­de­ni mi­li­o­ni pod pla­štom za­šti­te te iste him­ne i za­sta­ve, i ni­ka­ko ne al­ban­ska za­sta­va na vr­hu Ru­mi­je –is­ta­kao je Zo­go­vić.
Ka­ko je do­dao, mo­ra se spri­je­či­ti Đu­ka­no­vi­ćev i Mar­ko­vi­ćev taj­ni dil o do­bro­volj­nom pri­stu­pa­nju ta­ko­zva­noj „Pri­rod­noj Al­ba­ni­ji”.
– Po­tvr­da da se mo­guć­nost ova­kvih taj­nih do­go­vo­ra ne mo­že is­klju­či­ti je­ste ću­ta­nje zva­nič­ne Cr­ne Go­re na te­ri­to­ri­jal­ne pre­ten­zi­je i iz­bje­ga­va­nje de­mar­ka­ci­je od stra­ne sa­mo­pro­gla­še­nog NA­TO pro­vi­zo­ri­ju­ma na te­ri­to­ri­ji ju­žne srp­ske po­kra­ji­ne. Is­ti­ca­nje za­sta­ve stra­ne dr­ža­ve na Ru­mi­ji, za­pra­vo, sim­bo­li­zu­je ula­zak u po­sjed, od­no­sno osva­ja­nje te­ri­to­ri­je i, na­ža­lost, mo­že se tu­ma­či­ti kao for­mal­no i prak­tič­no ostva­ri­va­nje po­me­nu­tog taj­nog di­la i pri­pre­ma­nje jav­nog mje­nja da to pri­hva­ti kao ne­što „sa­svim pri­rod­no“, iz­vje­sno i kao naj­ve­ći po­li­tič­ki do­met i cilj ak­tu­el­ne vla­sti. Da ni­šta ni­je slu­čaj­no i da je po­me­nu­ti pro­ces pre­ci­zno di­ri­go­van i kon­ti­nu­i­ran, po­tvr­đu­ju i za­sta­ve ko­je se mo­gu vi­dje­ti u Ul­ci­nju, Pla­vu, Gu­si­nju, Tu­zi­ma i ne­kim du­gim sre­di­na­ma, a či­je is­ti­ca­nje, za­pra­vo, pret­sta­vlja obi­lje­ža­va­nje te­ri­to­ri­je – re­kao je Zo­go­vić.
Sma­tra da al­ban­ske za­sta­ve na Ru­mi­ji i kon­cept gra­đan­ske Cr­ne Go­re na ova­kav na­čin ni­je ni ono što su že­lje­li oni Cr­no­gor­ci ko­ji su se za­la­ga­li za ob­no­vu cr­no­gor­ske ne­za­vi­sno­sti.