Funk­ci­o­ner De­mo­sa i biv­ši mi­ni­star unu­tra­šnjih po­slo­va u ne­ka­da­šnjoj vla­di iz­bor­nog po­vje­re­nja Go­ran Da­ni­lo­vić sa­op­štio je da je laž da je pre­no­sio po­ru­ke glav­nog spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca Mi­li­vo­ja Kat­ni­ća i da su njih dvo­ji­ca bi­li ne­ka ko­a­li­ci­ja. Da­ni­lo­vić je to na­veo u re­a­go­va­nju na tvrd­nje li­de­ra DNP-a i jed­nog od čel­ni­ka DF-a Mi­la­na Kne­že­vi­ća.
– Ka­ko je mo­gu­će i za­što go­spo­din Kne­že­vić ću­ti du­že od se­dam mje­se­ci o „ključ­noj stva­ri” da sam, na­vod­no, u iz­bor­nom da­nu pre­nio po­ru­ku ru­ko­vod­stvu DF-a da se spre­ma nji­ho­va li­kvi­da­ci­ja, od­no­sno da mi je SDT Mi­li­vo­je Kat­nić re­kao da im to pre­ne­sem? Ka­ko mi je Kat­nić to mo­gao re­ći, ja pre­ni­je­ti li­de­ru DF-a, on to pre­ni­je­ti Kne­že­vi­ću, a Kne­že­vić o to­me ću­ta­ti kao ri­ba mje­se­ci­ma i mje­se­ci­ma? Ka­ko je mo­gu­će da po­tom i sa mnom „osum­nji­če­nim” do­go­va­ra ko­a­li­ci­ju za lo­kal­ne iz­bo­re u Nik­ši­ću – upi­tao je Da­ni­lo­vić.
Ka­ko je do­dao, laž je da je pre­no­sio Kat­ni­će­ve po­ru­ke i da su njih dvo­ji­ca bi­li ne­ka ko­a­li­ci­ja.
– Laž je da me je iz­ma­ni­pu­li­sao, ni­ti bih to do­zvo­lio. Svo­je od­lu­ke sam do­nio sa­mo­stal­no i ogla­sio se u jav­no­sti po­sled­nji jer po­li­ci­ja ni­je htje­la da sa­ra­đu­je, a uz­ne­mi­re­nost gra­đa­na i strah su do­sti­za­li vr­hu­nac. Ka­ko je mo­gu­će da se na­kon naj­ma­nje par sto­ti­na sa­op­šte­nja na tu te­mu tek sa­da ot­kri­va na­vod­no naj­krup­ni­ja či­nje­ni­ca – is­ta­kao je Da­ni­lo­vić.
Biv­ši mi­ni­star se pi­ta ka­ko je mo­gu­će da ga Kne­že­vić pro­zi­va da pro­go­vo­ri, a da „tim po­vo­dom s njim ni­sam ni­kad raz­go­va­rao”.
– Ka­ko je mo­gu­će da sad vi­di ka­ko me je Kat­nić iz­ma­ni­pu­li­sao, a da do sa­da ni­ko i ni­gdje od ru­ko­vod­stva DF-a to ni­je ka­zao i ni­ko ni­gdje na­pi­sao i ni­ko­me po­slao kao do­kaz, a sla­li smo, na­ža­lost, odvo­je­no, do de­ta­lja, sva­ku pri­mjed­bu i pred­stav­ni­ci­ma me­đu­na­rod­ne za­jed­ni­ce – Bri­se­lu i dru­gim adre­sa­ma? Ka­ko – e, to „ne znam”, ali slu­tim za­što sam sa­da ja me­ta. To slu­tim i to je tu­žno na­kon svih sva­đa u opo­zi­ci­ji, svih i sa sva­kim – oci­je­nio je Da­ni­lo­vić.
Kne­že­vić, ka­ko je do­dao, na­mjer­no za­bo­ra­vlja da ga je DPS, zbog prin­ci­pi­jel­no­sti od ko­je ni­je od­u­sta­jao, op­tu­žio da se sta­vio na stra­nu te­ro­ri­sta kao svje­dok sa­rad­nik.
– Kne­že­vić vje­ru­je Đu­ka­no­vi­ću da ni­je bio oba­vi­je­šten. Vje­ru­je i dru­gim dr­žav­nim funk­ci­o­ne­ri­ma DPS-a da ni­su zna­li. Kne­že­vić kon­stru­i­še „isti­nu” da je tu­ži­la­štvo oba­vi­je­sti­lo sa­mo me­ne. Pi­tam jav­no Kne­že­vi­ća: ka­ko to da Đu­ka­no­vić ni­je znao, uz nje­ga ni po­tpred­sjed­nik Vla­de Mar­ko­vić, a Upra­va po­li­ci­je se ogla­si­la i sa­op­šti­la da go­ni te­ro­ri­ste znat­no pri­je mo­je kon­fe­ren­ci­je? Sto­ja­no­vić je valj­da sa­mo­stal­no vo­dio ope­ra­ci­ju? Ka­ko?
Za­što vje­ru­je od­jed­nom ru­ko­vod­stvu DPS-a, a ne me­ni ko­ji sam sve to ob­ja­šnja­vao mje­se­ci­ma?
Ka­ko sam ja to iz­ma­ni­pu­li­san i svo­jom iz­ja­vom i kon­fe­ren­ci­jom za no­vi­na­re spu­stio iz­la­znost, a pri­je to­ga su se ogla­si­li i tu­ži­la­štvo i po­li­ci­ja? Ka­ko sam to ja sa­da po­li­tič­ka me­ta, a ne oni – na­gla­sio je Da­ni­lo­vić.
Funk­ci­o­ner De­mo­sa je pod­vu­kao da je je­di­no on po­zvao po­li­ci­ju da obez­bi­je­di svim lju­di­ma uslo­ve da ne­sme­ta­no gla­sa­ju, ali je i is­ta­kao da gra­đa­ni zbog bez­bjed­no­sti tre­ba tu noć da pro­sla­ve kod ku­će ko god po­bi­je­dio.
– Ko­me u pri­log idu ove be­smi­sle­ne op­tu­žbe mje­se­ci­ma na­kon sve­ga i za ko­ga se pla­si­ra­ju? Da sam ću­tao to­ga da­na, Kne­že­vić bi me, ne­sum­nji­vo, sju­tra­dan op­tu­žio da sam bio dio za­vje­re. Zar ni­je bi­la mo­ja pro­fe­si­o­nal­na i ljud­ska oba­ve­za da li­de­ru DF-a, go­spo­di­nu Man­di­ću, pre­ne­sem vla­sti­tu zeb­nju da na uli­ca­ma mo­že bi­ti kr­vo­pro­li­ća i da tre­ba osta­ti kod ku­će jer sum­njam da ra­zni, pa i „do­ma­ći pu­ca­či”, ima­ju sja­jan ali­bi da tu noć pu­ca­ju i ubi­ju bi­lo ko­ga, a da kri­vac bu­de ne­ko dru­gi – is­ta­kao je Da­ni­lo­vić.
Funk­ci­o­ner De­mo­sa pi­ta i ho­će li Kne­že­vić da ga op­tu­ži da je iz­ma­ni­pu­li­sao mi­tro­po­li­ta cr­no­gor­sko-pri­mor­skog.
– Da sam ga la­ko na­veo na ta­nak led jer mu ne­do­sta­je ži­vot­nog is­ku­stva? Ne­će bi­ti da je ta­ko. Kne­že­vić, na­vod­no, zna sve, ali ne zna, ili se od­jed­nom ne sje­ća, da su i te no­ći u Pod­go­ri­ci bi­li isti oni ma­ski­ra­ni za ko­je upra­vo on upor­no tvr­di da su to­kom pro­te­sta u ok­to­bru 2015. go­di­ne bi­li smje­šte­ni u po­dru­mu ho­te­la „Cr­na Go­ra” i zgra­di Vla­de i da su bi­li sprem­ni da pu­ca­ju na na­rod. Je­su li ili ni­su – upi­tao je Da­ni­lo­vić.
M.V.


Kne­že­vić: Što se mene tiče, Da­ni­lo­vi­ć će biti pozvan za svje­do­ka na suđenju za „državni udar”

Ne­ra­do ula­zim u unu­ta­ro­po­zi­ci­o­ne ras­pra­ve, ali iz­ra­ža­vam za­do­volj­stvo što je Go­ran Da­ni­lo­vić po­tvr­dio sve mo­je na­vo­de o iza­zi­va­nju kr­vo­pro­li­ća i li­kvi­da­ci­ji li­de­ra DF-a od stra­ne re­ži­ma či­ji je sa­stav­ni dio, na­ža­lost, bio i on, ka­zao je Mi­lan Kne­že­vić.
– Za nje­go­vu in­for­ma­ci­ju o ta­ko­zva­nom dr­žav­nom uda­ru i Da­ni­lo­vi­će­voj ulo­zi, za raz­li­ku od nje­ga, ni­je­sam ću­tao kao ri­ba svih se­dam mje­se­ci, ne­go sam go­vo­rio, i go­vo­rim u svim te­le­vi­zij­skim emi­si­ja­ma, u šta se, uosta­lom, i on sam mo­gao uvje­ri­ti.
Ali, ako mu od­go­va­ra, kad se spo­me­ne „dr­žav­ni udar” i nje­go­va ulo­ga, da sad iz­i­gra­va fran­cu­sku so­ba­ri­cu, do­ne­kle imam ra­zu­mi­je­va­nja za nje­ga. A to što sma­tra da ni­je bio iz­ma­ni­pu­li­san od Mi­li­vo­ja Kat­ni­ća, to je nje­gov su­bjek­tiv­ni osje­ćaj, i ja ga ne­ću ne­pri­mje­re­no kva­li­fi­ko­va­ti, kao što je on to ura­dio po­le­mi­šu­ći sa mnom. Ali, ako je biv­ši mi­ni­star unu­tra­šnjih po­slo­va u Đu­ka­no­vi­će­voj vla­di Go­ran Da­ni­lo­vić po­mi­slio da će bi­ti za­bo­ra­vlje­no ka­ko se 16. ok­to­bra upra­vo on je­di­ni su­sreo sa Mi­li­vo­jem Kat­ni­ćem, ko­ji ga je i upo­znao sa de­ta­lji­ma tzv. dr­žav­nog uda­ra, on­da je u ve­li­koj za­blu­di.
Za­to ga ovom pri­li­kom oba­vje­šta­vam da će, što se ti­če me­ne, bi­ti po­zvan za svje­do­ka na su­đe­nju za „dr­žav­ni udar”, po­što je je­di­no on na­kon raz­go­vo­ra sa Mi­li­vo­jem Kat­ni­ćem iz­ja­vio da se spre­ma kr­vo­pro­li­će na cr­no­gor­skim uli­ca­ma.
Kao što je i sam pri­znao u re­a­go­va­nju, svo­ja sa­zna­nja o kr­vo­pro­li­ću i pu­ca­nju na li­de­re DF-a, od­mah na­kon raz­go­vo­ra sa Kat­ni­ćem, sa­op­štio je An­dri­ji Man­di­ću. Za­to mi ni­je ja­sno zbog če­ga se Da­ni­lo­vić, kad se da­nas spo­me­ne „dr­žav­ni udar” osje­ća kao „me­ta”, jer je sva­kom u Cr­noj Go­ri ja­sno ko je to u opo­zi­ci­ji tar­ge­ti­ran od re­ži­ma i ma­fi­je, i ko­ga već osam mje­se­ci pro­go­ne kao „dr­žav­nog ne­pri­ja­te­lja” broj jedan.
Zbog to­ga mu pre­po­ru­ču­jem da ne ma­še tom jed­nom kri­vič­nom pri­ja­vom pro­tiv nje­ga, jer ako bi­smo mi po­če­li da ma­še­mo svim kri­vič­nim pri­ja­va­ma pro­tiv DF-a, u Pod­go­ri­ci bi pa­la tem­pe­ra­tu­ra is­pod 20 ste­pe­ni Cel­zi­ju­sa.
A to da li se Kat­nić 16. ok­to­bra, osim s Da­ni­lo­vi­ćem, sreo i sa Mi­lom Đu­ka­no­vi­ćem i Du­škom Mar­ko­vi­ćem, osta­vljam nje­mu da ka­že po­što je u Vla­di sje­dio i s jed­nim i s dru­gim, dok mu je Kat­nić jav­no iz­ra­ža­vao za­hval­nost zbog sve­ga što je ura­dio u ra­svje­tlja­va­nju tzv. afe­re „dr­žav­ni udar”. Sto­ga po­no­vo in­si­sti­ram da Go­ran Da­ni­lo­vić sa­op­šti cr­no­gor­skoj jav­no­sti da li mu je Mi­li­vo­je Kat­nić, osim spo­mi­nja­nja kr­vo­pro­li­ća i pu­ca­nja na li­de­re DF-a, sa­op­štio i da mi sto­ji­mo iza na­vod­nog or­ga­ni­zo­va­nja „dr­žav­nog uda­ra”. Jer je ve­o­ma ne­lo­gič­no da DF or­ga­ni­zu­je dr­žav­ni udar i kr­vo­pro­li­će u ko­jem bi stra­da­li nje­go­vi li­de­ri i čla­no­vi – is­ta­kao je Kne­že­vić.
On je na­gla­sio da je zna­čaj­no do­bi­ti od­go­vor i na pi­ta­nje zbog če­ga je Da­ni­lo­vić po­ru­ke o kr­vo­pro­li­ću pre­nio DF-u, umje­sto da sa­zo­ve van­red­nu sjed­ni­cu Vla­de i za­tra­ži pre­kid gla­sa­nja.
– Ta­ko je ne­svje­sno od­i­grao na kar­tu Mi­li­vo­ja Kat­ni­ća, ko­ji ga je to ju­tro na­mjer­no po­zvao ka­ko bi on kao Sr­bin pred­sta­vljao sa­vr­šen ali­bi za ob­ra­čun sa Sr­bi­ma iz DF-a, ko­ji ne­sma­nje­nom že­sti­nom tra­je već osam mje­se­ci. A to što je biv­ši mi­ni­star unu­tra­šnjih po­slo­va iden­tič­nu po­ru­ku pre­nio i mi­tro­po­li­tu Am­fi­lo­hi­ju naj­bo­lje go­vo­ri o nje­go­voj ubi­je­đe­no­sti da se u Cr­noj Go­ri 16. ok­to­bra spre­ma­lo kr­vo­pro­li­će, ali od stra­ne re­ži­ma. Po­seb­no je simp­to­ma­tič­no što Go­ran Da­ni­lo­vić da­nas uvo­di i ele­ment lju­di s fan­tom­ka­ma, ko­ji su te ve­če­ri tre­ba­lo da bu­du uklju­če­ni u iza­zi­va­nje kr­vo­pro­li­ća. I naj­ma­nje što se oče­ku­je od nje­ga je­ste da svo­ja sa­zna­nja o to­me ko je or­ga­ni­zo­vao lju­de s fan­tom­ka­ma po­di­je­li s jav­no­šću, jer se ra­di o no­vim do­ka­zi­ma u re­žim­skom pla­ni­ra­nju „dr­žav­nog uda­ra” –is­ta­kao je Kne­že­vić.
Ka­ko je do­dao, ja­sno je da Da­ni­lo­vi­ća bo­li isti­na, jer je, iz­ma­ni­pu­li­san od Kat­ni­ća, jav­nim obra­ća­njem 16. ok­to­bra po­tvr­dio da „dr­žav­ni udar” tra­je, što je po­mo­glo DPS- u da, umje­sto 32, do­bi­je 36 po­sla­ni­ka, a opo­zi­ci­ja je iz­gu­bi­la si­gur­na če­ti­ri man­da­ta.
– To je, na­ža­lost, isti­na od ko­je Da­ni­lo­vić ne mo­že po­bje­ći, kao što ne mo­že po­bje­ći ni od isti­ne da se za­sad sa­mo on 16. ok­to­bra sreo sa Kat­ni­ćem. I sve na če­mu in­si­sti­ram od 16. ok­to­bra do da­nas je­ste da se Da­ni­lo­vić ja­sno iz­ja­sni da li je 16. ok­to­bra bi­lo dr­žav­nog uda­ra – po­ru­čio je Kne­že­vić.