Advo­ka­ti od­bra­ne u pred­me­tu „dr­žav­ni udar” na­kon od­la­ga­nja su­đe­nja op­tu­že­ni­ma na­ja­vi­li su da će ob­ja­vi­ti pre­pi­sku iz­me­đu slu­žbe­ni­ka ANB-a i BIA, a kao od­go­vor na to što je spe­ci­jal­ni tu­ži­lac Mi­li­vo­je Kat­nić ob­ja­vio tran­skrip­te nji­ho­vih raz­go­vo­ra. Advo­kat Mi­ro­je Jo­va­no­vić, bra­ni­lac An­dri­je Man­di­ća, ka­zao je da će i advo­ka­ti na blo­go­vi­ma mo­ći da ob­ja­ve pre­pi­sku iz­me­đu slu­žbe­ni­ka taj­nih po­li­ci­ja Sr­bi­je i Cr­ne Go­re.
Pre­ma sa­zna­nji­ma „Da­na”, ra­di se o do­ku­men­ta­ci­ji ko­ja po­tvr­đu­je da je svje­dok sa­rad­nik Alek­san­dar Sin­đe­lić od po­čet­ka uče­stvo­vao u mon­ti­ra­nju pro­ce­sa pro­tiv li­de­ra De­mo­krat­skog fron­ta.
Na­ši iz­vo­ri tvr­de da je do­ku­men­ta­ci­ja ko­ju po­sje­du­je od­bra­na neo­bo­ri­vi do­kaz da je Sin­đe­lić svje­sno uče­stvo­vao u na­mje­šta­nju afe­re „dr­žav­ni udar”, uz sve­srd­nu po­moć slu­žbe­ni­ka Agen­ci­je za na­ci­o­nal­nu bez­bjed­nost, a da je u to­me uče­stvo­va­la i srp­ska BIA. Srp­ske bez­bjed­no­sne slu­žbe su ima­le in­for­ma­ci­ju o fa­bri­ko­va­nju afe­re još od sa­mog po­čet­ka. Do­ku­men­ta­ci­ja ko­ja po­tvr­đu­je te na­vo­de bi­će obje­lo­da­nje­na na jed­nom od na­red­nih pre­tre­sa.
– Ko ka­či na­šu ko­mu­ni­ka­ci­ju na in­ter­net por­tal. Ovim je pre­đe­na gra­ni­ca. Sud je da­nas re­kao da ne mo­že ni­šta da na­la­že tu­ži­la­štvu šta će da „oka­či” na por­tal. Mi svi ima­mo blo­go­ve. Ima­mo kon­tak­te sa no­vi­na­ri­ma, pa će­mo i mi po­če­ti da „ka­či­mo” ko­je­ka­kve stva­ri, jer je to do­zvo­lje­no, je li ta­ko. Ima­mo no­va do­ku­men­ta i no­va sa­zna­nja. Od­nos ANB-a i ne­kih sa­da ra­ža­lo­va­nih lju­di iz BIA. Evo, vi­di­mo da je do­zvo­lje­no, pa će­mo i mi to na­red­nih da­na, ime­nom i pre­zi­me­nom, ka­ko se to sa­zna­lo. Ima­mo do­ku­men­ta­ci­ju. Sve cr­no na bi­je­lo. No­vi­na­ri će o to­me bi­ti bla­go­vre­me­no oba­vije­šte­ni – po­ru­čio je advo­kat Jo­va­no­vić.
Su­đe­nje za po­ku­šaj te­ro­ri­zma na dan odr­ža­va­nja pro­šlo­go­di­šnjih par­la­men­tar­nih iz­bo­ra od­lo­že­no je ka­ko bi se advo­kat Mi­la­na Kne­že­vi­ća Du­šan Ra­do­sa­vlje­vić, ko­ji je tek ju­če zva­nič­no an­ga­žo­van, upo­znao sa pred­me­tom. Pr­vo ro­či­šte bi­će odr­ža­no 6. sep­tem­bra.
Od­bra­na je ne­po­sred­no pri­je glav­nog pre­tre­sa pod­ni­je­la i tra­ži­la da sud od­go­vo­ri po či­jem na­lo­gu su spro­ve­de­ne mje­re taj­nog nad­zo­ra, ko te mje­re spro­vo­di, da li su te mje­re ve­za­ne za ovaj po­stu­pak na­kon što su na saj­tu tu­ži­la­štva ob­ja­vlje­ni tran­skrip­ti raz­go­vo­ra iz­me­đu advo­ka­ta i bra­nje­ni­ka. Ta­ko­đe, od­bra­na je tra­ži­la od­la­ga­nje su­đe­nja zbog krat­ko­će vre­me­na za pri­pre­mu od­bra­ne, jer je u me­đu­vre­me­nu do­šlo do pro­mje­ne advo­ka­ta.
Su­di­ja Su­za­na Mu­go­ša je sa­op­šti­la da ni­ko od bra­ni­la­ca u ovom slu­ča­ju ni­je bio pod mje­ra­ma taj­nog nad­zo­ra, kao i da ne­ma­ju po­da­ta­ka da li je ne­ko od bra­ni­la­ca u ne­kom dru­gom slu­ča­ju pod mje­ra­ma nad­zo­ra, jer za to ni­je­su nad­le­žni. Ka­da je u pi­ta­nju spor­ni tran­skript ko­ji se na­la­zi na saj­tu Spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva, su­di­ja je sa­op­šti­la da ni­je­su ovla­šće­ni ni nad­le­žni da na­re­de Spe­ci­jal­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu šta će sta­vi­ti, a šta uklo­ni­ti sa nji­ho­vog saj­ta.
– Ima­ju­ći u vi­du no­ve za­htje­ve od­bra­ne, Vi­ši sud će do­pis do­sta­vi­ti Vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu ra­di po­nov­ne od­lu­ke – na­vo­di se u obra­zlo­že­nju Vi­šeg su­da.
Ta­ko­đe u obra­zlo­že­nju je do­da­to da je, s ob­zi­rom na to da je do­šlo do pro­mje­ne advo­ka­ta op­tu­že­nog Mi­la­na Kne­že­vi­ća i do pro­mje­ne nje­go­vog sta­va da će se slo­ži­ti sa bra­ni­o­cem i za­tra­ži­ti od­la­ga­nje pre­tre­sa ka­ko bi se ade­kvat­no pri­pre­mi­la od­bra­na, Vi­ši sud od­lo­žio su­že­nje za 6, 7, 8. da­lje 10, 11, 13. kao i 20, 21. i 22. sep­tem­bar, sve sa po­čet­kom u 9 ča­so­va. Sud je u obra­zlo­že­nju na kra­ju iz­nio da advo­ka­ti ne­će vi­še ima­ti mo­guć­no­sti da tra­že od­la­ga­nje su­đe­nja iz ovih raz­lo­ga.
Od­bra­na je pret­hod­no za­tra­ži­la da im pod hit­no sa­op­šti da li su i oni pri­slu­ški­va­ni to­kom pro­ce­sa te da, uko­li­ko je­su, ne po­sto­je uslo­vi da se pre­tres da­nas odr­ži.
– Uko­li­ko ne do­bi­je­mo ga­ran­ci­je su­da da ni­smo pri­slu­ški­va­ni i da ovo ni­je bi­lo pri­slu­ški­va­nje ne­go ne­ka dru­ga ak­tiv­nost, sma­tra­mo da ne­ma uslo­va da se mi da­lje ovim po­slom ba­vi­mo. Uko­li­ko smo pri­slu­ški­va­ni, mi ne­ma­mo uslo­va da pru­ži­mo od­bra­nu svo­jim kli­jen­ti­ma već im mo­že­mo sa­mo na­ni­je­ti šte­tu. Iz pro­fe­si­o­nal­nih i etič­kih raz­lo­ga mi ne mo­že­mo bra­ni­ti na­še kli­jen­te – ka­zao je Go­ran Pe­tro­ni­je­vić.
Advo­kat Mi­lan Pe­tro­vić je do­dao da su se obra­ti­li su­du sa ovim za­htje­vom bez na­mje­re da op­st­ru­rira­ju.
– Pri­dru­žu­jem se ovom pred­lo­gu ko­le­ge. Ne sa­mo da ni­smo u mo­guć­no­sti da bra­ni­mo, ne­go ja lič­no ne že­lim da uče­stvu­jem u ova­kvom po­stup­ku. Ob­ja­vlji­va­nje ko­re­spon­den­ci­je nas i na­ših bra­nje­ni­ka je ap­so­lut­no ne­do­pu­sti­vo. Bi­ti stal­no pod pri­ti­skom, raz­mi­šlja­ti da li ja ko­le­gu mo­gu da pi­tam za ne­ko pi­ta­nje ili da mu po­ša­ljem akt. Ako smo mi u ovom po­stup­ku bi­li pri­slu­ški­va­ni, on­da su na­ši do­ka­zi kom­pro­mi­to­va­ni. Bez na­mje­re da od­lo­ži­mo su­đe­nje, jer evo ju­če vi ste ka­za­li do dalj­njeg, ni­ste čak re­kli ni ter­min, i mi smo se na svo­ju ru­ku in­te­re­so­va­li da li će bi­ti na­sta­vlje­no da­nas. Ta­ko da je i na­ma u in­te­re­su da se ovaj po­stu­pak što br­že okon­ča. Da­kle ovo ni­je u ci­lju op­struk­ci­je ne­go za­šti­te na­šeg lič­nog in­te­gri­te­ta i pra­va na­ših kli­je­na­ta – ka­zao je Pe­tro­vić.
Mi­ro­je Jo­va­no­vić se pri­dru­žio sve­mu što su re­kle ko­le­ge i za­tra­žio od su­da da na­lo­ži SDT-u da sa saj­ta uklo­ni sa­op­šte­nje sa svim sa­dr­ža­jem.
– I ja sam tek ju­tros do­bio od­lu­ku vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca i pri­dru­žu­jem se, ali imam još je­dan za­htjev – da SDT uklo­ni spor­nu ob­ja­vu sa saj­ta još da­nas. Iako je to oti­šlo, već da­nas, dok ovaj po­stu­pak tra­je, to ne mo­že vi­še da po­sto­ji. Ako sud bri­ne o di­sci­pli­ni o pra­vi­ma bra­ni­la­ca i advo­ka­ta, ja tra­žim da se ta ob­ja­va uklo­ni – ka­zao je Jo­va­no­vić.
On tvr­di i da im Kat­nić pri­je­ti u sud­ni­ci i da za­to tra­ži nje­go­vo iz­u­ze­će.
– Me­ni se pri­je­ti u sud­ni­ci pred va­ma. Po­zi­vam tu­ži­o­ca da od­mah sa­da pod­ne­se pri­ja­vu pro­tiv me­ne Advo­kat­skoj ko­mo­ri u No­vom Sa­du či­ji sam član. Dr­žav­ni tu­ži­lac je re­kao da o na­šim pra­vi­ma bri­ne sa­mo sud, a vi nas ni­ste za­šti­ti­li. Sa­mo iz po­što­va­nja pre­ma ovom su­du i mom po­ri­je­klu, ko­je je pod­go­rič­ko, ni­sam na­pu­stio sud­ni­cu. U No­vom Sa­du i Be­o­gra­du ja bih mo­men­tal­no na­pu­stio sud­ni­cu – ka­zao je Jo­va­no­vić.
Funk­ci­o­ner De­mo­krat­skog fron­ta Mi­lan Kne­že­vić ka­zao je da iz iz­ja­ve SDT-a pro­iz­i­la­zi da ako već advo­ka­ti ni­su pri­slu­ški­va­ni, on­da su mje­re taj­nog nad­zo­ra spro­vo­đe­ne nad po­sla­ni­ci­ma.
– Tra­žim od su­da da mi da in­for­ma­ci­ju ko je pro­tiv me­ne i An­dri­je Man­di­ća od­re­dio mje­re taj­nog nad­zo­ra, s ob­zi­rom na to da iz iz­ja­ve Mi­li­vo­ja Kat­ni­ća pro­iz­i­la­zi da ni­su pri­slu­ški­va­ni advo­ka­ti, a iz ono­ga što je ob­ja­vlje­no vi­di se ko­mu­ni­ka­ci­ja iz­me­đu me­ne i mog advo­ka­ta pa je oči­gled­no da sam on­da pri­slu­ški­van ja – ka­zao je Kne­že­vić.
Li­der No­ve An­dri­ja Man­dić je na­veo da su obje­lo­da­nje­ni i n nje­go­vi raz­go­vo­ri te da su oni isje­če­ni i ko­rum­pi­ra­ni.
– Mi se mje­se­ci­ma bo­ri­mo sa mon­ti­ra­nim pro­ce­som i pod­me­ta­njem od stra­ne SDT-a i po­treb­ne su nam in­for­ma­ci­je od kre­di­bil­ne in­sti­tu­ci­je, od­no­sno su­da, a ne la­žne in­for­ma­ci­je kao one ka­da je Kat­nić ga­ran­to­vao da se po­sla­ni­ci ne pri­slu­šku­ju – ka­zao je Man­dić.
Pod­sje­ti­mo, vr­hov­ni dr­žav­ni tu­ži­lac Ivi­ca Stan­ko­vić od­bio je za­htjev za iz­u­ze­će glav­nog spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca Mi­li­vo­ja Kat­ni­ća i po­stu­pa­ju­ćeg tu­ži­o­ca Sa­še Ča­đe­no­vi­ća u po­stup­ku ko­ji se vo­di zbog kri­vič­nog dje­la stva­ra­nje kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je i te­ro­ri­zam u po­ku­ša­ju.
Op­tu­žni­com Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva ob­u­hva­će­ni su dvo­ji­ca ru­skih dr­ža­vlja­na Edu­ard Ši­šma­kov i Vla­di­mir Po­pov, srp­ski dr­ža­vlja­ni Mi­loš Jo­va­no­vić, Ne­ma­nja Ri­stić, Pre­drag Bo­gi­će­vić, Bra­ti­slav Di­kić, Kri­sti­na Hri­stić, Bran­ka Mi­lić, Mi­lan Du­šić, Dra­gan Mak­sić, Sr­bo­ljub Đor­đe­vić.
Op­tu­žni­com su ob­u­hva­će­na i tro­ji­ca cr­no­gor­skih dr­ža­vlja­na – li­de­ri De­mo­krat­skog fron­ta, Man­dić i Kne­že­vić, kao i Mi­ha­i­lo Ča­đe­no­vić, slu­žbe­ni vo­zač DF-a. Po­stu­pak pro­tiv pre­vo­di­o­ca Fron­ta Ana­ni­ja Ni­ki­ća vo­di se po­seb­no.M.V.R.


Advo­ka­te ne pri­slu­šku­ju

Glav­ni spe­ci­jal­ni tu­ži­lac Mi­li­vo­je Kat­nić ka­zao je da tu­ži­la­štvo ni­je od­re­đi­va­lo mje­re taj­nog nad­zo­ra ni pre­ma advo­ka­ti­ma ni pre­ma po­sla­ni­ci­ma ko­ji su op­tu­že­ni. Ka­ko je ka­zao, sve što je ob­ja­vlje­no je uze­to iz te­le­fo­na advo­ka­ta ko­ji je za­pli­je­njen u dru­gom slu­ča­ju i ski­nu­to sa apli­ka­ci­je. On je za­tra­žio od su­da da ne do­zvo­li op­struk­ci­ju i odu­go­vla­če­nje po­stup­ka, što po­ku­ša­va da ura­di od­bra­na.
– Od ka­da sam ja iza­bran već dvi­je go­di­ne, ni­ka­da ni pre­ma jed­nom advo­ka­tu ni­su od­re­đi­va­ne mje­re taj­nog nad­zo­ra. Sve što je ob­ja­vlje­no, ob­ja­vlje­no je da bi se vi­dje­lo kr­še­nje Ko­dek­sa od stra­ne advo­ka­ta i ni­je na osno­vu onog što je ob­ja­vlje­no ni­ti je još uvi­jek oba­vi­je­šte­na Advo­kat­ska ko­mo­ra ni­ti tra­že­no ini­ci­ra­nje po­stup­ka. Sve rad­nje ko­je smo pred­u­zi­ma­li pred­u­zi­ma­li smo u skla­du sa za­ko­nom. Osta­vlja­mo su­du na ocje­nu da li će ra­di pri­pre­me od­bra­ne od­lo­ži­ti glav­ni pre­tres, a u od­no­su na osta­le na­vo­de bra­ni­o­ca ci­je­nim ih kao skre­ta­nje sa da­na­šnjeg pred­me­ta – ka­zao je Kat­nić.


Kne­že­vić: Su­đe­nje ubr­za­li, epi­log u ok­to­bru

Kao što smo i pri­je po­čet­ka ro­či­šta sa­op­šti­li ko­le­ga An­dri­ja Man­dić i ja, na­mje­ra tu­ži­la­štva je da se ovoj pro­ces „vi­je­ka” za­vr­ši do kra­ja sep­tem­bra ili sre­di­ne ok­to­bra, sa­op­štio je je­dan od li­de­ra DF-a Mi­lan Kne­že­vić.
– Vi­dje­li ste da je su­di­ja Su­za­na Mu­go­ša, dik­ti­ra­ju­ći na­sta­vak pro­ce­sa, bu­kval­no či­tav sep­tem­bar ubr­za­nim tem­pom za­ka­za­la ro­či­šte, a da sam ja bio pri­nu­đen, s ob­zi­rom na to da je moj advo­kat ju­če stu­pio na du­žnost, jer je do­sko­ra­šnji advo­kat Go­ran Ro­dić bio pri­nu­đen da se po­vu­če, da opo­zo­vem pu­no­moć­je iz raz­lo­ga ko­ji su po­zna­ti cr­no­gor­skoj jav­no­sti, jer se i pro­tiv nje­ga vo­di mon­ti­ra­ni pro­ces. Po­zna­to je da su nje­mu iz­u­ze­ti lap­to­po­vi i mo­bil­ni te­le­fo­ni i ra­ču­na­ri ne bi li se do­šlo do ko­mu­ni­ka­ci­je iz­me­đu me­ne i nje­ga, a ka­ko bi tu­ži­la­štvo op­stru­i­ra­lo pro­ces. Mi smo da­nas bi­li pri­nu­đe­ni, da bi se moj advo­kat mo­gao upo­zna­ti sa spi­si­ma pred­me­ta, da za­tra­ži­mo od­la­ga­nje – ka­zao je Kne­že­vić.
Li­der DNP-a je do­dao da su­di­ja Mu­go­ša ni­je sa­op­šti­la da li se on i An­dri­ja Man­dić na­la­ze pod mje­ra­ma taj­nog nad­zo­ra.
– Ona je sa­mo sa­op­šti­la da se advo­ka­ti ne na­la­zi pod mje­ra­ma taj­nog nad­zo­ra, a da smo ko­le­ga An­dri­ja Man­dić i ja oči­gled­no pod mje­ra­ma taj­nog nad­zo­ra sve vri­je­me. Ve­o­ma je va­žno, u mom obra­ća­nju ko­je sam po­slao su­du da ne­ću tra­ži­ti ogla­ga­nje su­đe­nja zbog lju­di ko­ji se na­la­ze u pri­tvo­ru, da cr­no­gor­ska jav­nost zna da je okri­vlje­nom Mi­ha­i­lu Ča­đe­no­vi­ću 14. ju­la pro­du­žen pri­tvor na još mje­sec da­na. Da­kle, či­ta­va ta pri­ča o to­me da će pri­tvo­re­ni ka­da iz­ne­su od­bra­nu bi­ti pu­šte­ni da se bra­ne sa slo­bo­de je obi­čan me­dij­ski re­žim­ski spin, jer su oni op­tu­že­ni­ma već pro­du­ži­li pri­tvo­re, osta­vlja­ju­ći ih za sep­tem­bar. Da­kle, ja­sno je da i tu­ži­la­štvo i sud u ovom slu­ča­ju ko­or­di­ni­ra­ju ubr­za­ni pro­ces ka­ko bi zbog ne­kih „vi­ših ci­lje­va” epi­log afe­re „dr­žav­ni udar” mo­gli da ima­mo već sre­di­nom ok­to­bra, ili ra­ni­je – ka­zao je Kne­že­vić.