Još se ne zna šta je sa 28 ne­pra­vil­no­sti ko­je je Uprav­na in­spek­ci­ja usta­no­vi­la u op­šti­na­ma u ko­ji­ma je De­mo­krat­ska par­ti­ja so­ci­ja­li­sta na vla­sti, ka­za­li su iz De­mo­krat­ske Cr­ne Go­re. Ka­ko su na­ve­li, „ko o če­mu, DPS o po­šte­nju”.
– Sa­da kad je no­va ko­tor­ska vlast, na če­lu sa De­mo­kra­ta­ma „za­vr­nu­la sla­vi­nu“ i pre­ki­nu­la sa nji­ho­vom de­ce­nij­skom prak­som zlo­u­po­tre­ba, pri­rod­no je da se po­bu­ne i oni i nji­ho­vi po­ma­ga­či sa dr­žav­nog ni­voa. No, uza­lud. Ne pro­la­zi za­mje­na te­za. Kad smo već kod za­mje­ne te­za, ne do­bi­smo još od­go­vor na pi­ta­nje – šta je sa onih 28 ne­pra­vil­no­sti ko­je je Uprav­na in­spek­ci­ja usta­no­vi­la u op­šti­na­ma u ko­ji­ma je De­mo­krat­ska par­ti­ja so­ci­ja­li­sta na vla­sti – na­ve­de­no je u sa­op­šte­nju De­mo­krat­ske Cr­ne Go­re.
Uka­zu­ju da je to uprav­na in­spek­ci­ja ko­ja se na­la­zi pod „ka­pom“ mi­ni­star­ke Su­za­ne Pri­bi­lo­vić, ko­ja je do­bro po­zna­ti par­tij­ski voj­nik DPS-a.
– Da li ne­ko mo­že da za­mi­sli ka­kve bi sve ne­pra­vil­no­sti i ma­hi­na­ci­je bi­le za­bi­lje­že­ne da Uprav­noj in­spek­ci­ji ni­je­su ve­za­ne ru­ke od oda­nih ču­va­ra or­ga­ni­zo­va­ne kri­mi­nal­ne gru­pe, od mi­lo­šte zva­ne DPS? I šta je in­spek­ci­ja pred­u­ze­la u slu­ča­ju krup­nih ne­pra­vil­no­sti ko­je su utvr­đe­ne u Op­šti­ni Plje­vlja, kad su se na rad­na mje­sta za­po­šlja­va­li čla­no­vi or­ga­ni­zo­va­ne kri­mi­nal­ne gru­pe DPS, po­zna­ti kao ak­te­ri iz afe­re „Sni­mak“ – pi­ta­ju De­mo­kra­te.
Is­ta­kli su da se ko­tor­ski ogra­nak or­ga­ni­zo­va­ne kri­mi­nal­ne gru­pe ni­je ja­vljao ni na­kon što je nad­le­žna in­spek­ci­ja utvr­di­la da je 18 li­ca bi­lo za­po­sle­no bez neo­p­hod­nog po­lo­že­nog dr­žav­nog is­pi­ta u op­šti­ni Ko­tor, dok je DPS bio na vla­sti.
De­mo­kra­te na­vo­de da je sa­ma mi­ni­star­ka jav­ne upra­ve oprav­da­la epi­tet ve­li­kog par­tij­skog voj­ni­ka, ka­da na za­htjev po­sla­ni­ka De­mo­kra­ta ni­je bi­la sprem­na da do­sta­vi za­pi­sni­ke o iz­vr­še­noj in­spek­cij­skoj kon­tro­li, ali je za­to ve­o­ma ši­ro­ke ru­ke bi­la pre­ma ne­kim advo­kat­skim kan­ce­la­ri­ja­ma i slič­ne za­pi­sni­ke do­sta­vlja­la bu­dvan­skim taj­ku­ni­ma u po­stup­ku pro­tiv Op­šti­ne Bu­dva.
– Mi­ni­star­ka se pra­vi ne­mu­šta i ka­da je ri­ječ o za­htje­vu pred­sjed­ni­ka Klu­ba po­sla­ni­ka De­mo­kra­ta da nam se do­sta­ve in­fo­r­ma­ci­je, po­da­ci i za­pi­sni­ci u ve­zi sa iz­vr­še­nim in­spek­cij­skim nad­zo­rom u sva­kom od mi­ni­star­sta­va i or­ga­na upra­ve u nji­ho­vom sa­sta­vu, ko­ji za­htjev je Mi­ni­star­stvu upra­ve upu­ćen pri­je vi­še od 15 da­na. No, ako mi­ni­star­ka mi­sli da će iz­bje­ći od­go­vo­re na na­ša pi­ta­nja ta­ko što će da se pra­vi da ne di­še, grd­no se va­ra – za­klju­ču­ju iz De­mo­krat­ske Cr­ne Go­re. M.V.


Po­kre­nut po­stu­pak zbog dr­ža­vljan­stva

Osnov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo u Ko­to­ru for­mi­ra­lo je pred­met po­vo­dom slu­ča­ja pred­sjed­ni­ka ko­tor­ske op­šti­ne Vla­di­mi­ra Jo­ki­ća, ka­ko bi se utvr­di­lo da li ima ele­me­na­ta kri­vič­nog dje­la za ko­je se go­nje­nje pred­u­zi­ma po slu­žbe­noj du­žno­sti. To je ura­đe­no zbog na­vo­da da je Jo­kić, kad je iza­bran na mje­sto pred­sjed­ni­ka op­šti­ne imao dvoj­no dr­ža­vljan­stvo – srp­sko i cr­no­gor­sko, zbog če­ga po na­šem za­ko­nu ni­je mo­gao da bu­de iza­bran na jav­nu funk­ci­ju. Sa­op­šte­nje o po­kre­ta­nju pred­me­ta ob­ja­vlje­no je na saj­tu tu­ži­la­štva u Ko­to­ru.