Od če­ti­ri mi­ni­stra ko­ji su po­zva­ni na kon­sul­ta­tiv­no sa­slu­ša­nje pred Od­bo­rom za evrop­ske in­te­gra­ci­je, pred čla­no­vi­ma tog skup­štin­skog rad­nog ti­je­la ju­če se po­ja­vio sa­mo mi­ni­star evrop­skih po­slo­va Alek­san­dar An­dri­ja Pe­jo­vić. Me­đu­tim, ka­ko pi­še Fos me­di­ja, to ni­je spri­je­či­lo čla­no­ve od­bo­ra da ra­de kao da je sve u naj­bo­ljem re­du.
Pre­ma pla­nu, Od­bor za evrop­ske in­te­gra­ci­je tre­ba­lo je da sa­slu­ša mi­ni­stre prav­de i unu­tra­šnjih po­slo­va Zo­ra­na Pa­ži­na i Me­vlu­di­na Nu­ho­dži­ća, ali se oni ni­su po­ja­vi­li u Skup­šti­ni, kao ni nji­ho­vi za­mje­ni­ci. Ni­je do­šao, iako je imao oba­ve­zu, ni mi­ni­star za ljud­ska i ma­njin­ska pra­va Meh­med Zen­ka, ali je ba­rem po­slao za­mje­ni­cu Blan­ku Ra­do­še­vić Ma­ro­vić. Pre­če oba­ve­ze od po­la­ga­nja ra­ču­na Skup­šti­ni imao je i di­rek­tor Agen­ci­je za spe­ča­va­nje ko­rup­ci­je Sre­ten Ra­do­njić, ko­ji je ta­ko­đe po­slao za­mje­nu.
Svi oni tre­ba­lo je da od­go­va­ra­ju na pi­ta­nja o na­pret­ku nji­ho­vih re­so­ra u pri­mje­ni pre­go­va­rač­kih po­gla­vlja 23 i 24.
Po­sla­ni­ka DPS-a Da­li­bor­ku Pe­jo­vić in­te­re­so­va­lo je za­što do­bi­ja­mo ne­ga­tiv­ne ocje­ne Evrop­ske ko­mi­si­je za rad pra­vo­su­đa. Ona je is­ta­kla da ima­mo dra­stič­no ne­ga­tiv­ne ocje­ne za rad Sud­skog i Tu­ži­lač­kog sa­vje­ta i da se one od­no­se na po­pu­nu rad­nih mje­sta, kon­so­li­do­va­nje se­kre­ta­ri­ja­ta i na ne­a­de­kvat­nu ob­ra­du sta­ti­stič­kih po­da­ta­ka.
Pe­jo­vić je ob­ja­snio da je ta­kav stav EK lo­gi­čan uko­li­ko se ima u vi­du ko­li­ka se sred­stva iz­dva­ja­ju za ta dva sa­vje­ta.
– Za raz­li­ku od Agen­ci­je za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je, gdje je do­šlo do iz­grad­nje ka­pa­ci­te­ta, neo­p­hod­no je da se i Sud­ski i Tu­ži­lač­ki sa­vjet do­dat­no oja­ča­ju. Ako su si­ste­ma­ti­za­ci­jom is­pla­ni­ra­na mje­sta, neo­p­hod­no je da se ona i po­pu­ne. Ne vje­ru­jem da je raz­log ma­njak bu­dže­ta, vi­di­te da je kon­se­ku­tiv­no do­la­zi­lo do ra­sta bu­dže­ta, ili da Sud­ski i Tu­ži­lač­ki sa­vjet ima­ju ve­ću ad­mi­ni­stra­ci­ju od od­re­đe­nih mi­ni­star­sta­va u Vla­di - na­veo je Pe­jo­vić.
Da­li­bor­ka Pe­jo­vić je na­ve­la da je iz­ne­na­đe­na ter­mi­no­lo­gij­om EK jer u do­ku­men­tu o na­pret­ku sto­ji da je po­treb­no „is­po­ru­či­va­nje ubje­dlji­vih re­zul­ta­ta”.
– Ovo me lič­no bu­ni i vo­lje­la bih da ču­jem ka­kvo je va­še gle­da­nje na ta­kvu ter­mi­no­lo­gi­ju u ovom iz­vje­šta­ju, iako zna­mo da ni­je ofi­ci­je­lan. Me­ni ni­je ja­sno na osno­vu če­ga se kre­i­ra jav­nost ko­ja je to­li­ko u svo­joj kre­a­ci­ji ubje­dlji­va da se i od­nos EK pre­ma ova­ko va­žnom po­gla­vlju tre­ti­ra na ta­kav na­čin – ka­za­la je Pe­jo­vi­će­va.
Mi­ni­star Pe­jo­vić je po­ja­snio da je po­treb­no da op­tu­žni­ce do­ve­du do pre­su­da i da je zbog to­ga pod zna­kom pi­ta­nja i po­li­tič­ka po­sve­će­nost Cr­ne Go­re re­for­ma­ma.
– Ocje­ne da je po­treb­no da Cr­na Go­ra po­ka­že ve­ću po­li­tič­ku po­sve­će­nost re­for­ma­ma i ubje­dlji­vi­je re­zul­ta­te na­sla­nja se na onu pri­ču ko­ju sam Vam i re­kao. Mo­že­mo re­ći da je na­pre­dak na za­ko­no­dav­nom ni­vou za­o­kru­žen. Ono što je oče­ki­va­nje EU i dr­ža­va čla­ni­ca je­su kon­kret­ni re­zul­ta­ti. Is­tra­žne dje­lat­no­sti i op­tu­žni­ce ko­je su za­po­če­te tre­ba da bu­du i za­vr­še­ne, da ima­mo sud­ske pre­su­de, da se po­ka­že da si­stem funk­ci­o­ni­še od po­čet­ka do kra­ja – od ini­ci­jal­nog iz­vi­đa­ja do ono­ga što je ko­nač­na sud­ska pre­su­da – ob­ja­snio je Pe­jo­vić.
M.S.