Portparol podgoričkog Osnovnog državnog tužilaštva (ODT) Danka Ivanović Đerić rekla je da zasad nema osnova sumnje da je predsjednik Demokratske Crne Gore Aleksa Bečić izvršio krivično djelo plagiranja naučnog rada. Ona je saopštila da tim povodom u tužilaštvu nije pokrenut postupak.
– Tužilaštvo je cijenilo sadržinu navoda u medijima, ali u ovom trenutku ne postoji osnovana sumnja da je izvršeno pomenuto krivično djelo – kazala je Ivanović Đerić za FOS.
Potpredsjednik Demokrata Momo Koprivica rekao je juče da je ta stranka razobličila sve namjere udruženja DF-a za prevare i dokazala da su svi njegovi navodi manpulatorsko-kriminalna taktika sračunata sa ciljem nanošenja štete Demokratama u susret lokalnim izborima. On je rekao da su dokazali da je istraživanje lažirano, a da je rad Mice Kozlik kojim manipuliše „udruženje za prevare” klasični falsifikat.
– Bečić je prva dva paragrafa na strani 106 svog rada citirao iz knjige Dragana Lajovića „Korporativno upravljanje kao determinanta konkurentske sposobnosti preduzeća“ sa 138.strane, i to jasno naznačio u bibliografiji, kao što se može vidjeti i na fotografiji. Dalje, treći i četvrti paragraf strane 106 Bečićevog magistarskog rada citirani su iz iste knjige, dakle „Korporativno upravljanje kao determinanta konkurentske sposobnosti preduzeća“ od Lajovića sa 139.strane, što je takođe precizno navedeno u bibliografiji, kao što se i vidi na fotografiji – rekao je Korivica na konferenciji za medije.
On je dodao da su strane 107, 108 i 109 Bečićevog rada, „za koji lažno udruženje prevaranata tvrdi da su prepisane iz stranica 122-124 rada Mice Kozlik”, sadrži citate iz već pomenutog rada Dragana Lajovića sa 140. i 141. strane, i „citati su sa te strane precizno navedeni u bibliografiji Bečićevog rada, što se opet može vidjeti na fotografijama”.
– Međutim, ovo nije kraj. Ovo što možemo predočiti je skandalozno. Kao što ste više puta pročitali i čuli, lažni istraživač navodi sledeće stranice rada Kozlik – 119, 120, 122, 123 i 124, a postavlja se pitanje gdje je rad Mice Kozlik. Rad Mice Kozlik postoji samo u elektronskoj formi do 84. stranice. Nakon 84. strane nigdje ne možete da vidite rad Mice Kozlik, što se vidi i na fotografiji. Lažni istraživač tvrdi da je rad prepisan baš iz onog dijela kojeg nigdje nema. U dokumentu izvještaja provjere sa Apeiron univerziteta na samom početku stoji lista dokumenata iz njihovog repozitorijuma, u kojem je nađeno navodno preklapanje sa Bečićevim radom. Magistarski rad je prvi na ovoj listi. Rad Mice Kozlik je dodat u repozitorijum tek 15.marta 2018. godine, što se takođe vidi na fotografiji. To je, dakle, mjesec dana prije pres-konferencije udruženja prevaranata. Takođe vas podsjećam da je to učinjeno devet godina nakon što je ona odbranila svoj rad. Osim ovog prvog linka, nigdje na internetu nema njene teze, dok na sajtu privatnog univerziteta koji je javno dostupan stoje samo sadržaj i uvodno poglavlje, dok je za sve ostale magistre na tom sajtu objavljen rad u cjelosti i moguće ga je skinuti – rekao je Koprivica.
Kako je dodao, kada se Bečićeva teza provjeri putem Turnitina, softver pokaže linkove na stranama dokumenta koji sadrže isti tekst i ti linkovi vode do rada Mice Kozlik. On je rekao da su medijske kuće i NVO tražile rad Mice Kozlik od lažnog istraživača iz DF-a, da je to tražio i CGO, ali „lažni istraživač uporno ne odgovara na ova pitanja i zahtjeve medija i NVO i ne dostavlja rad Mice Kozlik”.
– Organizovana kriminalna grupa je falsifikovanjem rada Mice Kozlik udarila na lidera najjače opozicione partije u Crnoj Gori. Da li se to još igdje može sresti osim u Crnoj Gori, Somaliji, Gvineji, Gvatemali, da se grubim falsifikatima i udruženim kriminalnim djelovanjem udara na lidera najjače opozicione partije bez reagovanja države – upitao je Koprivica.
Saradnik u CGO Mira Popović kazala je da po svemu onom što su imali prilike da vide od predstavljenih dokaza magistarska teza Alekse Bečića nije plagijat.
– Bečić je zaključno sa poslednjom konferencijom za medije dostavio dokaze izvora literature „spornih” djelova koje je naveo u bibliografiji sa konkretnim stranicama ili fusnotama, a nema ni rada Mice Kozlik koji je navodno plagiran – rekla je Popovićeva.
Ona je dodala da je CGO imao priliku da izvrši uvid u dio dokumentacije, ali ne i u neke ključne materijale.
– Nedostupna je magistarska teza Mice Kozlik u cjelosti, a ovdje je to ključno za procjenu. Mi smo tražili taj dokument, ali ga nismo dobili, što cijenimo indikativnim, a dodatno je neobično da isti nije dostupan u cjelosti, odnosno da nedostaju baš djelovi za koje se tvrdi da su plagirani od strane Bečića. Ne poznajemo nikog u Centru za akademski integritet, ni kapacitete te organizacije, ali prepoznajemo političke implikacije ovog slučaja, što postavlja veći stepen obaveznosti i opreznosti u samoj procjeni. Prepoznajemo da su uzeti za analizu radovi različitog karaktera, odnosno da su analizirana tri naučna rada, jedna doktorska disertacija i jedna magistarska teza. Da smo radili slično istraživanje, opredijelili bismo se da uzmemo radove istog karaktera, jer su onda sami autori u komparativnim pozicijama, a ovo otvara prostor za spekulacije – navela je Popovićeva.
Osnivači Centra za akademski integritet Filip Ivanović i Bojana Jokić zatražili su od MUP-a da se njihova imena izbrišu sa spiska osnivača te NVO iz registra nevladinih organizacija. Kao razlog su naveli da je Centar za akademski integritet zloupotrijebljen u dnevnopolitičke svrhe i da u tome ne žele da učestvuju. Ivanović je naveo da je osnivački akt potpisao u dobroj vjeri, podržavajući osnivanje organizacije čiji je cilj borba protiv akademske korpucije i zalaganje za akademsku etiku.
–Kako je organizacije u međuvremenu zloupotrijebljena u dnevnopolitičke svrhe, molim vas da moje ime, kako osnivača, izbrišete iz registra nevladinih organizacija koje vaše ministarstvo vodi, čime odričem svaku dalju povezanost sa NVO Centar za akademski integritet – navodi se u dopisu koji je Ivanović uputio MUP-u.
Jokićeva je saopštila da ne želi da se njeno ime zloupotrijebi na bilo koji način i u bilo kom kontekstu. Povodom zajedničke izjave Bojane Jokić i Filipa Ivanovića oglasio se i Mitar Đukanović iz Centra za akademski integritet, navodeći da osjeća potrebu da kaže da ih potpuno razumije.
- U proteklih nekoliko dana, Bečićeve kolege su, nažalost, uspjele da na neprimjeren način ispolitizuju rezultate našeg pilot-istraživanja. Kao pristojni ljudi, Bojana Jokić i Filip Ivanović imaju puno pravo da se zaštite od „medijskog blata“ optužbi, insinuacija i primitivnih uvreda koje smo ovih dana primili – kazao je Đukanović.M.V.

Komisija da sve ispita

Mira Popović smatra da Ekonomski fakultet UCG treba da kao institucija da mišljenje, i to formiranjem komisije koja će cijeniti Bečićevu magistarsku tezu, jer sam softver ne može biti jedino mjerilo da li je neki rad plagijat ili ne.
– S obzirom da softver prepoznaje sličnost, a stručna lica dalje treba da procijene da li se radi o dijelovima na koje je, shodno akademskim pravilima, referisano u radu ili ne. U ovom dijelu svakako je značajna činjenica da je mentor Lakićević već potvrdio da su akademska pravila koja su važila na Ekonomskom fakultetu poštovana. Uostalom, ista pravila su morala važiti i za generacije studenata koji su pisali i branili svoje teze prije i poslije Bečića, a kojima su i taj mentor i ostali članovi komisije bili u komisijama - kazala je Popovićeva.

Predali krivične prijave

Nevladino udruženje (NVU) Centar za akademski integritet predalo je danas Osnovnom državnom tužilaštvu tužbu protiv lidera Demokrata Alekse Bečića zbog, kako tvrde, plagiranja magistarskog rada. Izvršni direktor te NVO Mitar Đukanović kazao je da su u ponedjeljak predali prijavu i Sudu časti Univerziteta Crne Gore. Kako je podvukao, prijavu ne bi podnosio da se nije konsultovao i utvrdio da postoje elementi krivičnog djela.