Mi­ni­star­stvo unu­tra­šnjih po­slo­va Cr­ne Go­re ne­će od­u­ze­ti cr­no­gor­sko dr­ža­vljan­stvo biv­šem pa­le­stin­skom mi­ni­stru bez­bjed­no­sti Mo­ha­me­du Da­hla­nu iako on po­sje­du­je i srp­sko dr­ža­vljan­stvo, sa­op­šte­no je „Da­nu“ u MUP-u. U tom mi­ni­star­stvu tvr­de da je Da­hla­nov slu­čaj re­gu­la­ran (dvoj­no dr­ža­vljan­stvo – cr­no­gor­sko i srp­sko) i da za­kon ni­je pre­kr­šen. Advo­kat Ve­se­lin Ra­du­lo­vić sma­tra da je to obra­zlo­že­nje MUP-a smi­je­šno i da slu­ži da se kon­stru­i­še ka­kva-ta­kva pri­ča za po­kri­va­nje oči­gled­no ne­za­ko­ni­tog po­stu­pa­nja dr­žav­nih or­ga­na.
Ne­ka­da­šnji pa­le­stin­ski mi­ni­star Da­hlan po­sje­du­je dr­ža­vljan­stvo Re­pu­bli­ke Sr­bi­je, što zna­či da dr­žav­ni or­ga­ni Cr­ne Go­re kr­še za­ko­ne, jer cr­no­gor­ski pro­pi­si ne pred­vi­đa­ju po­sto­ja­nje dvoj­nog dr­ža­vljan­stva sa Sr­bi­jom. Iz MUP-a tvr­de da to ne va­ži za Da­hla­na, ko­ji je cr­no­gor­sko dr­ža­vljan­stvo do­bio po čla­nu 12 Za­ko­na o dr­ža­vljan­stvu, a naj­vje­ro­vat­ni­je je i u Sr­bi­ji do­bio dr­ža­vljan­stvo po slič­noj pro­ce­du­ri. Taj član pod­ra­zu­mi­je­va da cr­no­gor­ski pa­soš, na pred­log naj­vi­ših zva­nič­ni­ka, mo­že da do­bi­je oso­ba za­slu­žna za pri­vred­ni, kul­tur­ni i sport­ski raz­voj Cr­ne Go­re.
Dok je pri­jem Da­hla­na u cr­no­gor­sko dr­ža­vljan­stvo pred­lo­žio pre­mi­jer Mi­lo Đu­ka­no­vić, u Sr­bi­ji su to ura­di­li vla­di­ni zva­nič­ni­ci Alek­san­dar Vu­čić i Ivi­ca Da­čić.
Pre­ma mi­šlje­nju pred­stav­ni­ka MUP-a Cr­ne Go­re, za oso­be ko­je do­bi­ju dr­ža­vljan­stvo u po­seb­noj pro­ce­du­ri ni­je re­le­vant­no to što ne­ma ugo­vo­ra o dvoj­nom dr­ža­vljan­stvu iz­me­đu Cr­ne Go­re i Sr­bi­je, pa ne mo­že bi­ti ri­je­či o kr­še­nju za­ko­na. Oni sma­tra­ju neo­sno­va­nim po­vla­če­nje pa­ra­le­le iz­me­đu slu­ča­ja Da­hla­na i čel­ni­ka Na­rod­ne stran­ke Pre­dra­ga Po­po­vi­ća, ko­me je 2011. go­di­ne od­u­ze­to cr­no­gor­sko dr­ža­vljan­stvo jer je imao srp­sko.
Me­đu­tim, Ve­se­lin Ra­du­lo­vić sma­tra da MUP po­ku­ša­va da smi­sli obra­zlo­že­nje ka­ko bi po­krio oči­gled­no kr­še­nje za­ko­na. Ra­du­lo­vić je re­kao da za­kon mo­ra da va­ži jed­na­ko za sve, i da ni­je od pre­sud­nog zna­ča­ja to što je ne­ko do­bio dr­ža­vljan­stvo u po­seb­noj pro­ce­du­ri.
–Ova­ko se Da­hlan, za ko­ga se ve­žu broj­ne sum­nje i kon­tro­ver­ze, sta­vlja u po­vla­šćen po­lo­žaj u od­no­su na hi­lja­de lju­di iz Cr­ne Go­re ko­ji ne mo­gu da do­bi­ju i srp­sko dr­ža­vljan­stvo. Ali, to oči­gled­no ne bri­ne na­še dr­žav­ne or­ga­ne, već se po svoj pri­li­ci mo­ra po­što­va­ti pre­mi­je­ro­va vo­lja, pa čak i ako tra­ži ne­što što je mi­mo Usta­va i za­ko­na –ka­zao je Ra­du­lo­vić za „Dan”.
On je do­dao da je dru­go pi­ta­nje da či­me je Da­hlan za­du­žio cr­no­gor­ske i srp­ske zva­nič­ni­ke da bu­du ova­ko pred­u­sre­tlji­vi pre­ma nje­mu.
–Ako zna­mo da je dr­ža­vljan­stvo Cr­ne Go­re do­bio i je­dan Tak­sin Ši­na­va­tra, ja­sno je ko­li­ko je to ne­za­ko­ni­ta i ne­tran­spa­rent­na pro­ce­du­ra – is­ta­kao je Ra­du­lo­vić.
In­te­re­sant­no je da je dr­ža­vlja­nin Cr­ne Go­re po­stao i bo­ga­taš Na­ta­ni­jel Rot­šild, iako je ne­ja­sno či­me je to za­slu­žio.
Is­tra­ži­va­nje BIRN-a po­ka­za­lao je da je Vla­da Sr­bi­je rje­še­nje o pri­je­mu Mo­ha­me­da Da­hla­na i čla­no­va nje­go­ve po­ro­di­ce u dr­ža­vljan­stvo ob­ja­vi­la u „Slu­žbe­nom gla­sni­ku” još 11. de­cem­bra 2013.go­di­ne, što zna­či da cr­no­gor­ski dr­žav­ni or­ga­ni prak­tič­no vi­še od go­di­nu da­na to­le­ri­šu či­nje­ni­cu da je osu­đi­va­ni Pa­le­sti­nac dr­ža­vlja­nin su­sjed­ne dr­ža­ve. To je di­rekt­no u su­prot­no­sti sa čla­nom 18 Za­ko­na o dr­ža­vljan­stvu Cr­ne Go­re, pre­ma ko­me je dvoj­no dr­ža­vljan­stvo mo­gu­će usta­no­vi­ti sa­mo me­đu­na­rod­nim ugo­vo­ri­ma i spo­ra­zu­mi­ma, pod uslo­vom uza­jam­no­sti. Sr­bi­ja i Cr­na Go­ra ne­ma­ju ta­kve ugo­vo­re, što do­ka­zu­je da je Da­hlan ne­za­ko­ni­to po­stao dr­ža­vlja­nin Cr­ne Go­re.
Po pi­sa­nju saj­ta „Asrar Ara­bi­ja”, Da­hlan sto­ji iza 200 mi­li­o­na eura vri­jed­ne in­ve­sti­ci­je na lo­ka­li­te­tu Kra­lji­či­na pla­ža – Du­bo­vi­ca, a cr­no­gor­ski pre­mi­jer je kra­jem pro­šle go­di­ne iz­ja­vio da mu je biv­ši mi­ni­star Pa­le­sti­ne pri­ja­telj.M.V.

Je­di­na kva­li­fi­ka­ci­ja
pri­ja­telj­stvo sa pre­mi­je­rom

Prav­ni sa­vjet­nik u CGO Bo­ris Ma­rić sma­tra da ni­je to­li­ko pro­blem što Da­hlan ima dr­ža­vljan­stvo dvi­ju dr­ža­va, ko­li­ko je pro­blem obra­zlo­že­nje za nje­gov pri­jem u re­gi­star dr­ža­vlja­na Cr­ne Go­re. Ma­rić je za „Dan” re­kao da se oprav­da­no po­sta­vlja pi­ta­nje da li je pri­ja­telj­stvo s cr­no­gor­skim pre­mi­je­rom, u stva­ri, je­di­na kva­li­fi­ka­ci­ja da bi Da­hlan po­stao dr­ža­vlja­nin Cr­ne Go­re.
–Ni­je sa­svim ja­sno u ko­jim je to in­ve­sti­ci­ja­ma on uče­stvo­vao i ka­kvi su nje­go­vi do­pri­no­si raz­vo­ju Cr­ne Go­re. Sve dok to ne bu­de kon­kret­no raz­ja­šnje­no, re­gu­lar­nost ci­je­log po­stup­ka bi­će pod sjen­kom sum­nje – ka­zao je Ma­rić.