Ne po­sto­ji oba­ve­za pri­ja­vlji­va­nja osni­va­nja iz čla­na dva, stav dva, Za­ko­na o prav­nom po­lo­ža­ju vjer­skih za­jed­ni­ca za Mi­tro­po­li­ju cr­no­gor­sko-pri­mor­sku i osta­le pra­vo­slav­ne epar­hi­je Srp­ske pra­vo­slav­ne cr­kve ko­je dje­lu­ju u Cr­noj Go­ri, is­ta­kao je mi­ni­star unu­tra­šnjih po­slo­va u Vla­di iz­bor­nog po­vje­re­nja Go­ran Da­ni­lo­vić. Mi­ni­star je to sa­op­štio u obra­ća­nju pra­vo­slav­nom ar­hi­e­pi­sko­pu ce­tinj­skom, mi­tro­po­li­tu cr­no­gor­sko-pri­mor­skom Am­fi­lo­hi­ju.
Da­ni­lo­vić je od­go­vo­rio na Am­fi­lo­hi­je­vo obra­ća­nje ak­tom-do­pi­som AEM broj 932 od 27. ju­la 2016. go­di­ne, a nje­gov od­go­vor „Dan” eks­klu­ziv­no ob­ja­vlju­je.
– Član 55 Za­ko­na o stran­ci­ma (Slu­žbe­ni list Cr­ne Go­re, broj 28/2015 i 16/2016) pro­pi­su­je da se do­zvo­la za pri­vre­me­ni bo­ra­vak ra­di oba­vlja­nja vjer­ske slu­žbe u Cr­noj Go­ri mo­že iz­da­ti stran­cu ko­ji is­pu­nja­va uslo­ve iz čla­na 42 ovog za­ko­na, a ko­ji kao do­kaz o oprav­da­no­sti za­htje­va pri­lo­ži po­tvr­du da je vjer­ska za­jed­ni­ca u ko­joj na­mje­ra­va da oba­vlja vjer­ski ob­red i vjer­ske po­slo­ve pri­ja­vi­la dje­lo­va­nje i sje­di­šte u Cr­noj Go­ri, u skla­du sa pro­pi­si­ma ko­ji­ma se ure­đu­je prav­ni po­lo­žaj vjer­skih za­jed­ni­ca – na­veo je Da­ni­lo­vić.
Ka­ko je is­ta­kao, pro­pis ko­jim se ure­đu­je prav­ni po­lo­žaj vjer­skih za­jed­ni­ca u Cr­noj Go­ri je Za­kon o prav­nom po­lo­ža­ju vjer­skih za­jed­ni­ca (Slu­žbe­ni list SR Cr­ne Go­re, broj 9/77, 26/77, 29/89, 38/89, Slu­žbe­ni list RCG boj 27/94 i 26/03). Ovaj za­kon, sma­tra Da­ni­lo­vić, uop­šte ne pro­pi­su­je du­žnost vjer­skih za­jed­ni­ca da pri­ja­ve dje­lo­va­nje u Cr­noj Go­ri, već u čla­nu dva sa­mo pro­pi­su­je oba­ve­zu osni­va­ča no­vo­o­sno­va­ne ili uki­nu­te vjer­ske za­jed­ni­ce da, u ro­ku od 15 da­na od osni­va­nja ili pre­stan­ka ra­da, op­štin­skom or­ga­nu upra­ve nad­le­žnom za unu­tra­šnje po­slo­ve pri­ja­vi osni­va­nje, ili pre­sta­nak ra­da vjer­ske za­jed­ni­ce, od­no­sno nje­nog or­ga­na ili or­ga­ni­za­ci­je.
– U vri­je­me do­no­še­nja i stu­pa­nja na sna­gu po­me­nu­tog za­ko­na o prav­nom po­lo­ža­ju vjer­skih za­jed­ni­ca Mi­tro­po­li­ja cr­no­gor­sko-pri­mor­ska sa sje­di­štem u Ce­ti­nju  i osta­le pra­vo­slav­ne epar­hi­je Srp­ske pra­vo­slav­ne cr­kve su po­sto­ja­le i za­ko­ni­to dje­lo­va­le u Cr­noj Go­ri, od­no­sno nji­ho­va dje­lat­nost je bi­la i je­ste u skla­du sa Usta­vom i za­ko­nom, to jest, u skla­du i sa čla­nom če­ti­ri stav dva Za­ko­na o prav­nom po­lo­ža­ju vjer­skih za­jed­ni­ca – ka­že Da­ni­lo­vić.
Pre­ma ocje­ni mi­ni­stra, sa­mim tim ne po­sto­ji oba­ve­za pri­ja­vlji­va­nja osni­va­nja iz čla­na dva, stav dva, Za­ko­na o prav­nom po­lo­ža­ju vjer­skih za­jed­ni­ca za Mi­tro­po­li­ju cr­no­gor­sko-pri­mor­sku i osta­le pra­vo­slav­ne epar­hi­je Srp­ske pra­vo­slav­ne cr­kve ko­je dje­lu­ju u Cr­noj Go­ri. Od­no­sno, ka­ko je re­kao, prav­ni su­bjek­ti­vi­tet Mi­tro­po­li­je cr­no­gor­sko-pri­mor­ske i osta­lih pra­vo­slav­nih epar­hi­ja ko­je dje­lu­ju u Cr­noj Go­ri je po­me­nu­tim, ali i pret­hod­no va­že­ćim Za­ko­nom o prav­nom po­lo­ža­ju vjer­skih za­jed­ni­ca FNRJ iz 1953. go­di­ne, sa­mo po­tvr­đen.
– Kon­kret­no, one ima­ju prav­ni su­bjek­ti­vi­tet i ako ne pod­ne­su pri­ja­vu iz čla­na dva, stav dva, Za­ko­na o prav­nom po­lo­ža­ju vjer­skih za­jed­ni­ca jer se ovim, kao i pret­hod­nim za­ko­ni­ma, sa­mo pri­zna­je ne­spor­na isto­rij­ska či­nje­ni­ca da su od­re­đe­ne cr­kve i vjer­ske za­jed­ni­ce to­kom isto­ri­je bi­le pri­sut­ne i da su po­sto­ja­le i dje­lo­va­le u skla­du sa za­ko­ni­ma. Sa­mim tim, ova­kvo za­kon­sko rje­še­nje je oprav­da­no i iz raz­lo­ga što je dr­ža­va već ras­po­la­ga­la do­volj­nim po­da­ci­ma o po­sto­je­ćim cr­kva­ma i vjer­skim za­jed­ni­ca­ma. Po­red ovog pri­zna­nja svoj­stva prav­nog su­bjek­ta od stra­ne prav­nog po­ret­ka, po­tvr­da prav­nog su­bjek­ti­vi­te­ta, kao i dje­lo­va­nja u skla­du sa za­ko­nom je­ste i či­tav niz aka­ta dr­žav­nih or­ga­na, od­no­sno do­ka­za eg­zi­sten­ci­je Mi­tro­po­li­je cr­no­gor­sko-pri­mor­ske i osta­lih pra­vo­slav­nih epar­hi­ja Srp­ske pra­vo­slav­ne cr­kve u prav­nom ži­vo­tu Cr­ne Go­re, od ko­jih ste ne­ke i do­sta­vi­li – na­veo je Da­ni­lo­vić.
On je po­me­nuo ak­te i ko­re­spo­de­ni­ci­ju dr­žav­nih or­ga­na u pro­te­klom vi­še­go­di­šnjem pe­ri­o­du, uklju­ču­ju­ći Vla­du i pred­sjed­ni­ka Vla­de, Mi­ni­star­stvo za ljud­ska i ma­njin­ska pra­va, Mi­ni­star­stvo ino­stra­nih po­slo­va, Mi­ni­star­stvo vje­ra, Po­re­sku upra­vu, Upra­vu ca­ri­na, Upra­vu za za­šti­tu kul­tur­nih do­ba­ra, Za­vod za sta­ti­sti­ku, ali i dru­gi ak­ti iz ko­jih ta­ko­đe pro­iz­i­la­zi da su Mi­tro­po­li­ja cr­no­gor­sko-pri­mor­ska i osta­le pra­vo­slav­ne epar­hi­je Srp­ske pra­vo­slav­ne cr­kve ima­le i ima­ju svoj­stvo stran­ke u po­stup­ci­ma pred su­do­vi­ma i dr­žav­nim or­ga­ni­ma Cr­ne Go­re, kao i da su na­stu­pa­le i da na­stu­pa­ju u prav­nom pro­me­tu u svoj­stvu prav­nog li­ca u Cr­noj Go­ri.
– Ta­ko­đe, kao ne ma­nje bit­no, u od­no­su na sje­di­šte vjer­ske za­jed­ni­ce iz čla­na 55 Za­ko­na o stran­ci­ma is­ti­če­mo da se u Za­ko­nu o prav­nom po­lo­ža­ju vjer­skih za­jed­ni­ca sje­di­šte vjer­ske za­jed­ni­ce od­re­đu­je kao nje­no sje­di­šte, od­no­sno nje­nog or­ga­na ili or­ga­ni­za­ci­je, što se u kon­kret­nom slu­ča­ju od­no­si i na sje­di­šta Mi­tro­po­li­je cr­no­gor­ske pri­mor­ske, Epar­hi­je bud­mi­ljan­sko-nik­šić­ke, Epar­hi­je mi­le­šev­ske – ar­hi­je­rej­skog na­mje­sni­štva plje­valj­skog i Epar­hi­je za­hum­sko-her­ce­go­vač­ke, pa­ro­hi­je her­ceg­nov­ske – ar­hi­je­rej­skog na­mje­sni­štva tre­binj­sko-du­bro­vač­kog, kao i na sje­di­šta nji­ho­vih osta­lih ar­hi­je­rej­skih na­mje­sni­šta­va, pa­ro­hi­ja, ma­na­sti­ra i lo­kal­nih cr­ka­va u Cr­noj Go­ri – is­ta­kao je Da­ni­lo­vić.
Na kra­ju, ka­že mi­ni­star unu­tra­šnjih po­slo­va, ne­sum­nji­vo je da se na­pri­jed opi­sa­no sta­nje stva­ri za­sni­va, od­no­sno pro­iz­i­la­zi iz op­šte­po­zna­tih či­nje­ni­ca i či­nje­ni­ca ko­je su po­zna­te Mi­ni­star­stvu unu­tra­šnjih po­slo­va, kao i iz či­nje­ni­ca ko­je je mi­tro­po­lit Am­fi­lo­hi­je na­veo u ak­ti­ma-do­pi­si­ma AEM broj 361 od 7. mar­ta 2012. go­di­ne i AEM broj 932 od 27. ju­la 2016. go­di­ne, ali i iz po­me­nu­tih do­ka­za ko­je je pod­nio.
– U kon­tek­stu na­pri­jed na­ve­de­nog će po­stu­pa­ti i Mi­ni­star­stvo unu­tra­šnjih po­slo­va Cr­ne Go­re, to jest, Di­rek­to­rat za uprav­ne unu­tra­šnje po­slo­ve MUP-a, od­no­sno pod­ruč­ne je­di­ni­ce za uprav­ne unu­tra­šnje po­slo­ve i nji­ho­ve fi­li­ja­le. Da­kle, po­seb­no u po­stup­ku iz­da­va­nja do­zvo­la za pri­vre­me­ni bo­ra­vak ra­di oba­vlja­nja vjer­ske slu­žbe u Cr­noj Go­ri Mi­ni­star­stvo unu­tra­šnjih po­slo­va, od­no­sno po­me­nu­te or­ga­ni­za­ci­o­ne je­di­ni­ce Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va, pri­hva­ta­će po­tvr­de ko­je će Mi­tro­po­li­ja cr­no­gor­sko-pri­mor­ska i osta­le pra­vo­slav­ne epar­hi­je  ko­je dje­lu­ju u Cr­noj Go­ri iz­da­va­ti stran­ci­ma ko­ji is­pu­nja­va­ju uslo­ve iz čla­na 42 Za­ko­na o stran­ci­ma, a kao do­kaz o oprav­da­no­sti za­htje­va za iz­da­va­nje do­zvo­le za pri­vre­me­ni bo­ra­vak ra­di oba­vlja­nja vjer­ske slu­žbe u Cr­noj Go­ri – za­klju­čio je Da­ni­lo­vić. M.V.


Po­što­va­ti pra­vo na slo­bo­du vje­ro­i­spo­vi­je­sti

Ka­ko je re­kao Da­ni­lo­vić, sva­ko su­prot­no po­stu­pa­nje ili ne­po­stu­pa­nje or­ga­na za uprav­ne unu­tra­šnje po­slo­ve pred­sta­vlja­lo bi po­vre­du po­zi­tiv­nih pro­pi­sa.
– A shod­no od­go­va­ra­ju­ćem sta­vu Evrop­skog su­da za ljud­ska pra­va, ne­sum­nji­vo bi pred­sta­vlja­lo i ne­do­zvo­lje­no mi­je­ša­nje u uži­va­nje pra­va na slo­bo­du vje­ro­i­spo­vije­sti Mi­tro­po­li­je cr­no­gor­sko-pri­mor­ske i osta­lih pra­vo­slav­nih epar­hi­ja ko­je dje­lu­ju u Cr­noj Go­ri, ko­je je za­jam­če­no sta­vom je­dan čla­na de­vet Evrop­ske kon­ven­ci­je o za­šti­ti ljud­skih pra­va i osnov­nih slo­bo­da – na­gla­sio je Da­ni­lo­vić.