Ula­zak u Skup­šti­nu bi­lo ko­je opo­zi­ci­o­ne par­ti­je, po bi­lo kom pi­ta­nju, ap­so­lut­no ru­ši je­din­stven boj­kot, kao ve­o­ma sna­žno oruž­je opo­zi­ci­je. Uvje­ren sam da je to vi­še ne­go ja­sno i pot­pu­nim po­li­tič­kim la­i­ci­ma, sa­op­štio je u in­ter­vjuu za „Dan” pot­pred­sjed­nik No­ve srp­ske de­mo­kra­ti­je i funk­ci­o­ner DF-a Stra­hi­nja Bu­la­jić.
– Isti­na je da je opo­zi­ci­ja kod nas ra­zno­rod­na, ali vje­ru­jem da je pro­na­đen mi­ni­mum za­jed­nič­kog dje­lo­va­nja po pi­ta­nju je­din­stve­nog boj­ko­ta. Vje­ru­jem da ni­ko ne­ma di­le­mu i da će­mo se slo­ži­ti da bi­lo ko­ji par­la­ment na svi­je­tu ko­ga ne pri­zna­je i u či­jem ra­du ne uče­stvu­je 49 od­sto ne­po­sred­no iza­bra­nih pred­stav­ni­ka na­ro­da te­ško mo­že ima­ti bi­lo ka­kav le­gi­ti­mi­tet – ka­zao je Bu­la­jić.
• Ho­će­te li pre­ki­nu­ti boj­kot par­la­men­ta? Ko­ji su uslo­vi da bu­de pre­ki­nut?
– Či­ni mi se da se u po­sled­nje vri­je­me od mno­gih me­di­ja po­ve­ća­va in­te­re­so­va­nje o mo­guć­no­sti pre­ki­da opo­zi­ci­o­nog boj­ko­ta, a da se, po mom su­du da­le­ko va­žni­je, pi­ta­nje uzro­ka ko­ji su do­ve­li do boj­ko­ta, svje­sno ili ne, sta­vlja u dru­gi plan. Da­kle, po­sled­nji par­la­men­tar­ni iz­bo­ri su, umje­sto da im­pe­ra­tiv­no ri­je­še te­šku po­li­tič­ku kri­zu u ko­joj se već du­ži vre­men­ski pe­ri­od na­la­zi Cr­na Go­ra, do­ve­li do to­ga da ne sa­mo da kri­za ni­je pre­va­zi­đe­na već su­prot­no to­me – kri­za je ra­di­kal­no pro­du­blje­na.
Ima­ju­ći u vi­du sve ono što se de­ša­va­lo ne­po­sred­no uoči i na sam dan iz­bo­ra, ali i ka­sni­je, di­rek­tan je uzrok i po­vod zbog če­ga su svi opo­zi­ci­o­ni par­la­men­tar­ni po­li­tič­ki su­bjek­ti, kao le­gi­ti­man, de­mo­krat­ski, lo­gi­čan i pri­ro­dan ko­rak oda­bra­li boj­kot ra­da Skup­šti­ne i svih nje­nih rad­nih ti­je­la. Vje­ru­jem da će to jed­nog da­na ući u po­li­tič­ku li­te­ra­tu­ru kao ekla­tan­tan pri­mjer ka­ko jed­na neo­d­go­vor­na i od­na­ro­đe­na vlast na kraj­nje bes­kru­pu­lo­zan na­čin, a uz po­dr­šku ne­kih za­pad­nih adre­sa, di­rekt­no, re­kao bih po sva­ku ci­je­nu, mi­je­nja iz­bor­nu vo­lju gra­đa­na uz bru­tal­no ru­še­nje ele­men­tar­nih nor­mi Usta­va. Isti­na je da je opo­zi­ci­ja kod nas ra­zno­rod­na, ali vje­ru­jem da je pro­na­đen mi­ni­mum za­jed­nič­kog dje­lo­va­nja po pi­ta­nju je­din­stve­nog boj­ko­ta. Vje­ru­jem da ni­ko ne­ma di­le­mu i da će­mo se slo­ži­ti ako us­tvr­di­mo da bi­lo ko­ji par­la­ment na svi­je­tu ko­ga ne pri­zna­je i u či­jem ra­du ne uče­stvu­je 49 od­sto ne­po­sred­no iza­bra­nih pred­stav­ni­ka na­ro­da te­ško mo­že ima­ti bi­lo ka­kav le­gi­ti­mi­tet. DF ap­so­lut­no ne­ma, a po­sta­vlja se pi­ta­nje da li iko po­li­tič­ki ra­ci­o­na­lan i me­di­cin­ski zdra­vo­ra­zu­man mo­že ima­ti po­vje­re­nje u par­la­ment ko­ji je for­mi­ran la­žnim dr­žav­nim pu­čem?
Uvje­ren sam da bi sva­ko pri­sta­ja­nje opo­zi­ci­je na even­tu­al­ni po­vra­tak u par­la­ment bez prav­no-sud­skog epi­lo­ga ta­ko­zva­nog dr­žav­nog uda­ra, me­đu­sob­nog do­go­vo­ra oko ukup­nog pa­ke­ta mje­ra, svih me­ha­ni­za­ma i ak­tiv­no­sti za spro­vo­đe­nje pra­ved­nih i pra­vič­nih iz­bo­ra u or­ga­ni­za­ci­ji pre­la­zne vla­de bi­la pot­pu­na po­li­tič­ka ka­ta­stro­fa za opoz­ci­ju.
• Ako se SDP i URA vra­te u par­la­ment u mo­men­tu ka­da se ta­mo bu­de gla­sa­lo o pri­stu­pa­nju NA­TO-u, da li bi to sru­ši­lo je­din­stve­ni boj­kot opo­zi­ci­je?
– Ula­zak u Skup­šti­nu bi­lo ko­je opo­zi­ci­o­ne par­ti­je, po bi­lo kom pi­ta­nju, ap­so­lut­no ru­ši je­din­stven boj­kot, kao ve­o­ma sna­žno oruž­je opo­zi­ci­je. Uvje­ren sam da je to vi­še ne­go ja­sno i pot­pu­nim po­li­tič­kim la­i­ci­ma. Ipak, ima­ju­ći u vi­du da je za sve po­li­tič­ke su­bjek­te sa opo­zi­ci­o­nog blo­ka ko­ji ima­ju za svo­je pro­gram­sko opre­dje­lje­nje učla­nje­nje Cr­ne Go­re u NA­TO ta­kav stav iz­re­čen vi­še pu­ta, te kao ta­kav bez sum­nje po­znat ši­roj jav­no­sti, ne vi­dim do­volj­no jak opo­zi­ci­o­ni raz­log da se tim či­nom pod­u­pre, od­no­sno, da se prak­tič­no da­je pot­pu­ni le­gi­ti­mi­tet ne­le­gi­tim­noj Skup­šti­ni i Vla­di.
Boj­kot da­je re­zul­tat, a even­tu­al­no nje­go­vo ru­še­nje sa­mo bi učvr­sti­lo ne­le­gi­tim­nu vlast i da­lo joj pri­je­ko po­tre­ban im­puls u is­tra­ja­va­nju na pot­pu­nom i ko­nač­nom slo­mu Cr­ne Go­re u eko­nom­skom, so­ci­jal­nom, mo­ral­nom, du­hov­nom i sva­kom dru­gom smi­slu.
• Ka­kav re­zul­tat oče­ku­je­te na iz­bo­ri­ma u Nik­ši­ću, po­što je, ima­ju­ći u vi­du od­lu­ku URA, ja­sno da ne­ma jed­ne opo­zi­ci­o­ne ko­lo­ne?
– U Nik­ši­ću, na­rav­no, oče­ku­jem ja­snu i či­stu po­bje­du opo­zi­ci­je. Pri­rod­no, kao ubje­dlji­vo naj­ve­ći, a re­kao bih i naj­tra­gič­ni­ji gu­bit­nik u ta­ko­zva­nom pro­ce­su tran­zi­ci­je, Nik­šić je opo­zi­ci­o­ni grad. Uosta­lom, to je po­tvr­đe­no i na lo­kal­nim iz­bo­ri­ma 2012. go­di­ne, ali i na po­sled­njim par­la­men­tar­nim iz­bo­ri­ma 2016. go­di­ne. DF, kao naj­sna­žni­ji opo­zi­ci­o­ni po­li­tič­ki su­bje­kat čvr­sto vje­ru­je da je­din­stve­na opo­zi­ci­o­na li­sta, bez sum­nje, do­vo­di do ci­lja, od­no­sno do po­bje­de i si­la­ska ak­tu­el­ne vla­sti sa po­li­tič­ke sce­ne u tom gra­du, ko­ji ni po če­mu ni­je za­slu­žio ta­kav tret­man i sta­tus.
Po­je­di­ne opo­zi­ci­o­ne par­ti­je su već ot­po­če­le sa iz­bo­r­nom kam­pa­njom što je, na­rav­no, pot­pu­no le­gi­tim­no. Uko­li­ko ni­je bi­lo vo­lje ni že­lje za je­din­stve­nim opo­zi­ci­o­nim na­stu­pom, on­da že­lim da iz­ra­zim na­du da opo­zi­ci­ja ne­će se­bi do­zvo­li­ti luk­suz da ide u tri, če­ti­ri, pet ili vi­še ko­lo­na.
• Ne­dav­no je ob­ja­vlje­no da po­ro­di­ca Đu­ka­no­vić po­sje­du­je bo­gat­stvo od 167 mi­li­o­na eura. Da li DF ima plan u ve­zi is­pi­ti­va­nja i od­u­zi­ma­nja imo­vi­ne Đu­ka­no­vi­ću ako do­đe­te na vlast?
– Na­še član­stvo i na­ši bi­ra­či, a uvje­ren sam i ši­ra jav­nost, zna­ju da DF kao ve­o­ma ozbilj­na i od­go­vor­na po­li­tič­ka or­ga­ni­za­ci­ja ima pot­pu­no raz­ra­đen plan za sve obla­sti dru­štve­nog dje­lo­va­nja. Pot­pu­no je lo­gič­no i pri­rod­no da, kao ne­ko ko ple­di­ra i ko je spre­man da već sju­tra pre­u­zme od­go­vor­nost na ni­vou ze­mlje, ima­mo plan i za sve one gru­pe i po­je­din­ce za ko­je se u pra­vič­nom i ne­za­vi­snom sud­skom po­stup­ku do­ka­že da su, na ovaj ili onaj na­čin, ošte­ti­li ze­mlju i gra­đa­ne raz­li­či­tim kri­mi­nal­nim, ko­rup­ci­o­na­škim i bi­lo ka­kvim dru­gim ne­za­ko­ni­tim po­stu­pa­njem.
To pra­vi­lo jed­na­ko će va­ži­ti za sve, pa i za po­ro­di­cu Đu­ka­no­vić i ni­ka­kav imu­ni­tet ne­će bi­ti do­vo­ljan da bi­lo ko­ga za­šti­ti.
M.VE­ŠO­VIĆ


Ula­zak u Vla­du ne do­la­zi u ob­zir

• Vaš ko­men­tar po­nu­de Du­ška Mar­ko­vi­ća da opo­zi­ci­ja uđe u Vla­du i pre­u­zme ne­ke od vo­de­ćih funk­ci­ja?
– Naš stav o po­tre­bi i ci­lju for­mi­ra­nja ta­kvih vla­da je vi­še ne­go po­znat. Za­što vlast nu­di opo­zi­ci­ji ula­zak u Vla­du? Za­to što je­din­stve­ni opo­zi­ci­o­ni boj­kot da­je re­zul­tat. Za­to što ne bi bi­lo lo­še da se još na ne­ko­ga pre­to­va­ri bar dio od­go­vor­no­sti za sve eko­nom­ske, po­li­tič­ke i mo­ral­ne epo­hal­ne pro­ma­ša­je, jer ide ne­ko no­vo vri­je­me. Ne­ma vi­še ni uni­po­lar­nog svi­je­ta i neo­li­be­ra­li­zam za­vr­ša­va svo­ju po­gub­nu mi­si­ju i od­ba­cu­je se čak i ta­mo gdje je osmi­šljen. Za­to što baš ni­je la­ko ni od­go­vo­ri­ti na pi­ta­nje ino­stra­nih po­li­tič­kih fak­to­ra – da li je mo­gu­će da ste iza­bra­li Vla­du bez 49 od­sto po­sla­ni­ka Skup­šti­ne, pred­stav­ni­ka na­ro­da?
Za­to što su na­pra­vlje­ne po­čet­nič­ke spolj­no-po­li­tič­ke gre­ške za ko­je će ne­ko, či­ni mi se, mo­ra­ti da sno­si i od­re­đe­ne, bar po­li­tič­ke, kon­se­kven­ce a što će, na­ža­lost, osje­ti­ti i svi gra­đa­ni. No­va srp­ska de­mo­kra­ti­ja je, još pri­je par go­di­na, od­bi­la ta­ko­zva­nu po­nu­du da pred­stav­ni­ci srp­skog na­ro­da uđu u on­da­šnju vla­du. Ima­mo i pro­šlo­go­di­šnje is­ku­stvo ka­da je dio opo­zi­ci­je, ni­čim iza­zvan, ušao u jed­nu ta­kvu vla­du i svi zna­mo re­zul­tat.
Vje­ru­jem da su svi par­la­men­tar­ni opo­zi­ci­o­ni su­bjek­ti iz­vu­kli po­tre­ban na­uk i da se ubu­du­će ne­će upu­šta­ti u slič­ne eks­pe­ri­men­te.