Iz­mi­je­nje­ni pred­log od­lu­ke o uče­šću Op­šti­ne Her­ceg No­vi u rje­ša­va­nju stam­be­nih pi­ta­nja dr­žav­nih slu­žbe­ni­ka i na­mje­šte­ni­ka usvo­jen je na sjed­ni­ci Skup­šti­ne op­šti­ne (SO). Pred­log od­lu­ke o iz­mje­na­ma i do­pu­na­ma od­lu­ke o uče­šću Op­šti­ne Her­ceg No­vi u rje­ša­va­nju stam­be­nih pi­ta­nja dr­žav­nih slu­žbe­ni­ka i na­mje­šte­ni­ka ju­če je bio je­di­na tač­ka tre­ćeg van­red­nog za­sje­da­nja.
Na pro­te­klom re­dov­nom za­sje­da­nju Ste­van Ka­tić, pred­sjed­nik op­šti­ne, po­vu­kao je taj pred­log, zbog pri­vre­me­ne mje­re Osnov­nog su­da u Her­ceg No­vom. Sud je za­bra­nio Skup­šti­ni da ra­zm­atra iz­mje­ne od­lu­ke i da bri­še član o do­dje­li sta­na Pe­tru Og­nje­no­vi­ću, na­čel­ni­ku Cen­tra bez­bjed­no­sti Her­ceg No­vi, iz sred­sta­va bu­dže­ta. Ipak, iz­mje­ne su se ju­če na­šle pred od­bor­ni­ci­ma, jer, ka­ko je obra­zlo­že­no, pre­ma Za­ko­nu o lo­kal­noj sa­mo­u­pra­vi i sta­tu­tu op­šti­ne, skup­šti­na do­no­si pro­pi­se i dru­ga op­šta ak­ta.
Ona, ta­ko­đe, ras­po­la­že imo­vi­nom, u ovom slu­ča­ju opre­di­je­lje­nim fi­nan­sij­skim sred­stvi­ma za rje­ša­va­nje stam­be­nih pi­ta­nja dr­žav­nih slu­žbe­ni­ka i na­mje­šte­ni­ka. Pred­lo­že­nim iz­mje­na­ma i ovo­ga pu­ta se bri­še član dva stav je­dan, od­no­sno mo­guć­nost da na­čel­ni­ku CB u zgra­di na To­ploj sred­stva obez­bi­je­di op­šti­na. Pred­vi­đe­no je da umje­sto de­set slu­žbe­ni­ci po­li­ci­je do­bi­ju 11 sta­no­va, te da umje­sto ukup­no 44, još če­ti­ri sta­na u zgra­da­ma bu­du za po­tre­be JPU „Na­ša ra­dost” Her­ceg No­vi.
Pro­mje­na čla­na če­ti­ri ove od­lu­ke od­lu­ke do­no­si oba­ve­zu Sin­di­kal­noj or­ga­ni­za­ci­ji pro­svje­te da na ime uče­šća Op­šti­ne Her­ceg No­vi u rje­ša­va­nju stam­be­nih pi­ta­nja dr­žav­nih slu­žbe­ni­ka i na­mje­šte­ni­ka za­po­sle­nih u pro­svje­ti, na Op­šti­nu Her­ceg No­vi pre­ne­se pra­vo ko­ri­šće­nja pla­ce­va na To­ploj i u Ba­o­ši­ći­ma.
Ka­tić je ka­zao da mu je za­do­volj­stvo što se na ova­kav na­čin is­pra­vlja gre­ška ko­ju je pret­hod­na vlast na­ni­je­la, te da je na­kon pri­go­vo­ra Osnov­nom su­du od op­šti­ne, uki­nu­ta pri­vre­me­na mje­ra su­da.
– Pr­vo­ste­pe­ni sud iza­šao je u pot­pu­no­sti iz­van nad­le­žno­sti re­dov­nog su­da, jer re­me­ti rad pred­stav­nič­kog or­ga­na je­di­ni­ce lo­kal­ne sa­mo­u­pra­ve i prin­cip po­dje­le vla­sti, od­no­sno ustav­ne ka­te­go­ri­je, što je u sva­kom slu­ča­ju ne­do­zvo­lje­no – na­veo je Ka­tić.
On je re­kao i da je su­di­ja Osnov­nog su­da u Her­ceg No­vom An­dri­ja Ma­ro­je­vić, ko­ji je do­nio pri­vre­me­nu mje­ru, jed­no od za­in­te­re­so­va­nih li­ca ko­ja su apli­ci­ra­la za ku­po­vi­nu sta­na po po­volj­ni­jim uslo­vi­ma u zgra­da­ma na To­ploj, pa je mo­rao bi­ti iz­u­zet u ovom po­stup­ku.
Od­bor­nik DPS-a Dra­gan Jan­ko­vić ka­že da se isto mo­glo uči­ni­ti i na re­dov­noj sjed­ni­ci, te da ni­je ri­ječ o gre­šci pret­hod­ne vla­sti, već o od­lu­ci ko­ja je ima­la do­bru na­mje­ru pre­ma ka­te­go­ri­ja­ma ko­ji de­ce­ni­ja­ma če­ka­ju na rje­ša­va­nje stam­be­nih pi­ta­nja. On tvr­di da DPS – ko­ji je vr­šio vlast pro­te­kle dvi­je go­di­ne – ni­je znao za ta če­ti­ri spor­na sta­na.
Jan­ko­vić je po­sta­vio pi­ta­nje, na ko­ji na­čin će op­šti­na fi­nan­sij­ski uče­stvo­va­ti u ovom pro­jek­tu, jer u ma­te­ri­ja­lu ne­ma ta­kvog rje­še­nja, a od­lu­ka pret­hod­ne vla­sti je pred­vi­dje­la da uče­šće iz­no­si 205.000 eura i to kre­di­t­nim za­du­že­njem.
Ka­tić je od­go­vo­rio Jan­ko­vi­ću, da lo­kal­na upra­va pr­vo tra­ži od sin­di­ka­ta da op­šti­ni vra­te dvi­je par­ce­le ko­je joj pri­pa­da­ju, pa ka­da to oni uči­ne, on­da će na za­sje­da­nju SO do­ni­je­ti od­lu­ka o za­du­že­nju op­šti­ne od 205.000 eura. Dr­žav­no tu­ži­la­štvo se, ka­ko je na­gla­sio, ba­vi ti­me ka­ko su ne­sta­la če­ti­ri sta­na i ko­me su iz DPS ili nji­ho­vog ko­a­li­ci­o­nog part­ne­ra bi­la na­mi­je­nja­na.
– Ni­je­sam sud ni­ti sam ov­dje do­šao da ne­ko­me su­dim ne­go da za­šti­tim in­te­res op­šti­ne. Ka­da sam se obra­ćao u vi­še na­vra­ta ste­čaj­nom uprav­ni­ku ili CKB, uvi­jek sam do­bi­jao iste od­go­vo­re – za sve pi­taj­te An­dri­ju Rad­ma­na, biv­šeg pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne opšti­ne. Ni­je­sam pi­tao Rad­ma­na, od­go­vo­re oče­ku­je­mo od tu­ži­la­štva i su­da po­ru­čio je Ka­tić.
M.V.


Jed­na­ki uslo­vi za sve

Od­bor­nik De­mo­kra­ta Ta­ma­ra Vu­jo­vić re­kla je da ra­ni­ja od­lu­ka biv­še vla­sti go­vo­ri o hro­no­lo­go­ji nje­nog lo­šeg ra­da ,,ne sa­mo kroz pri­kri­va­nje če­ti­ri sta­na, već i to da jed­na od ta­ča­ka pod­ra­zu­mi­je­va da se stan ime­nom i pre­zi­me­nom do­dje­lju­je na­čel­ni­ku CB-a o tro­šku gra­đa­na.
– To je ne­do­pu­sti­vo. No­vom iz­mi­je­nje­nom od­lu­kom ni on ne­će osta­ti ošte­ćen za stan, jer se umje­sto de­set po­li­ci­ji do­dje­lju­je 11, ali ne­će do­bi­ti  stan pod po­vla­šće­nim uslo­vi­ma, već kao i svi – ka­za­la je Vu­jo­vi­će­va.