Sin­di­kat pro­svje­te Pod­go­ri­ca i Cen­tar za gra­đan­sko obra­zo­va­nje (CGO) upo­zo­ri­li su da je Mi­ni­star­stvo pro­svje­te od­bi­lo da kroz ak­tu­el­ne iz­mje­ne za­ko­na pro­mi­je­ni na­čin iz­bo­ra di­rek­to­ra ško­la, što osta­vlja pro­stor za da­lje zlo­u­po­tre­be obra­zov­nog si­ste­ma u po­li­tič­ke svr­he. Ak­tu­el­nim Op­štim za­ko­nom o obra­zo­va­nju i vas­pi­ta­nju škol­ski od­bor, ko­jeg či­ni ve­ći­na pred­stav­ni­ka Mi­ni­star­stva pro­svje­te, pred­la­že kan­di­da­ta, a mi­ni­star ga ime­nu­je. Sin­di­kat je iz­mje­na­ma tra­žio da škol­ski od­bor na osno­vu kon­kur­sa i pred­lo­ga na­stav­nič­kog vi­je­ća ime­nu­je di­rek­to­ra.
Mi­ra Po­po­vić iz CGO oci­je­ni­la je za „Dan” da se od­lu­kom da mi­ni­star ime­nu­je čel­ni­ke ško­la stva­ra jed­na gru­pa­ci­ja lju­di ko­ja ima „neo­gra­ni­če­na” ovla­šće­nja, što je u pret­hod­nom pe­ri­o­du po­ka­za­lo broj­ne manj­ka­vo­sti i re­zul­ti­ra­lo je jav­nim afe­ra­ma, a ko­je ni­je­su do­ži­vje­le epi­lo­ge u vi­du ot­pu­šta­nja ili sank­ci­o­ni­sa­nja ta­kvih di­rek­to­ra.
Po­po­vi­će­va is­ti­če da od­lu­ka da mi­ni­star i da­lje bi­ra di­rek­to­re ško­la ne za­ču­đu­je ali za­bri­nja­va iz raz­lo­ga što mi­ni­star­stvo ne pre­po­zna­je ko­li­ka se šte­ta na­no­si obra­zov­nom si­ste­mu na du­že sta­ze.
– Mi će­mo sva­ka­ko to­kom jav­ne ras­pra­ve re­a­go­va­ti po­no­vo na ovaj dio i osta­je da se vi­di ka­kvi će bi­ti ko­nač­ni tek­sto­vi iz­mi­je­nje­nih za­ko­na, ka­ko bi­smo da­li ko­nač­nu ocje­nu – is­ti­če Po­po­vi­će­va.
Pred­sjed­nik Sin­di­ka­ta pro­svje­te Pod­go­ri­ca Slo­bo­dan Sa­vo­vić ka­zao je za „Dan” da na­čin iz­bo­ra di­rek­to­ra obra­zov­nih usta­no­va ko­je ime­nu­ju mi­ni­star ima po­gu­ban uti­caj za kva­li­tet na­sta­ve i obra­zo­va­nje đa­ka. On is­ti­če da je mi­ni­star­stvo na če­lu sa mi­ni­strom Da­mi­rom Še­ho­vi­ćem uza­lud pred­lo­ži­lo iz­mje­ne Op­šteg za­ko­na o obra­zo­va­nju i vas­pi­ta­nju, ko­ji pred­vi­đa da di­rek­to­ri mo­gu bi­ti na če­lu ško­le naj­vi­še dva ma­na­da­ta, jer je ve­li­ki broj njih na tim funk­ci­ja­ma pre­ko 10 go­di­na.
– Sva­kom pro­mje­nom za­ko­na di­rek­to­ri­ma se sa­da­šnji man­dat ra­ču­na kao pr­vi, što po­ka­zu­je da će ma­kar još ne­ko­li­ko go­di­na bi­ti na tim funk­ci­ja­ma. Za­bri­nja­va nas što su osta­li za­šti­će­ni di­rek­to­ri ško­la, ko­ji se sma­tra­ju naj­sla­bi­jom ka­ri­kom u si­ste­mu. Do sa­da smo bi­li svje­do­ci da su di­rek­tor­ska mje­sta u ško­la­ma bi­la dio ko­a­li­ci­o­nih spo­ra­zu­ma vla­da­ju­će gar­ni­tu­re. Mi umje­sto da de­po­li­ti­zu­je­mo ško­lu, što je po Op­štem za­ko­nu o obra­zo­va­nju i vas­pi­ta­nju pred­vi­đe­no, i da di­rek­to­ri ima­ju pe­da­go­ške i me­na­džer­ske ka­pa­ci­te­te da bu­du na če­lu usta­no­ve, omo­gu­ća­va­mo par­ti­ja­ma ko­je su na vla­sti da na taj na­čin ugro­ža­va­ju obra­zov­ni si­stem. Sa­stav škol­skih od­bo­ra ko­ji do­no­se od­lu­ke i pred­la­žu iz­bor di­rek­to­ra je pot­pu­no cen­tra­li­zo­van i pod kon­tro­lom je Mi­ni­star­stva pro­svje­te, ko­ja ima naj­vi­še pred­stav­ni­ka. Sve ovo kad sa­be­re­mo ne­za­do­volj­ni smo re­for­ma­ma, jer su­štin­ski ni­je­su pro­mi­je­nje­ne glav­ne stva­ri u si­ste­mu – is­ti­če Sa­vo­vić.
On na­vo­di da je ne­mo­gu­će da je­dan mi­ni­star zna kva­li­te­te oko 220 di­rek­to­ra obra­zov­nih usta­no­va. Sa­vo­vić upo­zo­ra­va da se čel­ni­ci obra­zov­nih usta­no­va bi­ra­ju na osno­vu po­li­tič­kih do­go­vo­ra i in­te­re­sa vr­ha dr­ža­ve.
– Re­for­ma na­stav­nih pro­gra­ma, sma­nje­nje fon­da ča­so­va i uma­nje­nje nor­me za na­stav­ni­ke je od­ra­đe­na eks­pre­sno i mo­že da ugro­zi­ri nor­mal­no funk­ci­o­ni­sa­nje ško­la. Do­ve­šće do ve­li­kih ne­do­u­mi­ca oko or­ga­ni­za­ci­je na­sta­ve na po­čet­ku na­red­ne škol­ske go­di­ne. Ima­mo slu­ča­je­ve da je iz od­re­đe­nih pred­me­ta dio na­sta­ve, kao što je na pri­mjer ge­o­gra­fi­ja, pre­ba­čen iz še­stog u sed­mi raz­red osnov­nih ško­la, a ne zna­mo da li će uče­ni­ci mo­ra­ti isto gra­di­vo da uče u oba raz­re­da. Ne­ma­mo pri­pre­mlje­ne do­ku­men­te i me­to­de, ta­ko da je ja­sno da se re­for­ma ne mo­že od­jed­nom spro­ve­sti – upo­zo­ra­va Sa­vo­vić.
D.B.


Še­ho­vić ime­nu­je na pred­log ko­mi­si­je

Iz pi-ar slu­žbe Mi­ni­star­stva pro­svje­te sa­op­šte­no je „Da­nu” da je pred­log u ve­zi sa dru­ga­či­jim iz­bo­rom di­rek­to­ra od po­sto­je­ćeg dje­li­mič­no usvo­jen. Iz tog re­so­ra is­ti­ču da se pro­ce­du­ra iz­bo­ra di­rek­to­ra una­pre­đu­je for­mi­ra­njem tro­čla­ne kom­si­je, ko­ja mi­ni­stru da­je pred­log o ime­no­va­nju di­rek­to­ra.
– Iz­vje­štaj ko­mi­si­je će bi­ti do­stu­pan jav­no­sti. Ci­je­ni­mo da je ovo rje­še­nje kva­li­tet­no jer vo­di ra­ču­na o po­tre­bi eks­ter­ne kon­tro­le ra­da di­rek­to­ra sa ni­voa mi­ni­star­stva kao krov­ne in­sti­tu­ci­je, a isto­vre­me­no uva­ža­va po­tre­bu za do­dat­nim me­ha­ni­zmom kon­tro­le iz­bo­ra di­rek­to­ra. Di­rek­to­ri­ma je ogra­ni­čen broj man­da­ta na dva, pri če­mu se već po­sto­je­ći man­dat ra­ču­na kao pr­vi. Sva­ko dru­go, ne­u­jed­na­če­no po­stu­pa­nje pre­ma di­rek­to­ri­ma u za­vi­sno­sti od bro­ja nji­ho­vih pret­hod­nih man­da­ta do­ve­lo bi u pi­ta­nje ustav­nost ta­kve od­lu­ke – na­vo­de iz mi­ni­star­stva.


Sa­vjet da bi­ra di­rek­to­ra Agen­ci­je za kon­tro­lu

Po­po­vi­će­va na­vo­di da je Mi­ni­star­stvo pro­svje­te pred­u­ze­lo do­bre ko­ra­ke iz­mje­na­ma za­ko­na o vi­so­kom obra­zo­va­nju i da je pri­hva­ti­lo pred­lo­ge CGO.
– Osni­va­nje Agen­ci­je za kon­tro­lu kva­li­te­ta u vi­so­kom obra­zo­va­nju uz za­dr­ža­va­nje Sa­vje­ta za vi­so­ko obra­zo­va­nje je so­lid­no rje­še­nje, uz na­po­me­nu da bi Sa­vjet mo­rao bi­ti ti­je­lo ko­je će bi­ra­ti di­rek­to­ra Agen­ci­je ka­ko bi se do­pri­ni­je­lo ne­za­vi­sno­sti ovog va­žnog no­vog me­ha­ni­zma, jer Agen­ci­ja ima iz­nim­no ši­ro­ka ovla­šće­nja i ci­je­ni­mo da ni­je naj­bo­lje rje­še­nje da je for­mi­ra is­klju­či­vo mi­ni­star­stvo – na­vo­di Po­po­vi­će­va.