Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo (SDT) sa­slu­ša­lo je ju­če pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne Lje­kar­ske ko­mo­re Ne­boj­šu Se­ku­li­ća po ano­nim­noj pri­ja­vi u ko­joj pi­še da na­vod­no ni­je­su po za­ko­nu spro­vo­đe­ni iz­bo­ri de­le­ga­ta iz zdrav­stve­nih usta­no­va pri­li­kom iz­bo­ra no­vog ru­ko­vod­stva, kao i zbog ne­po­sto­ja­nja aka­ta ko­je ni­je do­ni­je­lo pret­hod­no ru­ko­vod­stvo na če­lu sa Đo­kom Jo­či­ćem. Se­ku­lić je za „Dan” ka­zao da ga je se­kre­tar tu­ži­o­ca is­pi­ti­vao o či­ta­vom po­stup­ku iz­bo­ra no­vog ru­ko­vod­stva, po­čev od pr­ve iz­bor­ne skup­šti­ne 31. ja­nu­a­ra 2017. go­di­ne. Se­ku­lić ob­ja­šnja­va da je tu­ži­la­štvo is­pi­ti­va­lo ka­ko je u iz­bo­ru ru­ko­vod­stva uče­stvo­va­lo 49, umje­sto 53 de­le­ga­ta, što je iz­mi­je­nje­no na­kon do­no­še­nja no­vog Za­ko­na o zdrav­stve­noj za­šti­ti, po­sli­je če­ga su se sto­ma­to­lo­zi odvo­ji­li. „Dan” je ju­če ob­ja­vio da je pred­sjed­nik LjKCG Alek­san­dar Mu­go­ša ka­zao da u 20-go­di­šnjoj isto­ri­ji Lje­kar­ske ko­mo­re, do iz­bo­ra no­vog ru­ko­vod­stva, iz­bo­ri za or­ga­ne Ko­mo­re ni­ka­da ni u jed­noj usta­no­vi ni­je­su spro­ve­de­ni, već su de­le­ga­ti po­sta­vlja­ni od stra­ne di­rek­to­ra, ali to ni­je bi­lo spor­no za nad­le­žno tu­ži­la­štvo i Mi­ni­star­stvo zdra­vlja.
– Mo­gli su ovo znat­no lak­še da oba­ve i da tra­že do­ku­men­ta­ci­ju u Ko­mo­ri, ko­ja po­sto­ji, bez po­zi­va­nja lje­ka­ra u tu­ži­la­štvo, ko­ji ni­je­su ni­šta ura­di­li mi­mo za­ko­na. Po­red me­ne sa­slu­ša­na je dok­tor­ka ko­ja je de­le­gat u Lje­kar­skoj ko­mo­ri is­pred Do­ma zdra­vlja Pod­go­ri­ca. Ma­lo je čud­no da SDT is­pi­tu­je rad Lje­kar­ske ko­mo­re i lje­ka­ra. Mo­ram da is­tak­nem da je se­kre­tar tu­ži­o­ca, ko­ji nas je is­pi­ti­vao, bio pot­pu­no ko­rek­tan i ne­mam tu pri­mjed­bi. Ipak je ovo ne­ki vid ne­la­god­no­sti, jer ne zna­mo što nas is­pi­tu­ju, po­što smo ra­di­li sve po za­ko­nu. Ovo po­ka­zu­je da na­še dru­štvo ni­je zre­lo, jer se svu­da u svi­je­tu po­štu­ju lje­ka­ri. Oče­ki­van je ot­por jer mi po­ku­ša­va­mo da vra­ti­mo Ko­mo­ru gdje joj je mje­sto, ra­di­mo tran­spa­rent­no i bri­ne­mo o stru­ci na­kon 20 go­di­na po­gre­šnog ra­da jed­nog si­ste­ma. Ko­mo­ra će na­sta­vi­ti da ra­di i mi će­mo se ogla­si­ti o ovim sa­slu­ša­nji­ma dok­to­ra – is­ti­če Se­ku­lić.
Pred­sjed­ni­ca Sin­di­ka­ta dok­to­ra me­di­ci­ne Mi­le­na Po­po­vić Sa­mar­džić za „Dan” je sa­op­šti­la da je tu­ži­la­štvo is­pi­ti­va­lo de­le­ga­te Ko­mo­re o pro­pi­si­ma i ak­ti­ma, ko­ji ni­je­su uskla­đe­ni sa Za­ko­nom o zdrav­stve­noj za­šti­ti, za šta je od­go­vor­no pret­hod­no ru­ko­vod­stvo, na če­lu sa Đo­kom Jo­či­ćem.
– Ne­ja­sno mi je za­što Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo ne po­stu­pa sko­ro dvi­je go­di­ne po pri­ja­va­ma sin­di­ka­ta pro­tiv Jo­či­ća i biv­šeg mi­ni­stra Bu­di­mi­ra Še­gr­ta, ali eks­pre­sno po­stu­pa po ne­kim ano­nim­nim pri­ja­va­ma. Osta­je ne­ja­sno za­što je Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo po­zi­va­lo lje­ka­re a da se pret­hod­no ni­je­su upu­ti­li u do­ku­men­ta­ci­ju do­stup­nu u Ko­mo­ri ko­ja bi mo­žda bi­la do­volj­na da raz­ja­sni di­le­me u ve­zi sa pri­ja­vom. Ne­ko se i da­lje ne mi­ri sa re­zul­ta­ti­ma iz­bo­ra u Lje­kar­skoj ko­mo­ri i ne ustru­ča­va se zlo­u­po­tri­je­bi­ti in­sti­tu­ci­je po­put Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva. Pi­ta­mo se šta je sle­de­će – is­ti­če Po­po­vić Sa­mar­džić.
Skupš­ši­na Ko­mo­re iza­bra­la je po­čet­kom ja­nu­a­ra no­vo ru­ko­vod­stvo, na če­lu sa Mu­go­šom, na­kon go­di­nu blo­ka­de nje­nog ra­da jer je Mi­ni­star­stvo zdra­vlja po­ni­šti­lo pr­vi iz­bor Mu­go­še, sma­tra­ju­ći da po­stu­pak ni­je spro­ve­den po Sta­tu­tu Lje­kar­ske ko­mo­re CG. Mi­ni­star zdra­vlja Ke­nan Hra­po­vić je ipak kra­jem ja­nu­a­ra iz­dao sa­gla­snost na iz­bor Mu­go­še i no­vog ru­ko­vod­stva.
D.B.


Lje­ka­re pred­sta­vlja­ju kao kri­mi­nal­ce

Iz Gra­đan­skog po­kre­ta URA sa­op­šte­no je da po­sled­nje ak­tiv­no­sti Spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva (SDT), ko­je se od­no­se na sa­slu­ša­va­nje lje­ka­ra po ano­nim­noj pri­ja­vi za na­vod­ni ne­za­ko­ni­ti po­stu­pak pri­li­kom kon­sti­tu­i­sa­nja Lje­kar­ske ko­mo­re, skan­da­lo­zan su i ne­pri­mje­ren čin onih ko­ji bi re­pre­si­jom da za­dr­že po­lu­ge mo­ći na svim ni­vo­i­ma upra­vlja­na u ze­mlji. Iz­vr­šni di­rek­tor URA Zo­ran Mi­kić pi­ta da li je mo­gu­će da je naj­ve­ći pro­blem i pre­o­ku­pa­ci­ja SDT-a po­stu­pak iz­bo­ra de­le­ga­ta u Skup­šti­ni LjKCG.
– Da li lje­ka­ri za­slu­žu­ju da se in­sti­tu­ci­je pre­ma nji­ma od­no­se kao pre­ma kri­mi­nal­ci­ma i u či­jem je in­te­re­su da se lje­ka­ri re­pre­si­jom za­stra­šu­ju zlo­u­po­tre­bom in­sti­tu­ci­ja kao što je SDT. Ko se ne mi­ri sa re­zul­ta­ti­ma slo­bod­no spro­ve­de­nih iz­bo­ra za or­ga­ne LjKCG? Zbog če­ga se tu­ži­la­štvo i re­sor­no mi­ni­star­stvo 20 go­di­na ni­su ba­vi­li ne­za­ko­ni­tim ra­dom LjKCG i nje­nog pret­hod­nog ru­ko­vod­stva – upi­tao je Mi­kić.