Povodi УСТАВНИ СУД ПОКРЕНУЋЕ ИНИЦИЈАТИВУ ЗА ОЦЈhНерегуларна расподјела станова Уставни суд покренуће иницијативу за оцјену уставности и законитости одредаба члана 19 Правилника о рјешавању стамбених потреба стручног неакадемског особља Универзитета Црне Горе из 2010. године. Поменути правилник донио је управни одбор те установе. Судија извјестилац Миодраг Иличковић рекао је да је у случају расподјеле станова повријеђен принцип једнакости, као и правно на жалбу.
– Иницијативу за покретање поступка за оцјену уставности и законитости одредаба члана 19, став 6 и 7 и члана 31 Правилника поднијела је Татјана Вуковић, преко правног заступника. Она сматра да су учесници конкурса стављени у неравноправан положај. Предложила је да се оспорене одредбе правилника обуставе. Тражили смо одговор Универзитета који тврди да су сви учесници конкурса имали право на жалбу, те да нијесу повриједили њихова права. Негирају да је било нерегуларности када је у питању бодовање и да постоје неправилности. Међутим, ми смо утврдили да су поједини учесници конкурса доведени у неравноправан положај и да је повријеђено право једнакости. Доносилац одлуке је различите ситуације једнако вредновао, што није у реду – објаснио је Иличковић.
Уставни суд је на сједници донио одлуку о обустављању поступка оцјене установности и законитости одредаба члана 16 Одлука о јавним паркиралиштима на територији Главног града, коју је донијела Скупштина Подгорице. Судија извјестилац Десанка Лопичић објаснила је да је у међувремену поменута одлука усаглашена, те да су стекли услови да се обустави поступак.
Није прихваћена ни иницијатива за покретање поступка за оцјену уставности и законитости Закона о високом образовању. Судија извјестилац Миодраг Иличковић објаснио је да поменута иницијатива нема упориште у законима и Уставу.
На сједници није прихваћена ни иницијатива за покретање поступка за оцјену уставности одредаба Закона о измјенама и допунама Закона о повраћају одузетих имовинских права и обештећењу. Објашњено је да су поједини поступци за повраћај имовине пред судом, те да нијесу коначни.
Такође, није прихваћена ни иницијатива за оцјену уставности појединих одредаба члана 509 Закона о парничном поступку. Судија извјестилац Миодраг Иличковић објаснио је да је иницијативу поднио Братислав Вукчевић из Подгорице. Вукчевић је у иницијативи, како је појаснио Иличковић, замјерио што се судске одлуке могу доносити на основу два прописа из 2002. и 1998. године, те да то ствара правну несигурност.
М.М.К.
)){kind=small}
