No­va za­po­sle­nja ko­ja su u pret­hod­nih ne­ko­li­ko mje­se­ci iz­vr­še­na u po­je­di­nim nik­šić­kim jav­nim usta­no­va­ma i pred­u­ze­ći­ma, ba­rem pre­ma oče­ki­va­nju opo­zi­ci­je, usko­ro bi tre­ba­la da bu­du pred­met nad­zo­ra In­spek­ci­je ra­da. Po kri­vič­noj pri­ja­vi nik­šić­kog De­mo­krat­skog fron­ta Uprav­na in­spek­ci­ja MUP- a kra­jem pro­šle go­di­ne iz­vr­ši­la je kon­tro­lu za­po­šlja­va­nja u or­ga­ni­ma lo­kal­ne upra­ve i ta­da su utvr­di­li da je 87 li­ca ne­za­ko­ni­to za­po­sle­no u po­sled­njih de­se­tak go­di­na. Pro­vje­ra za­po­šlja­va­nja u jav­nim pred­u­ze­ći­ma i usta­no­va­ma u do­me­nu je In­spek­ci­je ra­da ko­ju je DF ne­dav­no obra­ća­ju­ći se Vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu po­zvao da to i uči­ni. Neo­p­hod­no je pr­o­vje­ri­ti, oče­ki­va­nja su opo­zi­ci­je, i no­ve kon­kur­se su ne­dav­no ob­ja­vlje­ni, a za ko­je oni sma­tra­ju da ni­je­su u skla­du sa za­ko­ni­ma. Nik­šić­ka jav­na pred­u­ze­ća i usta­no­ve ras­pi­si­va­li su kon­kur­se ko­ji su, na­vod­no, ne­pot­pu­ni, a po­seb­no „po­li­tič­ki na­mje­šte­ni“.
Ta­ko, is­ta­kao je Vu­ji­ca La­lić, član Op­štin­skog od­bo­ra So­ci­ja­li­stič­ke na­rod­ne par­ti­je, lo­kal­noj vla­sti ni­je sta­lo da li će di­rek­tor grad­skog po­zo­ri­šta bi­ti „ is­tak­nu­to li­ce iz po­zo­ri­šne i film­ske dje­lat­no­sti“, ili da li je za di­rek­to­ra Par­king ser­vi­sa po­tre­ban rad­nik sa za­vr­še­nim Po­mor­skih fa­kul­te­tom.
- Po­lo­vi­na od ukup­nog bro­ja pri­mlje­nih po ne­dav­nim ogla­si­ma, ko­ji su oči­gled­no na­mje­šte­ni, ni­je­su tre­ba­li da bu­du pri­mlje­ni na tra­že­na rad­na mje­sta. Mno­gi od njih ne­ma­ju struč­nu kva­li­fi­ka­ci­ju za po­slo­ve ko­je su do­bi­li, već se lju­di pri­ma­ju po „par­tij­skom klju­ču“ - sma­tra La­lić.
In­spek­ci­ja ra­da, na­gla­sio je on, po­seb­no bi tre­ba­la da obra­ti pa­žnju i na sve osta­le uslo­ve ko­ji se kon­ku­r­sima tra­že za ne­ka rad­na mje­sta. Iako su u pi­ta­nju jav­ne usta­no­ve i pred­u­ze­ća, kao uslo­vi za kon­ku­ri­sa­nje kan­di­da­ti­ma se ne tra­že iz­vo­di iz ka­zne­ne evi­den­ci­je, pa ka­ko ne­zva­nič­no sa­zna­je­mo, na po­je­di­nim rad­nim mje­sti­ma pri­mlje­na su ili već ra­de li­ca ko­ja su kri­vič­no od­go­va­ra­la.
-Svi ti ogla­si se mo­ra­ju pre­i­spi­ta­ti do de­ta­lja i ako su pri­mlje­na li­ca ko­ja su kri­vič­no go­nje­na ili kri­vič­no od­go­va­ra­la ista ne mo­gu ra­di­ti na tim rad­nim mje­sti­ma. Ipak su u pi­ta­nju usta­no­ve i pred­u­ze­ća ko­ja fi­nan­si­ra­ju gra­đa­ni Nik­ši­ća, a osim to­ga ni­je­su to pri­vat­ne fir­me već „dru­štve­ne“ pa da ne­ko, kao što je slu­čaj u ovom gra­du, ras­po­la­že sa nji­ma ka­ko ho­će - ka­te­go­ri­čan je La­lić.
U DF-u na istu stav­ku sta­vlja­ju po­se­ban ak­ce­nat jer, ka­ko je ka­zao od­bor­nik Ar­se­ni­je La­la­to­vić, oni se za­la­žu za de­cid­no po­što­va­nje za­ko­na.
-Iz­vod iz ka­zne­ne evi­den­ci­je tre­ba­lo bi da bu­de je­dan od uslo­va, a DF tra­ži da se i to pro­vje­ri ka­da su u pi­ta­nju kon­kur­si. Ne­ka se iz­vr­ši pro­vje­ra u skla­du sa za­ko­nom ne sa­mo no­voza­po­sle­nih ne­go svih, ne­ka kre­nu od pr­vog čo­vje­ka op­šti­ne pa re­dom - po­ru­ču­je La­la­to­vić.
Dio kri­vič­ne pri­ja­ve DF-a, ko­ji nad­le­žni ni­je­su ob­ra­di­li, od­no­si se na ne­za­ko­ni­to za­po­sle­nje u jav­nim pred­u­ze­ći­ma i usta­no­va­ma gdje je, pre­ma tvrd­nja­ma iz te po­li­tič­ke ko­a­li­ci­je, u iz­bor­noj 2012. go­di­ni po po­li­tič­koj „li­ni­ji“ za­po­sle­no oko 60 li­ca. To­kom fe­bru­a­ra ove go­di­ne ob­ja­vlje­no je ne­ko­li­ko kon­kur­sa ko­ji­ma se tra­ži­lo vi­še od 40 rad­ni­ka i to na neo­d­re­đe­no vri­je­me. B.B. - L.N.

Sve po za­ko­nu
Di­rek­tor grad­skog Ko­mu­nal­nog pred­u­ze­ća Mi­o­drag Mu­ra­to­vić tvrdi da je nji­hov kon­kurs ob­ja­vljen u skla­du sa za­ko­nom, a iza­bran onaj kan­di­dat ko­ji je imao naj­bo­lje uslo­ve po struč­noj spre­mi. I se­kre­tar Se­kre­ta­ri­ja­ta za lo­kal­nu sa­mo­u­pra­vu La­zar Mi­ja­no­vić ustvdrio je da u kon­kur­si­ma ne­ma ni­šta spor­no.
- Ka­da su u pi­ta­nju jav­ne usta­no­ve i pred­u­ze­ća ta­da se pri­mje­nju­je Za­kon o ra­du ko­ji se pri­mje­nju­je pri­li­kom za­po­sle­nja u is­ti­ma. U kon­kur­si­ma za tra­že­na rad­na mje­sta ni­je bi­lo po­treb­no od kan­di­da­ta tra­ži­ti da do­sta­ve iz­vod iz ka­zne­ne evi­den­ci­je - po­ja­snio je Mi­ja­no­vić.

Na pri­vre­me­nu de­po­ni­ju rad­ni­ke pri­ma­ju na neo­d­re­đe­no
Je­dan od spor­nih kon­kur­sa ob­ja­vi­lo je i grad­sko Ko­mu­nal­no pred­u­ze­će, a na tra­že­no rad­no mje­sto na neo­d­re­đe­no vri­je­me na ina­če pri­vre­me­noj de­po­ni­ji pri­mlje­no je li­ce ko­jem ni­je tra­žen iz­vod iz ka­zne­ne evi­den­ci­je. Ne­po­što­va­nje za­ko­na, sma­tra Alek­san­dar Pe­ro­vić di­rek­tor Eko­lo­škog po­kre­ta „Ozon“, ka­da je u pi­ta­nju de­po­ni­ja odav­no je jav­no­sti po­zna­to, ali ele­men­te kri­vič­nog po­stup­ka osnov­no tu­ži­la­štvo tu ni­je „pro­na­šlo“.
- Da su se po­što­va­li Kri­vič­ni za­ko­nik Cr­ne Go­re, kao i Za­kon o upra­vlja­nju ot­pa­dom, de­po­ni­ja bi dav­no bi­la za­tvo­re­na, a s ob­zi­rom šta se sve ta­mo ra­di­lo, od­go­vor­ni bi bi­li pro­ce­su­i­ra­ni. Ni­je ja­sno šta tre­ba da bu­du re­fe­ren­ce ne­kog ko upra­vlja po­slom ko­ji se ra­di na na­čin su­pro­tan va­že­ćem Za­ko­nu o upra­vlja­nju ot­pa­dom jer pret­po­sta­vlja­mo da je to na­mje­ra Jav­nog ko­mu­nal­nog pred­u­ze­ća ko­je je po­slo­da­vac u kon­kret­nom slu­ča­ju. Ma­da ne sum­nja­mo da je lo­kal­ne upra­va u jav­nom po­zi­vu na „pre­po­zna­tljiv“ na­čin po­sta­vi­la uslo­ve ko­ji od­go­va­ra­ju toj po­zi­ci­ji - ka­že Pe­ro­vić.