HER­CEG NO­VI - U uva­li Mi­ri­šte, na po­lu­o­str­vu Lu­šti­ca, di­je­lu ko­ji pri­pa­da op­šti­ni Her­ceg No­vi, bri­tan­ski in­ve­sti­tor Mark Vin­sent Pit­man, ne sa­mo što je uzur­pi­rao dio oba­le ne­le­gal­nom grad­njom, na ko­ju se nad­le­žni ap­so­lut­no ne osvr­ću, već je i ozbilj­no ugro­zio ve­o­ma zna­ča­jan pra­i­sto­rij­ski ar­he­o­lo­ški lo­ka­li­tet u ne­po­sred­noj bli­zi­ni. In­ve­sti­tor pla­ni­ra da na sa­moj gra­di­ni, iz­gra­di i ho­tel od pet zvje­zdi­ca, te je pi­ta­nje da­na ka­da će na ovo zna­čaj­no ar­he­o­lo­ško na­la­zi­šte kre­nu­ti ba­ge­ri. Ko­li­ko je gra­di­na zna­čaj­na i ko­li­ko je ugro­že­na ne­le­gal­nom grad­njom uka­zao je i Mi­loš Pe­tri­če­vić, are­ho­log ko­ji na Uni­ver­zi­te­tu u Lju­blja­ni ra­di dok­to­rat na te­mu „Pra­i­sto­rij­ski pre­dio da pod­ruč­ju Lu­šti­ce i i Gr­blja“.
- U ne­po­sred­noj bli­zi­ni be­de­ma gra­di­ne ima­mo ve­li­ke gra­đe­vin­ske ra­do­ve. Pr­vo je ne­shva­tlji­vo da za­hvat gra­đe­vin­skih ra­do­va na sa­moj oba­li mo­že bi­ti to­li­ki, a on­da i na­mje­ra da se oni pro­ši­re na je­zgro sa­me gra­di­ne. Mo­ra­mo pod­vu­ći da ne mo­že­mo par­ci­jal­no šti­ti­ti ar­he­o­lo­ški lo­ka­li­tet, da­kle da oko nje­ga gra­di­mo šta ho­će­mo, a nje­ga kao in­te­gral­no ču­va­mo - pod­vu­kao je Pe­tri­če­vić i is­ta­kao da je u kon­kret­nom slu­ča­ju, tre­ba­lo za­šti­titi kom­plet­ni rt Ogra­da, jer ne sa­mo da bi na ta­kav na­čin sa­ču­va­li nje­go­vu auten­tič­nost, ne­go i zbog to­ga što bi lo­ka­li­tet bio vi­dljiv u pro­stor­nom kon­tek­stu. Pe­tri­če­vić je na­gla­sio da na dr­žav­nom ni­vou po­sto­ji tzv.ar­he­o­lo­ška kar­ta Cr­ne Go­re, ali je pi­ta­nje da li ona sa­dr­ži sve lo­ka­li­te­te.
- Vo­lio bih da je rt Ogra­da evi­den­ti­ran na ar­he­o­lo­škoj ma­pi Cr­ne Go­re, jer bi ima­li za­kon­ski osnov da ga za­šti­ti­mo na pra­vi na­čin. Pri­je de­se­tak da­na na­pi­sao sam pri­ja­vu Upra­vi za za­šti­tu kul­tur­nih do­ba­ra, ko­ja je za­vr­ši­la u Ko­to­ru, a on­da pro­sli­je­đe­na na Ce­ti­nje, ali ni­ka­kav od­go­vor još ni­sam do­bio, čak ni po pi­ta­nju iz­la­ska sa­mog in­spek­to­ra na te­ren. Ob­ja­šnje­nja da se ova­kvi gra­đe­vin­ski za­hva­ti do­ga­đa­ju iako je lo­ka­li­tet evi­den­ti­ran u Pro­stor­nom pla­nu po­seb­ne na­mje­ne obal­nog pod­ruč­ja, ne­mam, osim da to tu­ma­čim ne­do­stat­kom ko­mu­ni­ka­ci­je iz­me­đu nad­le­žnih mi­ni­star­sta­va i in­sti­tu­ci­ja. Ovo je si­stem­ski pro­blem - kon­sta­to­vao je Pe­tri­če­vić.
Pod­sje­ća­mo, Pit­man je 2014. go­di­ne od Op­šti­ne Her­ceg No­vi do­bio gra­đe­vin­sku do­zvo­lu za iz­grad­nju stam­be­nog objek­ta od 560 kva­drat­nih me­ta­ra na dva spra­ta, ali je po­di­gao če­tvo­ro­sprat­ni­cu. Po­red je iz­gra­dio sop­stve­no mu­lo, ne­le­gal­no po­di­gao zid vi­sok go­to­vo tri me­tra, te sa­gra­dio po­moć­ni obje­kat bez do­zvo­le. Na ove ne­pra­vil­no­sti, uka­za­li su pr­vo iz Mor­skog do­bra, na­kon če­ga je Ko­mu­nal­na po­li­ci­ja kon­sta­to­va­la ne­le­gal­no po­di­za­nje zi­da i ci­sti­jer­ne, pa su za­tra­ži­li ukla­nja­nje tih obje­ka­ta. Po­vo­dom od­stu­pa­nja od idej­nog pro­jek­ta ko­ji ni­je u pot­pu­no­sti uskla­đen sa plan­skim do­ku­men­tom, la­ni se ogla­si­la i Ur­ba­ni­stič­ka in­spek­ci­ja, ali Pit­man na­sta­vlja da zi­da.
-Pro­jek­tant je pri­li­kom iz­ra­de pro­jek­ta od­stu­pio od za­da­tih teh­nič­kih uslo­va i od pro­pi­sa­nih smjer­ni­ca plan­skog do­ku­men­ta i pro­jek­to­vao obje­kat sprat­no­sti: po­drum+ su­te­ren+ pri­ze­mlje + je­dan sprat. Sa­mim tim pre­ko­ra­če­na je i bru­to po­vr­ši­na pro­jek­to­va­nog objek­ta. Se­kre­ta­ri­ja­tu za pro­stor­no pla­ni­ra­nje i iz­grad­nju op­šti­ne Her­ceg No­vi pod­ni­jet je pred­log za po­ni­šte­nje gra­đe­vin­ske do­zvo­le, ko­jom je bri­tan­skom in­ve­sti­to­ru Pit­ma­nu odo­bre­na iz­grad­nja stam­be­nog objek­ta. In­že­njer­skoj ko­mo­ri pod­ni­je­ti su pred­lo­zi za od­u­zi­ma­nje li­cen­ci, a Su­du za pre­kr­ša­je za­htje­vi za po­kre­ta­nje pre­kr­šaj­nog po­stup­ka pro­tiv pro­jek­tan­ta iz raz­lo­ga što teh­nič­ku do­ku­men­ta­ci­ju ni­je iz­veo na osno­vu ur­ba­ni­stič­ko-teh­nič­kih uslo­va - na­ve­de­no je u na­la­zu Ur­ba­ni­stič­ke in­spek­ci­je.
Se­kre­ta­ri­jat za pro­stor­no pla­ni­ra­nje je od­bio pred­log in­spek­to­ra za ur­ba­ni­zam na ko­ji je in­spek­ci­ja pod­ni­je­la žal­bu glav­nom ad­mi­ni­stra­to­ru. Iz In­že­njer­ske ko­mo­re su re­kli da je po­stu­pak u to­ku, ali ni­su pre­ci­zi­ra­li ka­da bi se i ka­kav bi to bio epi­log di­vlje grad­nje i de­va­sta­ci­je pro­sto­ra na oba­li. Her­ceg­nov­ska Ko­mu­nal­na po­li­ci­ja, ni­je sru­ši­la Pit­ma­no­ve ne­le­gal­no po­dig­nu­te objek­te, jer je na za­htjev nje­go­vog advo­ka­ta, Osnov­ni sud do­nio pri­vre­me­nu mje­ru, ko­jom se za­bra­nju­je ru­še­nje. Da ču­do bu­de ve­će, iz Op­šti­ne Her­ceg No­vi, ni­su pod­ni­je­li pri­go­vor na ova­kvo rje­še­nje. Slo­vo za­ko­na za Pit­ma­na oči­to ne va­ži. Ina­če DSL Sek­tor 34 (Ar­za) ap­so­lut­no ne te­ma­ti­zu­je kul­tur­no na­slje­đe, osim sa­mih tvr­đa­va Ma­mu­la i Ar­za, ali njih za­bri­nja­va­ju­će po­vr­šno.
K.MA­TO­VIĆ


Katić: Podrobno ispitivanje slučaja i postupanje po zakonu

Gradonačelnik Herceg Novog Stevan Katić kaže da će nova vlast podrobno ispitati kompletan slučaj o gradnju u uvali Mirište i da će se postupati u skladu sa zakonom.
- Riječ je o predmetu naslijeđenom od prethodne vlasti. Kompletan slučaj oko gradnje u uvali Mirište dobroćemo ispitati. Što se tiče naših poteza, u konkretnom, ali svakom drugom slučaju, uvjeravam vas da će biti postupano u skladu sa zakonom i propisima Crne Gore - kategoričan je Katić.


Komunalnoj policiji vezane ruke

Iz Službe komunalne policije za „Dan” je saopšteno da Pitman nije jedini investitor na Mirištu, te da on ima dozvolu za izgradnju stambenog objekta i to izdatu od nadležnog Sekretarijata. U junu prošle godine, kako pojašnjavaju, izašli su na teren, gdje su utvrdili nekoliko pomoćnih objekata izgrađenih nelegalno. Riječ je o pet zidova i bistijerni. Kako nadalje pojašnjavaju, Pitmanov advokat, Boris Bodiroga, je Osnovnom sudu podnio zahtjev za privremenu mjeru, kojom se zabranjuje rušenje, koju je sud odobrio. Na ovakav način, do okončanja postupka u Upravnom sudu, kako ističu u Službi komunalne policije, njima su vezane ruke. Dodaju da je Pitman u međuvremenu podnio i zahtjev za odobrenje ovako izgrađenih objekata.


Lo­ka­li­tet na austro­u­gar­skim ka­ta­star­skim ma­pa­ma

- U pret­hod­nim ana­li­za­ma smo po­tvr­di­li po­sto­ja­nje pra­i­sto­rij­skih gra­di­na na pod­ruč­ju rta Ogra­da, ko­je vr­lo va­žno za na­u­ku jer ova­kve gra­di­ne još ne po­zna­je­mo na ta­ko ma­lim nad­mor­skim vi­si­na­ma, sa ta­ko moć­nim utvr­đe­njem. Bit­no je na­gla­si­ti da gra­di­na na rtu Ogra­da ni­je eg­zi­sti­ra­la sa­mo u pra­i­sto­ri­ji već je nje­na ulo­ga bi­la zna­čaj­na i u ka­sni­jim pe­ri­o­di­ma. Na sa­mom vr­hu gra­di­ne je de­tek­to­van obje­kat ko­ji naj­vje­ro­vat­ni­je bio u slu­žbi nad­gle­da­nja uva­le Ža­njic i u sred­njem vi­je­ku jer su kon­sta­to­va­ni ulom­ci gra­đe­vin­ske ke­ra­mi­ke, od­no­sno krov­nih ka­na­li­ca oko sa­mog objek­ta. Ci­je­li obje­kat je čak mon­ti­ran na austro­u­gar­skim ka­ta­star­skim ma­pa­ma, što zna­či da je obje­kat bio u ži­ži od bron­za­nog do­ba do ka­snog sred­njeg vi­je­ka. Na­ža­lo­st o­vaj lo­ka­li­tet ne uži­va za­šti­tu jer ne zna­mo da li spa­da u za­šti­će­no kul­tur­no do­bro- is­ti­če ar­he­o­log Pe­tri­če­vić.